Судья: [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН–1155/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи: [ФИО]2, судей: [ФИО]3, [ФИО]4 при секретаре: [ФИО]5 заслушав доклад судьи [ФИО]4 по кассационной жалобе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на решение Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, УСТАНОВИЛА: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обратилось в суд с иском к [ФИО]6 о взыскании ущерба в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА возврата государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., ссылаясь на то, что деятельностью ответчика в должности председателя правления ТСЖ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему причинён требуемый ко взысканию материальный ущерб. Указывает, что [ФИО]6, действуя в личных целях, давал письменные указания ООО «ЕИРЦ» о перечислении поступивших от жильцов денежных средств за энергоснабжение, отопление и горячее водоснабжение на счет принадлежащего ему ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Договоры с ресурноснабжающими организациями он не заключал. В апреле ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 был переизбран решением общего собрания ТСЖ и добровольно возвратить денежные средства отказался. Следственными органами возбуждено уголовное дело в отношении [ФИО]6, но по другим фактам совершения неправомерных действий применительно к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА При рассмотрении дела ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика в порядке ч.3 ст.40 ГПК РФ. Решением Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении иска ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА отказано в полном объеме. В кассационной жалобе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Кассатор указывает, что суд не установил юридически значимые обстоятельства по делу и дал неверную оценку имеющимся доказательствам. Он не согласен с выводами суда о непредоставлении акта ревизионной комиссии или заключения аудитора, приговора суда, и считает, что в материалах дела имеются данные о поставке МУП «ЖЭУ» в адрес ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА горячей воды и отопления. Документально подтверждены и сведения о том, что денежные средства, уплаченные за данные услуги жильцами, были перечислены ООО «ЕИРЦ» для дальнейшего перечисления ресурсоснабжающей организации, в то же время имеются доказательства письменных распоряжений [ФИО]6 о перечислении денежных средств в адрес не ресурсоснабжающим организациям, а ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». По мнению кассатора, для установления вины ответчика или причинной связи в причинении ущерба по делу не требуется наличие приговора. Проверив материалы дела, выслушав представителя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в силу занимаемой должности председателя правления - [ФИО]7, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в виду следующего. В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Согласно ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как усматривается из решения суда и материалов дела, ответчик [ФИО]6 находился в должности председателя правления ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В силу устава ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и положений норм ст.149 ЖК РФ, ст. 53 ГК РФ, в отношениях с организациями, учреждениями, органами государственной власти и органами местного самоуправления в его полномочия входило совершение действий от имени и в интересах ТСЖ, во исполнение решений управленческих органов товарищества. В материалах дела имеются письменные указания [ФИО]6, адресованные ООО «ЕИРЦ», о перечислении поступивших от жильцов жилого дома денежных средств за энергоснабжение, отопление и горячее водоснабжение на счет организации ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не имеющей отношения к поставке коммунальных услуг. При вынесении решения, суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Факты ненадлежащего исполнения обязанностей председателя правления ТСЖ ответчиком, неправомерного перечисления им денежных средств на счет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и как следствие причинения ущерба ТСЖ, истцом не доказаны. Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. Решение суда полностью основано на обстоятельствах дела, нашедших свое подтверждение достоверными и достаточными доказательствами в ходе судебного разбирательства, и вынесено судом в соответствии с нормами закона, регулирующими данные спорные правоотношения сторон. Суд разрешил спор в соответствии с положениями ст.ст. 195,56,57 ГПК РФ–на основании предоставленных сторонами доказательств, исследованных в суде, дав им должную правовую оценку. Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности, законности и обоснованности решения суда. Так, доводы кассатора о том, что в материалах дела имеются данные о поступлении уплаченных жильцами денежных средств за коммунальные услуги в ООО «ЕИРЦ», откуда по письменным указаниям ответчика [ФИО]6 они перечислялись на счет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», которым суд дал неверную оценку, не заслуживают внимания. Согласно п. 19.2 Устава ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА председатель правления товарищества и члены его правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причинённые товариществу их действиями (бездействиями). Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков товариществу могут быть привлечены к административной, материальной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством. В соответствии с разделом 20 Устава ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА контроль за соблюдением хозяйственной и финансовой деятельности товарищества относится к полномочиям ревизионной комиссии; по результатам ревизии при создании угрозы интересам товарищества, его членам либо при выявлении злоупотреблений председателем правления своими полномочиями ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созвать внеочередное общее собрание членов товарищества либо обратиться в правоохранительные органы или в суд. По решению общего собрания членов товарищества для проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества кроме ревизионной комиссии (ревизора) может быть пригашён сторонний аудитор, имеющий лицензию на данный вид деятельности. Между тем, только документального подтверждения указанных истцом в исковом заявлении и в судебных заседаниях обстоятельств, недостаточно для выводов о доказанности фактов совершения председателем правления ТСЖ [ФИО]6 неправомерных действий. Проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период нахождения в должности председателя правления ответчика, с установлением обстоятельств невыполнения им решений вышестоящих управленческих органов ТСЖ, неправомерности вышеописанных действий [ФИО]6, приведших к образованию задолженности товарищества перед ресурсоснабжающими организациями, ни ревизионной комиссией, ни аудитором, не проводилось. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, [ФИО]6 был переизбран с занимаемой должности без отчета о своей деятельности. Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о причинении ущерба истцу действиями ответчика по смыслу ст.ст. 15, 53 ГК РФ, положений п. 19.2 Устава ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» истцом суду не предоставлено, а судом не установлено. Другие содержащиеся в жалобе доводы не влияют на результат разрешения спора и не могут быть приняты во внимание. С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а кассационную жалобу ТСЖ «37/1» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: