Судья Дорошенко Н.В. Дело № 33-1967 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «13» февраля 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего: СИДОРЕНКО О.В., судей БАТАШЕВОЙ М.В., НЕСТЕРОВОЙ Е.А. с участием прокурора Горбатько И.А. при секретаре Торпуджиян А.Х. Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по кассационной жалобе ГУ РРО ФСС Российской Федерации на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 декабря 2011 г. по гражданскому делу по иску Лазарева Н.Г. к ГУ - Ростовскому Региональному отделению ФСС РФ Филиал №25 о взыскании суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам, У С Т А Н О В И Л А: Лазарев Н.Г. обратился в суд с иском к ГУ Ростовскому Региональному отделению ФСС РФ Филиал №25 о взыскании суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам, пояснив в обоснование иска, что заключением МСЭ от 0.12.1999 г. ему впервые установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональным заболеванием, приобретенным в период работы в подземных условиях в структурных подразделениях ОАО «Ростовуголь». До 01.01.2000 г. работодатель – шахта «Западная-Капитальная» ОАО «Ростовуголь» производил ему выплаты в возмещение вреда здоровью. На основании требований Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» с января 2000 г. указанные выплаты ему производит филиал №25 ГУ РРО ФСС РФ. При расчете ежемесячной страховой выплаты на декабрь 2007 г. ответчиком была допущена арифметическая ошибка, что привело к неправильному исчислению размера периодических страховых выплат. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ГУ РРО ФСС РФ (филиал №25) в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.01.2008 г. по 31.08.2011г. в размере 507423,38 рублей. В судебное заседание истец не явился, суд рассмотрел дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, пояснил, что в связи с поступившим в сентябре 2011 г. заявлением истца ему произведен перерасчет страховых выплат, и размер периодических платежей увеличен с 38941,12 руб. ежемесячно до 52172,48 руб. Оснований для взыскания в пользу застрахованного недоплаты за предшествующий обращению в суд период не имеется в силу положений ст. 208 ГК РФ. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 декабря 2011 года с Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиала №25 г. Шахты в пользу Лазарева Н.Г. взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 01.01.2008 г. по 31.08.2011г. в размере 507423,38 рублей. С ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №25 г. Шахты взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 8274,23 рублей. В кассационной жалобе Государственным учреждением - Ростовским Региональным отделением Фонда социального страхования РФ ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения, в связи с нарушением судом требований ст. 208 ГК РФ при определении размера подлежащей выплате истцу задолженности по ежемесячным страховым выплатам. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к его отмене в кассационном порядке. Постанавливая решение об удовлетворении исковых требований Лазарева Н.Г. о взыскании недоплаченных страховых выплат, суд первой инстанции, исследовав значимые для дела обстоятельства, подтвержденные оцененными судом с соблюдением правил ст. 67 ГПК РФ доказательствами, установил, что при перерасчете страховых выплат истца в 2007 г. в связи с изменением степени утраты профессиональной трудоспособности, ответчиком была допущена арифметическая ошибка, приведшая с необоснованному снижению размера периодических страховых выплат. Факт наличия арифметической ошибки ответчиком не оспаривался. В дальнейшем с 1 сентября 2011 г. истцу органами социального страхования произведен перерасчет страховых выплат и с 1.09.2011 г. размер страхового обеспечения составил 52172,48 руб. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца на назначение страхового обеспечения в установленном законом порядке, нашел свое подтверждение, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу Лазарева Н.Г. образовавшуюся недоплату в пределах требуемого истцом срока (размера). Выводы суда первой инстанции в части периода взыскания в пользу истца страховых выплат не противоречат статье 208 Гражданского кодекса РФ и пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина". Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене оспариваемого судебного решения в кассационном порядке. Руководствуясь ст. 361-366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 08 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ РРО ФСС РФ – без удовлетворения. Председательствующий Судьи