Судья: Прокопенко И.Н. Дело № 33 - 1705

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2012 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Порутчикова И.В.,

судей Сачкова А.Н., Чайка Е.А.,

при секретаре Обориной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сачкова А.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Огурцова Н.И. на решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2011г.,

УСТАНОВИЛА :

Прокурор Матвеево-Курганского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Огурцову Н.И., 3-и лица Межмуниципальный отдел МВД «Матвеево-Курганский», МУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района, о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании сдать водительское удостоверение.

В обоснование требований истец указал, что в ходе проведенной проверки исполнения требований ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ установлено, что согласно сведениям Неклиновского МРО УФСКН России по РО Огурцов Н.И. состоит на учете у врача-нарколога МУЗ ЦРБ Матвеево-Курганского района с диагнозом «Наркомания». Согласно представленной справке из ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району 10.04.2010г. Огурцову Н.И. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «АВС» серия 61 УА 930025. Истец полагает, что в нарушение требований законодательства, ответчик, страдающий заболеванием «наркомания», незаконно обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Ответчик, находящейся в ФБУ ИЗ-61\2 ГУФСИН РФ по РО, в письменных пояснениях иск не признал, пояснив, что в 2010г. он проходил медицинскую комиссию, в том числе обследовался врачом-наркологом, и на основании медицинской справки ему выдали водительское удостоверение.

Представитель ответчика - адвокат Иванченко В.А. в судебном заседании иск не признал, полагая, что истцом не доказаны заявленные требования, в том числе то, что ответчик страдает вменяемым заболеванием и имеет соответствующее водительское удостоверение. Для прекращения действия права управления транспортным средством необходимо пройти медицинскую комиссию.

Решением Матвеево-Курганского районного суда от 18.11.2011г. исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Суд постановил прекратить действие права на управление транспортным средством у Огурцова Николая Игоревича, 13.09.1978 года рождения и обязал Огурцова Николая Игоревича сдать водительское удостоверение категории «АВС» серия 61 УА 930025 в ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району Ростовской области.

В кассационной жалобе Огурцов Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов кассатор указал, что суд не дал оценки действиям врача-нарколога, который 04.05.2010г. без наличия каких-либо оснований поставил его на учет с диагнозом «опийная наркомания».

Выслушав представителя кассатора - адвоката Иванченко В.А., представителя Ростовской областной прокуратуры Корниенко Г.Ф., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив постановленный судебный акт на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 10.04.2010г. ОГИБДД ОВД по Матвеево-Курганскому району Огурцову Н.И. выдано водительское удостоверение серия 61 УА 930025 категории АВС, сроком действия до 10.04.2020 г. Выдача нового документа обусловлена истечением срока действия старого документа (л.д. 7).

Согласно имеющейся в материалах дела справке МУЗ «ЦРБ» Матвеево-Курганского района, за подписью врача-психиатора Мукиенко О.К., Огурцов Н.И. состоит на учете у врача-нарколога с 04.05.2010г. с диагнозом «наркомания опийная».

В материалах дела имеется ответ врача-психиатора Мукиенко О.К. на судебный запрос от 23.12.2011г. из которого следует, что в Наркологический диспансер Таганрогского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» обратился за медицинской помощью на анонимной основе Огурцов Н.И. Больной прошел назначенный курс амбулаторного лечения в связи с диагнозом «опийная наркомания». После лечения кабинет не посещал. 04.05.2010г. он обратился в кабинет по направлению ОВД Матвеево-Курганского района и был поставлен на диспансерный учет с диагнозом «опийная наркомания», от лечения отказался. По направлению ОВД Матвеево-Курганского района Огурцова Н.И. 04.08.2011г. при химико-токсикологическом исследовании в моче пациента обнаружены опиаты (справка химико-токсикологических исследований Таганрогской химико-токсикологической лаборатории).

Таким образом, факт постановки Огурцова Н.И. на учет у врача-нарколога подтвержден первичной медицинской документацией. Данные обстоятельства подтвердила также допрошенная в ходе рассмотрения дела врач-нарколог Мукиенко О.К., которая пояснила, что работает врачом-наркологом с 1981г. Огурцов Н.И. лечился от заболевания «наркомания» с 1986г. сначала анонимно, с 2010г. начал лечиться официально. С этого момента и был поставлен на учет. В настоящее время продолжает принимать наркотические средства, ремиссия отсутствует.

Суд первой инстанции посчитал эти доказательства допустимыми и, оценив их совокупности, сделал вывод об обоснованности заявленных требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о наличии у ответчика водительского удостоверения и его постановке на диспансерный учет с диагнозом «опийная наркомания», так как он основан на непосредственном исследовании доказательств и их оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При этом суд, правильно определив круг юридически значимых обстоятельств, мотивировал свои выводы и аргументировано отклонил доводы стороны ответчика об отсутствии у Огурцова Н.И. водительского удостоверения и об отсутствии у него заболевания «наркомания опийная» либо о снятии его с учета в связи с ремиссией.

Суд первой инстанции в полном объеме выполнил требования ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении требований прокурора, суд первой инстанции правомерно посчитал, что состояние здоровья Огурцова Н.И. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, т.к. по медицинским противопоказаниям "наркомания" гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами. Достаточных и достоверных доказательств, опровергающих требования прокурора, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда, так как суд надлежаще осуществил правовую квалификацию существенных обстоятельств дела.

На основании п.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст.25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности).

Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в частности, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Водители авто-, мототранспортных средств, страдающие наркоманией, допускаются к профессиональной деятельности при стойкой ремиссии.

В данном конкретном случае Огурцов Н.И. приобрел право на управление транспортным средством незаконно, скрыв наличие у него заболевания, препятствующего получению права на управление транспортным средством. Данное виновное нарушение порядка получения водительского удостоверения влечет прекращение его действия в порядке пресечения неправомерных действий, создающих угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц в области дорожного движения.

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих установленные судом обстоятельства, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда. Так, довод жалобы относительно непредоставления прокурором доказательств в обоснование своих требований судебной коллегией не принимается во внимание, так как в материалах дела имеется достаточно доказательств, в подлинности которых у судебной коллегии нет оснований усомниться. Что касается утверждений кассатора о нарушении норм процессуально права, то указанные доводы не являются состоятельными, поскольку процедура принятия искового заявления к производству суда проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ. Ссылки кассатора на недоказанность наличия у Огурцова Н.И. водительского удостоверения опровергаются его же письменными объяснениями (л.д.40-41).

Несогласие кассатора и его представителя с решением суда не может повлечь за собой отмену обжалуемого решения суда, так как их возражения сводятся к переоценке доказательств по делу, для чего оснований не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 18 ноября 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Огурцова Н.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: