Судья Пономарева М.П. Дело № 33-1849 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Проданова Г.А. судей: Сеник Ж.Ю., Тахирова Э.Ю. с участием прокурора Корниенко Г.Ф. при секретаре: Роко М.С. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Тахирова Э.Ю. дело по кассационной жалобе Лях В.Ф. на решение Батайского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: Лях В.Ф. обратился в суд с иском к Лях И.А. и Михтееву А.В., в котором просил суд выселить ответчиков из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН снять с регистрационного учета ответчика Лях И.А. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры. В этой квартире с декабря 1980 года зарегистрирован и проживал также его сын Л.А.В.., а с 19.11.2010 г. зарегистрирована и проживает супруга сына - Лях И.А. и ее сын от первого брака Михтеев А.В., которые вселились в квартиру временно. Истец также указал, что 27.06.2011 г. брак между его сыном Л.А.В.. и Лях И.А. был расторгнут, семейных отношений они не поддерживают, нет семейных отношений и с сыном Лях В.Ф. Однако Лях И.А. и ее сын Михтеев А.В. продолжают проживать в спорной квартире, на его требование освободить квартиру не реагируют, с регистрационного учета не снимаются. Лях И.А. имеет в собственности другое жилье - комнату в коммунальной квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, но в ней не проживает, а живет в его квартире. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Лях В.Ф. суд отказал. С указанным решением не согласился Лях В.Ф. и подал кассационную жалобу, в которой просил решение суда отменить. В целом доводы кассатора сводятся к тому, что Лях И.А. и Михтеев А.В. незаконно продолжают проживать в вышеуказанной квартире. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятого решения в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав пояснения Лях В.Ф. и Лях И.А., заключение прокурора, полагавшего необходимым решение суда отменить, судебная коллегия находит основания к удовлетворению жалобы и отмене судебного постановления, принятого по делу. Постанавливая данное решение, суд руководствовался статьей 69 Жилищного кодекса РФ и исходил из того, что ответчики как бывшие члены семьи истца имеют с ним равные права и поэтому не подлежат выселению. Лях И.А. не утратила право пользования жилым помещением в спорной квартире. К указанному выводу суд пришел на основании следующих установленных обстоятельств. Судом установлено, что сын истца Л.А.В.. зарегистрирован в спорной квартире с 23.12.1980 г., а его супруга Лях И.А. с 19.11.2010 года. Впоследствии брак между Л.А.В. и Лях И.А. расторгнут по решению суда от 27.06.2011г. (л.д. 10). В спорной квартире фактически проживает и зарегистрирована ответчик Лях И.А.. Ответчик Михтеев А.В. в данной квартире не проживает и не зарегистрирован в ней (л.д. 59, 60, 63). Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 25, 26 Постановления от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Из материалов гражданского дела следует, что Лях И.А. не являлась членом семьи Лях В.Ф., а была зарегистрирована в квартире по судебному решению, поскольку на то время Лях И.А. состояла в брачных отношениях с сыном истца Л.А.В.. Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН брак между Л.А.В.. и Лях И.А. расторгнут 27 июля 2011 года. Из вступившего в законную силу решения Батайского городского суда Ростовской области от 11 марта 2011 года следует, что суд обязал Лях В.Ф. не чинить препятствий в регистрации Лях И.А. в спорную квартиру. Указанное решение свидетельствует о том, что истец не желал регистрировать Лях И.А. в указанной квартире. Исковые требования истца в части снятия ответчика Лях И.А. с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о выселении ответчика в связи с отсутствием у ответчика права на проживания в спорной квартире. В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. Что касается требований истца о выселении ответчика Михтеева Алексея Вячеславовича, то в данной части требований истцу подлежит отказать, поскольку как указано выше ответчик в спорной квартире не проживает и не зарегистрирован. В соответствии абзацем 4 статьи 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств. Так как фактические обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены и не требуется собирания новых доказательств, судебная коллегия считает возможным отменить решение суда в части отказа в выселении Лях И.А. и принять в данной части новое решение, которым выселить Лях И.А. из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Батайского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2011 года отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования Лях Владимира Филипповича к Лях Ирине Алексеевне. Выселить Лях Ирину Алексеевну из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и снять с регистрационного учета. В остальной части исковых требований истцу отказать. Председательствующий: Судьи: