Судья Величко Е.В. Дело № 33-2104 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 февраля 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ковалева А.М., судей Афанасьева О.В., Татуриной С.В., при секретаре Князевой Е.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Афанасьева О.В. гражданское дело по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2011 года, УСТАНОВИЛА: Лимарев В.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, уточнив исковые требования, просил взыскать в свою пользу с Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере 73476 рублей 30 копеек и госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 2404 рубля 28 копеек, указав, что 09.04.2010 года между ним и ОАО «Энергетическая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «обезличено». 28.03.2011 года в 09 часов 30 минут и 30.03.2011 года в 11 часов 30 минут наступили два страховых случая, вследствие чего автомобилю истца был причинен ущерб. Компания ООО «обезличено», станция технического обслуживания официального дилера «обезличено», выставила в адрес ОАО «Энергетическая страховая компания» два счета на общую сумму 73476 рублей 30 копеек, однако страховая компания в нарушение условий страхования не произвела истцу выплату страхового возмещения. Приказом ФСФР России от 21.07.2011 года № «обезличено» лицензии ОАО «Энергетическая страховая компания» «обезличено» от 14.03.2007 года на осуществление страхования и «обезличено» от 14.03.2007 года на осуществление перестрахования были отозваны, в связи с чем, истец просил суд взыскать сумму причиненного ущерба с Российского Союза Автостраховщиков. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2011 года суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лимарева В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 73476 рублей 30 копеек, а также возврат госпошлины в размере 2404 рубля 28 копеек. Не согласившись с решением суда, Российский Союз Автостраховщиков обратился с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор указывает, что обязанность Российского Союза Автостраховщиков по осуществлению компенсационной выплаты может возникнуть исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц применительно к ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.04.2010 года между Лимаревым В.А. и ОАО «Энергетическая страховая компания» был заключен договор добровольного страхования имущества – автомобиля марки «обезличено», полис № «обезличено». Срок действия договора страхования с 09.04.2010 года по 08.04.2011 года. 28.03.2011 года и 30.03.2011 года произошло два страховых случая, в результате чего автомобилю были нанесены механические повреждения. Именно по указанным страховым случаям Лимарев В.А. обратился в страховую компанию о выплате страхового возмещения. При вынесении решения и возложении обязанности по страховой выпале на РСА, суд исходил из того, что в соответствии с подпунктом «б» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В связи с тем, что Приказом Федеральной службы страхового надзора № «обезличено» от 21.07.2011 года у ОАО «Энергетическая страховая компания» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд удовлетворил требования истца и взыскал денежные средства с РСА. Однако, суд, при этом не учел то обстоятельство, что РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО, и Законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных Законом об ОСАГО особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом РСА. В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: - применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом; - отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Таким образом, обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты может возникать исключительно в случае невозможности осуществления страховой выплаты по заключенному и не прекратившему своего действия на момент дорожно-транспортного происшествия договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 1.1 Устава РСА, Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Соответственно, РСА осуществляет свою деятельность только в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляет компенсационные выплаты только по договорам ОСАГО, руководствуясь положениями Устава РСА и Закона об ОСАГО, не может расходовать денежные средства на иные цели, в том числе и по договорам добровольного страхования транспортных средств. Однако, как было установлено судом и следует из материалов дела, Лимарев В.А. обратился в ОАО «Энергетическая страховая компания» за выплатой страхового возмещения не в рамках заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности, а в рамках добровольного договора имущественного страхования. Указанных обстоятельств, при возложении обязанности по выплате на РСА, судом учтено не было и в решении они отражения не нашли. Главное отличие добровольного страхования от обязательного заключается в том, оно осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Следовательно, добровольное страхование в отличие от обязательного является предметом частного права и на РСА не может быть возложена обязанность по осуществлению компенсационной выплаты. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Лимарева В.А. основан на неправильном понимании и применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения. В соответствии со ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств. Принимая во внимание, что установления новых имеющих значение для дела обстоятельств и их доказывания не требуется, судебная коллегия находит возможным отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2011 года – отменить. Принять новое решение, которым исковые требования Лимарева В.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: