Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи [ФИО]7., судей [ФИО]8. при секретаре [ФИО]2 заслушав в судебном заседании по докладу судьи [ФИО]9. материал по частной жалобе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» на определение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, У С Т А Н О В И Л А : Приговором АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА разрешены исковые требования [ФИО]3 и в её пользу с АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» взыскана компенсация морального вреда в сумме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН рублей и судебные расходы в размере АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН рублей, а всего АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН завод» обратилось с заявлением в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о рассрочке исполнения решения по исполнительному листу на 6 лет, путем оплаты по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН рублей в год, поскольку они не имеют возможности оплатить взысканную сумму сразу, так как доход по итогам работы за 2010г. составил всего АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН рублей. В судебном заседании представитель ДКЗ заявление поддержал и просил суд его удовлетворить. Определением судьи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении заявления АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» отказано. С данным определением суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН завод» не согласилось, подав на него частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения. Заявитель указал, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Суд неверно произвел оценку представленных доказательств. Судом сделан неверный вывод о том, что общество имеет достаточные средства к исполнению судебного постановления. Общество предоставило бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2011г., согласно которой прибыль составила НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН рублей. Однако суд в определении указал, что доход общества составил НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН млн. рублей Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», а так же иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ его исполнения. Как усматривается из материалов дела, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, ссылаясь на то, что не имеется материальной возможности выплатить взысканную денежную сумму. Суд в определении правильно указал, что предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Данный вывод суда обусловлен правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 104-О, согласно которой отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом нехватка денежных средств не может служить тому оправданием. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Проанализировав правовой смысл положений ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей судебную защиту прав и свобод граждан, включая реальное исполнение решений суда, направленное на восстановление нарушенного права, а также установлений статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускающих необоснованных затяжек в исполнении судебных решений, подрывающих авторитет судебной власти, суд законно определил, что обстоятельства, на которые ссылается должник, не могут служить основанием для предоставления рассрочки, и правомерно отказал в удовлетворении заявления должника. Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, Определила: Определение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, частную жалобу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: