Судья Морозов И.В. Дело № 33-2170 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи Хомич С.В. судей Хаянян Т.А., Мартышенко С.Н. при секретаре Росляковой А.В. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хаянян Т.А. дело по частной жалобе ЗАО «ПИК-Регион» в лице представителя Романовой Е.А. на определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛА: Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 октября 2011 года с ЗАО «ПИК-Регион» в пользу Пригодич Ю.А. взыскана неустойка за период с 01.04.2011 года по 01.08.2011 года в размере 30000 рублей. Так же с ЗАО «ПИК-Регион» взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1100 рублей. Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 ноября 2011 года кассационная жалоба ЗАО «ПИК-Регион» на указанное решение суда возвращена. В частной жалобе кассатор просит определение суда о возвращении кассационной жалобы от 14.11.2011г. отменить, считая его незаконным и необоснованным. Заявитель указывает, что полный текст решения получен ЗАО «ПИК-Регион» лишь 07.11.2011 г., что и явилось основанием для подачи им краткой кассационной жалобы 03.11.2011 г., так как кассатор не имел возможности обосновать незаконность принятого судебного акта, поскольку был лишен возможности до указанного момента ознакомиться с мотивированным решением суда и подать кассационную жалобу в установленные законом сроки. Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, обсудив возможность слушания дела в отсутствие неявившихся лиц, доводы частной жалобы, приходит к следующему. Вынося обжалуемое определение, суд руководствовался статьями 338, 342 ГПК РФ и исходил из того, что кассационная жалоба ЗАО «ПИК-Регион» подана по истечении установленного законом срока на обжалование решение суда и не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока. Однако с данным выводом суда согласиться нельзя. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. На основании статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена судом 10 октября 2011 года в отсутствие представителя ЗАО «ПИК-Регион». При таких обстоятельствах, предусмотренный законом десятидневный срок для подачи кассационной жалобы должен исчисляться для ответчика с момента ознакомления с мотивированным решением. Копия мотивированного решения суда направлена в ЗАО «ПИК-Регион» получена 07 ноября 2011 года (л.д.90). При этом ЗАО «ПИК-Регион» 03 ноября 2011г. была направлена в адрес суда краткая кассационная жалоба ввиду отсутствия полного текста решения суда. При таких обстоятельствах, вывод суда о возврате кассационной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 октября 2011 года, противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства. Судебная коллегия не может признать определение суда законным, поскольку оно принято с нарушениями норм процессуального права, в связи, с чем оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 ноября 2011 года отменить и передать вопрос о принятии кассационной жалобы ЗАО «ПИК-Регион» в соответствии с требованиями ст.343 ГПК РФ в суд первой инстанции. Председательствующий Судьи