Судья [ФИО]7 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Донченко М.П. судей: Поддубной О.А., Филонова В.Н. при секретаре Абаевой Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Поддубной О.А. гражданское дело по кассационной жалобе Захаровой Г.М. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой Г.М. о расторжении договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Ростоврегионгаз» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В связи с изменением наименования общества не основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свидетельства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц используется новое фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» в документообороте общества. Ответчик является потребителем (абонентом) природного газа. Между сторонами заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ссылаясь на то, что ответчик длительное время не вносит оплату за использованный газ, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» просил суд расторгнуть договор газоснабжения, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и Захаровой Г.М., а также взыскать понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В судебном заседании, представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по доверенности Золотова-Подольская Я.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Захарова Г. М., возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2011 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с постановленным судом решением, Захарова Г.М. подала кассационную жалобу, в которой просить решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. Кассатор указывает, что суд, удовлетворяя исковые требования по основаниям статьи 450 ГК РФ, не мотивировал, почему допущенные нарушения являются существенными. Судом не были учтены те обстоятельства, что ответчик является матерью восьми детей. Отключение газа в зимний период создает неблагоприятные условия для проживания, поскольку иных источников для обогрева жилища и приготовления пищи у ответчика не имеется. Кроме того Захарова Г.М. указывает, что она не получала от истца требований о погашении долга и одностороннем приостановлении исполнения обязательств по поставке газа. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения кассатора и его представителя Захарова Ч.Г., допущенного к участию в деле в порядке статьи 53 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему. При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ООО «Ростоврегионгаз» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. В связи с изменением наименования общества на основании решения внеочередного общего собрания участников ООО «Ростоврегионгаз» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА свидетельства серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц используется новое фирменное наименование – ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» в документообороте общества. На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.200г. №1021 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2002г. №328), Федеральная Энергетическая комиссия Постановлением от 24.09.2003г. №77-Э/1 установила ООО «Ростоврегионгаз» с 1.10.2003г. размер оплаты за снабженческо-бытовые услуга, оказываемые конечным потреблением газа (кроме населения), и с 01.01.2004г. размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые населению. Плата за снабженческо-сбытовые услуги установлена ООО «Ростоврегионгаз» как единственному поставщику в Ростовской области, реализующему газ по регулируемым государственным ценам. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями статей 153, 155, 450, 539, 540, 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. и исходил из того, что нарушение Захаровой Г.М. принятых на себя обязательств по договору купли-продажи природного газа, является существенным. Данные выводы нельзя признать правомерным и основанным на требованиях закона и представленных доказательствах. В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Статьей 546 ГК РФ регламентирован порядок изменения и расторжения договора энергоснабжения. Так, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом. Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Ростоврегионгаз Ростов-на-Дону» и Захаровой Г.М. заключен договор купли-продажи природного газа, в связи с чем у Захаровой Г.М. возникла обязанность по своевременному внесению оплаты за газ. В нарушение условий указанного договора, статьи 153 ЖК РФ, Захарова Г.М. не производит платежи за потребленный газ. Сумма задолженности Захаровой Г.М. по состоянию на 11.10.2011 года составляет 113856,04 рублей. В соответствии с п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23 мая 2006 года № 307 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном разделом X настоящих Правил, подачу потребителю горячей воды, электрической энергии и газа. В соответствии с пп. а п.80 названных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения; Согласно пункту 45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд; До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (п.46 Правил). Пункт 53 указанных правил определяет, что Договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил. Кроме того, договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ). Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны. В судебное заседание истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие направление Захаровой Г.М. уведомлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предстоящем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приостановлении подачи газа в связи с его неполной оплатой. (л.д. 8,9, 15-18). Доказательств осуществление приостановления подачи газа ответчику истцовой стороной представлено не было. Согласно представленным квитанциям абонент [ФИО]10 в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвела частичное погашение задолженности, а также оплатила текущие платежи за поставленный газ на общую сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 41), то есть она в течение 3 месяцев со дня направления уведомлений о приостановлении подачи газа приняла меры по погашению образовавшейся задолженности. Следовательно, избранные истцом меры воздействия на ответчика в случае недобросовестного исполнения последним обязательств по договору имеют положительный результат, в связи с чем судебная коллегия считает, что основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют. При таких обстоятельствах решение суда является незаконным и подлежит отмене. Судебная коллегия, учитывая, что юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции, в пределах полномочий предусмотренных статьей 361 ГПК РФ, считает возможных в отменной части постановить новое решение, которым в исковых требованиях ООО «Ростоврегионгаз Ростов-на-Дону» к Захаровой Г.М. о расторжении договора газоснабжения отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 декабря 2011 года – отменить. Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Ростоврегионгаз Ростов-на-Дону» к Захаровой Г.М. о расторжении договора газоснабжения – отказать. Председательствующий: Судьи: