Судья: Малиновский В.В. Дело № 33 - 2892

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Порутчикова И.В.,

судей Сачкова А.Н., Абрамова Д.М.,

при секретаре Магакьян Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сачкова А.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Петрова В.Ю. на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2011г.

УСТАНОВИЛА :

Белокалитвинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Петрову В.Ю., 3-и лица – ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» РО и МО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований истец указал, что в ходе проверки установлено, что 11.09.2009г. УГИБДД МВД РФ Петрову В.Ю. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Согласно представленной ШФ ГУЗ «Наркологический диспансер» РО информации Петров В.Ю. состоит на учете в наркологическом кабинете Белокалитвинского района в г.Белая Калитва. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Петров В.Ю. страдающий заболеванием, препятствующим безопасному управлению транспортным средством, в нарушение требований действующего законодательства обладает правом на управление транспортным средством, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Ответчик Петров В.Ю., находящийся под стражей, согласно акту уведомления о проведении судебного заседания пояснил, что заявленные требования не признает.

Решением Белокалитвинского городского суда от 13.12.2011г. прекращено право на управление транспортными средствами в отношении Петрова Виталия Юрьевича, 1979 года рождения.

В кассационной жалобе Петров В.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов указал, что наличие у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, истцом не доказано.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Петрову В.Ю. 11.09.2009г. РЭП ГИБДД ОВД г.Белая Калитва выдано водительское удостоверение ..... Согласно сообщению Шахтинского филиала государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» без номера от 25.08.2011г. Петров В.Ю. состоит на учете в Шахтинском филиале государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Наркологический диспансер» с 2011 года с диагнозом «наркомания». В мае 2011г. Петров В.Ю. поставлен на профилактический учет с диагнозом «злоупотребление опиоидами» на основании акта медицинского освидетельствования (л.д.21).

Данные обстоятельства, существенные для правильного рассмотрения дела по существу, подтверждаются допустимыми письменными доказательствами. Полагать иное у судебной коллегии оснований не имеется.

Принимая решение об удовлетворении требований прокурора, суд первой инстанции правильно посчитал, что имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья Петрова В.Ю. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, т.к. по медицинским противопоказаниям "наркомания" гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

На основании п.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст.25 данного Федерального закона (достижение возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности). Согласно ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в частности, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Водители авто-, мототранспортных средств, страдающие наркоманией, допускаются к профессиональной деятельности при стойкой ремиссии.

Факт постановки Петрова В.Ю. на учет у врача-нарколога подтвержден первичной медицинской документацией. В деле отсутствуют доказательства в подтверждение стойкой ремиссии ответчика и о снятии его с наркологического учета. При таких обстоятельствах наличие у Петрова В.Ю. права на управление транспортными средствами объективно создает угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц в области дорожного движения. Поэтому, решение суда о прекращении права на управление транспортными средствами в отношении ответчика следует признать как законное и обоснованное.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ могли бы являться основанием для отмены решения суда. Доводы кассатора не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, т.к. фактически сводятся к несогласию с оценкой исследованных по делу доказательств.

Согласно материалам дела суд положения ст. ст. 12, 56 ГПК РФ выполнил в достаточном объеме. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено. Принимая во внимание изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13 декабря 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрова В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: