Судья Кривенкова М.М. Дело N 33-2574

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Чеботаревой М.В.

Судей Шикуля Е.В., Москаленко Ю.М.

При секретаре Магакьян Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В.

дело по кассационной жалобе Збраиловой В.С. на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.12.2011,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области (далее МИФНС РФ № 25 по РО) обратилась с иском в суд к Збраиловой В.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в размере ... коп. и пени в размере ... коп., указав на то, что в соответствии с данными МУПТИ и ОН Збраиловой В.С. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – строение Литер А, ... признаваемое объектом налогообложения. В связи с чем, Збраилова В.С. является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом, исходя из стоимости имущества и утвержденных ставок налога на имущество, произведен расчет налога на имущество, в адрес ответчика 20.06.2010 направлено налоговое уведомление № 55535 и требование от 29.11.2010 № 91729. Однако оплата налога на имущество ответчиком не произведена.

Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.12.2011 требования МИФНС РФ № 25 по РО удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Збраиловой В.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы кассатор указал, что истцом произведен расчет налога на имущество в соответствии с инвентаризационной стоимостью 3-х Литеров в размере ... рублей. При этом, ответчику принадлежит только один объект - Литер А. В соответствии со сводным оценочным актом на домовладение стоимость Литера А составляет ... рубля. Указанные обстоятельства свидетельствуют об искажении истцом инвентаризационной стоимости и налоговой базы. По мнению кассатора, при расчете налога на имущество подлежит применению сводный оценочный акт на домовладение, в соответствии с которым, по расчетам ответчика, сумма налога составляет ... коп., сумма пени составляет ... коп. Кроме того, кассатор указал на то, что при расчете суммы налога на имущество за 2010 год, сведения об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01.01.2010 налоговым органом не представлены.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Збраиловой В.С., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Порядок представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества утвержден Приказом Госстроя РФ № 36, МНС РФ № БГ-3-08/67 от 28.02.2001. Согласно которому, организации технической инвентаризации обязаны направлять сведения об инвентаризационной стоимости расположенного на подведомственной им территории недвижимого имущества и его владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, в случаях исчисления и контроля базы налогообложения недвижимости в жилищной сфере.

Как видно из материалов дела, МИФНС РФ № 25 по РО расчет суммы налога на имущество Збраиловой В.С. произведен на основании сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, представленных в налоговый орган по состоянию на 1 января 2010г.

При расчете налога за 2010 год истцом применена налоговая база исходя из представленной инвентаризационной стоимости, произведенной по состоянию на 01.01.2010 (л.д. 7,8) в размере ... рублей и утвержденной налоговой ставки в размере – 2%.

Принимая решение по делу, суд, руководствуясь положениями НК РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и учитывая инвентаризационную стоимость имущества по состоянию на 01.01.2010, пришел к выводу о том, что требования МИФНС РФ № 25 по РО являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на собранных по делу доказательствах и действующем законодательстве, с выводами суда судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Збраиловой В.С. доказательств законности и обоснованности своих доводов и возражений не представлено, как и не представлено доказательств несостоятельности требований истца.

Пункт 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 28.11.2009) "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции действовавшей в период, по поводу которого возникли спорные правоотношения), устанавливал порядок уплаты налога на имущество физических лиц равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно положению статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты.

Срок направления требования об уплате налога на имущество за 2010г. налоговым органом соблюден, поскольку срок оплаты налога истек 15 сентября и 15 ноября, требование направлено налогоплательщику 29.11.2010г.

Указание кассатора о том, что при расчете налога на имущество подлежит применению сводный оценочный акт на домовладение, отклоняется судебной коллегией, поскольку сводный оценочный акт составлен по состоянию на 2008 год и инвентаризационной стоимости недвижимого имущества на 01.02.2010г. не отражает. В то время как согласно представленным по запросу суда сведениям МУПТИ и ОН г. Ростова н\Д инвентаризационная стоимость литера «А» по указанному адресу по состоянию на 01.01.2010г. с коэффициентом =69 составила ... руб. (налоговым органом налог на имущество исчислен из меньшей налоговой базы-... руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом на основании пункта 3 вышеназванной статьи Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 6 статьи 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Порядок взыскания пени, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден, требование № 91729 по состоянию на 29.11.2010г. об оплате пени направлено в адрес налогоплательщика, срок оплаты установлен до 31.12.2010г. Пеня исчислена за период с 26.11.2009г. по 16.11.2010.

Таким образом, в соответствии со ст. 75 НК РФ истцом начислена пеня в размере ... коп, указанный расчет признан судом верным.

Доводы кассатора об отсутствии оснований для исчисления пени за прошлые налоговые периоды не состоятельны. Пеня подлежит начислению до полного погашения недоимки по налогу. Факт неоплаты налога на имущество за прошлые налоговые периоды кассатором не опровергается, как и расчет налогового органа, признанный судом первой инстанции правильным.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления, повторяют пояснения кассатора по существу спора, которые исследованы судом первой инстанции при вынесении решения, им дана надлежащая правовая оценка.

Судом правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным доказательствам, верно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены решения, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.12.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Збраиловой В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи