Судья: [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи [ФИО]2

судей: [ФИО]3, [ФИО]4

при секретаре: [ФИО]5,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи [ФИО]4 дело по кассационной жалобе [ФИО]6 на решение Мясниковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]6 обратился в суд с исковым заявлением к [ФИО]7 в лице законного представителя [ФИО]9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указал, что является собственником домовладения, находящимся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РО, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «а», в котором зарегистрирована, но не проживает ответчица по делу, его несовершеннолетняя внучка. Регистрация ответчицы в его домовладении была произведена ранее, во время нахождения его сына [ФИО]8 и матери ответчицы [ФИО]9 в зарегистрированном браке. В настоящее время ответчица проживает в другом постоянном месте жительства со своей матерью, брак между которой и его сыном расторгнут. В доме вещей ответчицы нет, её законный представитель [ФИО]9 никаких платежей не производит.

Решением Мясниковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, [ФИО]6 подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Кассатор указывает, что он является собственником домовладения, в котором ответчица не проживает с апреля 2011г. Её место жительство согласно ст. 20 ГК РФ должно определяться местом жительства матери [ФИО]9, с которой они совместно проживают, и с которой была достигнута устная договоренность об этом. Также указывает, что его сын, отец ответчицы выплачивает алименты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Как следует из решения суд и материалов дела, истцу [ФИО]6 принадлежит на праве собственности домовладение, находящееся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РО, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Ответчица [ФИО]7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, является внучкой истца, зарегистрирована в домовладении по указанному адресу, что подтверждается справкой Администрации Крымского сельского поселения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Решением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН н/Д от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак, заключенный между [ФИО]10 и [ФИО]9, родителями ответчицы, расторгнут.

Поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявление явилось то обстоятельство, что ответчица после расторжения брака между родителями, не проживает в домовладении истца, оставаясь зарегистрированной в нём.

Разрешая возникший спор, суд исходил из того, что в силу ст.20 ГК РФ, ст.ст. 31, 65 СК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Регистрация несовершеннолетней [ФИО]7 в домовладении истца должна рассматриваться как свидетельство осуществления родителями выбора её места жительства и подтверждение факта её вселения и наделения правом пользования жилым помещением. То обстоятельство, что несовершеннолетняя [ФИО]11 в настоящее время проживает не по месту своей регистрации, а с матерью в другом месте жительства не может быть признано основанием для утраты её права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия полагает, что решение вынесено судом в соответствии с нормами закона, регулирующими спорное правоотношение сторон, на основании предоставленных сторонами доказательств, исследованных в суде, которым дана должная правовая оценка - ст.ст. 195,56,57 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не опровергают законности и обоснованности решения суда.

Так, доводы кассатора о том, что [ФИО]6 является собственником домовладения, в котором ответчица не проживает с апреля 2011г, и её место жительство должно определяться местом жительства матери [ФИО]9, не заслуживают внимания.

По смыслу правовых норм ст. 20 ГК РФ, ст. 65 СК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. В данном случае место жительства ребенка определено родителями по месту жительства отца ребенка. При этом, раздельное проживание родителей впоследствии не влияет на жилищные права ребенка.

Довод кассатора о том, что отец ребенка выплачивает алименты на его содержание подлежит отклонению, поскольку не имеет правового значения в рассматриваемом споре.

Таким образом, оснований для отмены решения суда судебная коллегия в рамках доводов кассационной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мясниковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а кассационную жалобу [ФИО]6 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: