Судья: Алешина Е.Э. Дело № 33-1425

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2012г. г. Ростов н/Д

Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Порутчикова И.В.

Судей: Чайка Е.А., Сачкова А.Н.

при секретаре: Обориной С.П.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Порутчикова И.В. дело по кассационной жалобе пристава-исполнителя Ленинского отдела г.Ростова н/Д УФССП по РО на решение Ленинского суда г.Ростова н/Д от 12.12.2011г.

УСТАНОВИЛА:

Сухарева Г.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районого отдела УФССП по Ростовской области ... от 13.10.2011г. о передаче нереализованниго имущества должника Сухаревой Г.И. взыскателю Джуфлиевой И.Х. в счет погашения долга в размере .... Как указывает заявитель, согласно заочному решению Батайского суда Ростовской области от 21.04.2011г. с Джуфлиевой И.Х. в пользу Сухаревой Г.И. взыскано ..., с учетом данного решения сумма долга перед Джуфлиевой И.Х. составляет ..., что значительно ниже стоимости домовладения Сухаревой Г.И., которая на момент вынесения оспариваемого постановления составляла ..., что на 25% ниже стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В связи с чем заявитель просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя.

Решением Ленинского суда г.Ростова н/Д от 12.12.2011г. заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова н/Д УФССП по РО просит отменить решение суда. Кассатор указывает, что действия по аресту имущества должника, оценке имущества, согласовании стоимости, установленной специалистом-оценщиком произведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Поскольку вторичные торги признаны несостоявшимися, взыскателю направлено предложение оставить за собой имущество в счет погашения долга, 11.10.2011г. поступило заявление Джуфлиевой И.Х. об оставлении за собой нереализованного имущества по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника- .... При таких обстоятельствах, считает вынесение постановления от 13.10.2011г. о передаче нереализованниго имущества должника взыскателю законным и обоснованным. На момент вынесения решения суда в службе судебных приставов на исполнении находился только один исполнительный лист №2-98/10 от 25.01.2010г. о взыскании с Сухаревой Г.И. суммы долга в размере ..., таким образом, применение взаимозачета невозможно ввиду отсутствия заявления и исполнительного листа о взыскании денежных средств с Джуфлиевой И.Х. в пользу Сухаревой Г.И.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова н/Д УФССП по РО ...., представителя Сухаревой Г.И. ., представителя Джуфлиевой И.Х ., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

В силу положений ст. ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.1 ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова н/Д ФССП по Ростовской области находится исполнительное производство №..., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя 04.10.2010г. на основании исполнительного листа, выданного Батайским судом Ростовской области о взыскании с Сухаревой Г.И. в пользу Джуфлиевой И.Х. суммы долга в размере .... В рамках данного исполнительного производства наложен арест на земельный участок и жилой дом по ул.... в г...., произведена оценка имущества и 08.06.2011г. вынесено постановление о передаче имущества на торги.

12.08.2011г. торги признаны несостоявшимися, а впоследствии признаны несостоявшимися и вторичные торги 16.09.2011г., в связи с чем нереализованное имущество предложено взыскателю на 25% ниже его стоимости. 13.10.2011г. имущество передано взыскателю в счет погашеия долга.

При этом суд указал, что заочным решением Батайского суда Ростовской области от 21.04.2011г. частично удовлетворен иск Сухаревой Г.И. к Джуфлиевой И.Х. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, платы за проживание, упущенной выгоды и компенсации морального вреда, взыскано ..., в связи с чем при применении взаимозачета требований, предусмотренного ст. 410 ГК РФ, сумма долга заявителя перед Джуфлиевой И.Х. составит всего ..., что значительно превышает стоимость домовладения,

Согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции нельзя, так как они основаны на неправильном применении норм материального права.

В данном случае оспариваются действия судебного пристава исполнителя. На момент вынесения постановления от 13.10.2011г. о передаче нереализованниго имущества должника Сухаревой Г.И. взыскателю Джуфлиевой И.Х., исполнительный лист, выданный на основании заочного решения Батайского суда Ростовской области от 21.04.2011г. о взыскании с Джуфлиевой И.Х. в пользу Сухаревой Г.И. ... в службу судебных приставов для исполнения не предъявлен. Не предъявлен данный исполнительный лист и в настоящее время, т.е. на момен на момент кассационного рассмотрения дела по жалобе на действия пристава исполнителя. Кроме того, Сухаревой Г.И. заявлены требования о взыскании суммы с Джуфлиевой И.Х., а Джуфлиевой И.Х. предявлен иск к Сухаревой Г.И. о взыскании сумм путем обращения взыскания на домовладение.

При таких обстоятельствах применение судебным приставом взаимозачета требований, предусмотренного ст. 410 ГК РФ, не представляется возможным.

Исполнительное производство №... возбужденно на основании исполнительного листа, выданного Батайским судом Ростовской области по гражданскому делу по иску Джуфлиевой И.Х. к Сухаревой Г.И. о взыскании сумм.

В порядке ч. 2 ст. 69 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку сумма долга Сухаревой Г.И. составляет ..., а стоимость недвижимого имущества, согласно оценке, составила ..., действия судебного пристава в рамках исполнительного производства №... по реализации арестованного имущества, передаче нереализованного имущества выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, отменяя решение, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявления Сухаревой Г.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.10.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 361,362 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского суда г.Ростова н/Д от 12.12.2011г. отменить. Вынести новое решение, которым Сухаревой Г.И. в удовлетворении заявления об отмене постановления пристава-исполнителя от 13.10.2011г. о передаче нереализованного имущества отказать.