Судья Гетманова Ж.В. Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 марта 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи Хомич С.В. судей Хаянян Т.А., Мартышенко С.Н. при секретаре [ФИО]4 заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хаянян Т.А. дело по кассационной жалобе Тарасенко В.Е. на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛА: Тарасенко А.И. обратилась в суд с иском к Тарасенко В.Е. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок, отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований она указала на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер супруг Тарасенко Е.П. После смерти супруга открылось наследство состоящее из ? доли жилого дома по адресу: ст. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, земельного участка при домовладении, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА м и земельного участка, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, адрес которого не определен. ? доля домовладения была завещана внуку [ФИО]8, который вступил в права наследования и зарегистрировал право собственности. В 2009 году никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ее сын Тарасенко В.Е. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее их земельного участка, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА метров. Тарасенко В.Е. было выдано свидетельство о праве на ? долю земельного участка. Свидетельство о праве на наследство выдано с нарушением действующего законодательства. В настоящее время истица, как наследник первой очереди, не имеет возможности вступить в право наследования по закону в полном объеме, в связи с чем просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Тарасенко В.Е. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ст.Кочетовской, отменить государственную регистрацию права собственности ответчика на 1\2 долю земельного участка площадью 4800кв.м. Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Тарасенко В.Е. Признано право собственности на супружескую и наследственную долю Тарасенко А.И., состоящую из ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Признано право собственности на наследственную долю Тарасенко В.Е., состоящую из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с постановленным решением, Тарасенко В.Е.. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Кассатор считает решение суда незаконным и необоснованным, полагает, что суд вышел за пределы исковых требований, поскольку в исковом заявлении Тарасенко А.И. отсутствуют требования о признании за ней супружеской доли на земельный участок. Обстоятельства, установленные решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 06.09.2011г. судом переоценены заново и за Тарасенко А.И. признано право на супружескую долю, тем самым уменьшена его доля. В описательной части обжалуемого решения судом искажены факты, изложенные ответчиком в судебном заседании. Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя Тарасенко А.И. Чуйкову С.Н., Тарасенко В.Е. и его представителя Невидимова В.Ю., обсудив возможность слушания дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 19.12.2010 г. №353 ФЗ « О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционный, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Федеральный закон от 9.12.2010 г. вступил в силу 1.01.2012 г., кассационная жалоба подана Тарасенко В.Е. 21.12.2011 г., в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ГПК РФ в редакции Федерального закона от 6.04.2011 г. № 66-ФЗ. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке кассационном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права и решение постановлено без учета установленных по делу фактических обстоятельств. При этом в интересах законности судебная коллегия полагает необходимым выйти за пределы доводов кассационной жалобы, поскольку судом первой инстанции допущены и иные существенные нарушения норм материального права, неназванные заявителем в кассационной жалобе. Судом первой инстанции установлено, что после смерти Тарасенко Е.П. открылось наследство. Согласно завещания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]15. завещал внуку [ФИО]8 из принадлежащего ему имущества 1\2 долю жилого дома находящегося по адресу: ст. Кочетовская АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 2.03.2009 г. [ФИО]8 в лице своего представителя [ФИО]9 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство. 3.03.2009 г. к нотариусу обратилась супруга умершего Тарасенко А.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности как пережившей супруге на имущество нажитое в совместном браке с [ФИО]5 и с заявлением о принятии наследства. 27.08.2009 г. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - ответчик по делу Тарасенко В.Е. 17.09.2009 г. Тарасенко А.И. и Тарасенко В.Е. выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА находящийся по адресу ст. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по 1\2 доли за каждым. Суд рассматривая доводы истца о том, что ответчик на момент смерти с умершим не проживал, а был только зарегистрирован по адресу ст.Кочетовская АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в связи с чем наследство не принял, пропустил срок обращения с заявлением о принятия наследство, пришел к выводу, что Тарасенко В.Е., не имея собственного жилья на момент смерти [ФИО]5, при наличии регистрации по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имел право пользования жилым помещением, принадлежащим умершему, и проживал по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При этом судом дана оценка всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей и письменным доказательствам по делу. Суд правомерно указал, что Тарасенко В.Е., обратившись с заявлением о принятии наследства, имел право на получение свидетельства о праве на наследство, после умершего отца. Данный вывод суда соответствует нормам ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии прав Тарасенко А.И. и Тарасенко В.Е в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4800 кв. м, в связи, с чем данное право является отсутствующим, а выданные свидетельства о праве на наследство являются недействительными. В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"). Решение является обоснованными тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении"). Учитывая, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Удовлетворяя требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом [ФИО]10 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированного в реестре №1-6136 и определяя доли наследников в наследственном имуществе на основании ст. 1142 ГК РФ, суд исходил из того, что площадь земельного участка в размере 4800 кв. м, указанная в свидетельстве о праве собственности, выданном администрацией Кочетовского сельского поселения не соответствует площади земельного участка указанной в постановлении от 22 декабря 1992 года в размере 1200 кв. метров, на основании которого выдано данное свидетельство. При этом суд признавая недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом [ФИО]10 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрированное в реестре НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не принял во внимание еще одно свидетельство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за 1-8169, выданное нотариусом [ФИО]10 на имя [ФИО]1 на то же имущество, а именно на земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., которое истцом не оспаривалось. Сославшись на то, что суду не были представлены правоустанавливающие документы о предоставлении земельного участка, площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. метров, суд пришел к выводу об их отсутствии у умершего, указав, что площадь в свидетельстве о праве собственности на землю ошибочно указана в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Между тем в материалах дела имеется свидетельство о праве на собственности на землю площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданное наследодателю [ФИО]5 на основании решения Администрации Кочетовского сельского совета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данное свидетельство никем не оспорено, о наличии ошибки и несоответствия площади участка указанного в свидетельстве с площадью участка фактически предоставленного наследодателю [ФИО]5 и находящего в его собственности на момент смерти, никем не заявлялось, в том числе и Администрацией Кочетовского сельского поселения с целью защиты прав муниципального образования. Положениями п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено: Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Пунктами 1,2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено: Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1181 ГК РФ ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. В связи с вышеуказанными законоположениями суд первой инстанции при рассмотрении и разрешении заявленного иска должен был исходить из того что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Между тем, истцовой стороной в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возникновение при жизни наследодателя [ФИО]5 права только на земельный участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Суд, признав за истцом право на участок площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в то же время указал, что в собственность [ФИО]5 предоставлялось два земельных участка: по адресу ст. Кочетовская, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно абзацу 4 п. 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22) в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. С учетом изложенного, поскольку истцом требования о признании отсутствующим права общей долевой собственности Тарасенко А.И. и Тарасенко В.Е. на земельный участок площадью 4800 кв.м и о признании участка подлежащим снятию с кадастрового учета как фактически несуществующего не заявлялись, оснований для признания за истцом права собственности на 3\4 доли в праве общей долевой собственности на участок площадью 1200 кв.м находящийся по адресу ст. Кочетовская АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не имелось. При постановлении решения суд указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность признания недействительной регистрации, поскольку погашение соответствующей записи в ЕГРП является следствием удовлетворения исковых требований в порядке оспаривания зарегистрированного права. Однако, при отсутствии требований об оспаривании зарегистрированного права Тарасенко В.Е. и Тарасенко А.И. с использованием соответствующего способа защиты, суд признал за истцом право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, сохранив за ней и за ответчиком права на участок площадью 4800 кв.м. по 1\2 доле за каждым (л.д.76). При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования Тарасенко А.И., неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, допустил недоказанность установленных юридически значимых обстоятельств, что привело к несоответствию выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2011 года отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тарасенко [ФИО]16 к Тарасенко [ФИО]17, нотариусу Семикаракорского района Ростовской области [ФИО]11 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок площадью 1200кв.м., отмене государственной регистрации права собственности на земельный участок отказать. Председательствующий: Судьи: