Судья Перфилова А.В. Дело №33-3430 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи Корниловой Т.Г. судей Хаянян Т.А., Григорьева Д.Н. при секретаре Росляковой А.В. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Хаянян Т.А. дело по кассационной жалобе Крыжановской Л.В. в лице представителя Погребняк А.Ю. на решение Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону 29 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Орион», в лице представителя Евсеенко А.М. обратилось в суд с иском к Крыжановскому В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на то, что 29 октября 2002 г. на основании Постановления Главы Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону № 1489 от 12.09.2002 г. Крыжановскому В.В. был предоставлен ордер на жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на семью из 3-х человек на право занятия жилого помещения размером 33,9 кв. метров жилой площади, состоящего из 2-х изолированных комнат в отдельной квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Крыжановский В.В. вселился в указанную квартиру с женой Крыжановской Л.В. и дочерью Крыжановской Е.В. и, являясь ответственным квартиросъемщиком, оплачивал коммунальные платежи в ТСЖ «Орион». Однако оплата по коммунальным платежам в период с января 2006г. по апрель 2011г. производилась Крыжановским В.В. нерегулярно. Задолженность по квартплате и коммунальным платежам с января 2006г. по апрель 2011 г. составила 62 976 рублей 12 копеек. В порядке ст. 137 ГПК РФ Крыжановский В.В. предъявил встречный иск к ТСЖ «Орион» о разделе счета на оплату коммунальных платежей и квартплаты, на том основании, что истец по первоначальному иску предъявляет требования к Крыжановскому В.В. как ответственному квартиросъемщику, хотя знает, что в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают бывшая жена с дочерью и что коммунальные платежи они оплачивают раздельно. В связи с чем, он просил суд определить индивидуальные доли по оплате коммунальных платежей и квартплате - Крыжановскому В.В. 1/3, а Крыжановской Л.В., Крыжановской Е.В. 2/3 соответственно, от общей массы платежей; обязать ТСЖ «Орион» разделить счета на оплату коммунальных платежей и квартплаты между Крыжановским В.В. с одной стороны и Крыжановской Л.В. с дочерью, с другой в соответствии с определенными индивидуальными долями. Протокольным определением суда от 18.10.2011г. изменен процессуальный статус 3-го лица Крыжановской Л.В., действующей также в интересах несовершеннолетней Крыжановской Е.В., на соответчика. Определением суда от 08 ноября 2011 г. производство по гражданскому делу по встречному иску Крыжановского В.В. к ТСЖ «Орион» о разделе счета на оплату коммунальных платежей и квартплаты, прекращено в связи с отказом истца от требований встречного иска. ТСЖ «Орион»,в лице представителя Евсеенко А.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнило требования и просило суд взыскать с Крыжановского В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2010 г. по август 2011 г. включительно 4 131 рубль 93 копейки, с Крыжановской Л.В. за период с января 2009 г. по август 2011 г. - 61 768 рублей 56 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Евсеенко A.M. уточненные требования иска поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Крыжановский В.В. и его представитель по доверенности Солодовник В.В. в судебном заседании требования, предъявленные к нему признал в полном объеме. Ответчица Крыжановская Л.В., ее представитель в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ, в судебном заседании требования иска не признали, просили в иске отказать. В отношении третьего лица МУ «ДМИБ Ворошиловского района» г.Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Решением Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону 29 ноября 2011г. взыскано с Крыжановского В.В. в пользу истца ТСЖ «Орион» сумма задолженности за коммунальные платежи за период с декабря 2010 г. по август 2011г. включительно в размере 4 131 рубль 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 165 рублей 27 копеек, всего 4 297 рублей 20 копеек. Взыскано с Крыжановской Л.В. в пользу истца ТСЖ «Орион» сумма задолженности за коммунальные платежи за период с января 2009 по август 2011г. включительно в размере 60 602 рубля 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2018 рублей 07 копеек, всего 62 620 рублей 42 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с постановленным решением, Крыжановская Л.В., в лице представителя по доверенности Погребняк А.Ю., подала кассационную жалобу, в которой просила отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное. Кассатор указала, что решение вынесено без учета представленных с ее стороны доказательств, а именно суд не учел представленные ею квитанции об оплате коммунальных платежей. Судом не принято во внимание, что в спорной квартире она с дочерью не может проживать, лицевые счета не разделены, поэтому взыскание по долям эквивалентным 2/3 доли с нее и дочери и 1/3 с бывшего мужа, не содержит оснований. Ознакомившись с материалами дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав Крыжановскую Л.В. и ее представителя Погребняк А.Ю., обсудив возможность слушания дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 19.12.2010 г. №353 ФЗ « О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» апелляционный, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Федеральный закон от 9.12.2010 г. вступил в силу 1.01.2012 г., кассационная жалоба Крыжановской Л.В. в лице представителя Погребняк А.Ю. подана 9.12.2011 г., в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ГПК РФ в редакции Федерального закона от 6.04.2011 г. № 66-ФЗ. Принимая решение, суд руководствовался ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ и исходил из того, что ответчик Крыжановский В.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании договора социального найма. Крыжановский В.В. вселился в указанную квартиру с женой Крыжановской Л.В. и дочерью Крыжановской Е.В. и, являясь ответственным квартиросъемщиком, оплачивал коммунальные платежи в ТСЖ «Орион». Суд установил, что брак между Крыжановским В.В. и Крыжановской Л.В. прекращен 13.10.2005 г. На момент предъявления иска в суд в квартире зарегистрированы Крыжановский В.В., Крыжановская Л.В. и их несовершеннолетняя дочь Крыжановская Е.В. Оплата по коммунальным платежам в период с января 2006г. по август 2011г. производилась Крыжановским В.В., Крыжановской Л.В. нерегулярно и не в полном объеме. Крыжановский В.В. и Крыжановская Л.В. оплачивали коммунальные услуги не по квитанциям ТСЖ «Орион», а путем самостоятельного заполнения бланка извещения в банке. Сумма оплаты при этом указывалась Крыжановским В.В. и Крыжановской Л.В. самостоятельно. Исходя из установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что Крыжановский В.В. и Крыжановская Л.В. вправе в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вносить плату за квартиру и коммунальные услуги. Определяя порядок и размер участия всех зарегистрированных лиц в оплате, суд правильно учел, что в квартире зарегистрировано 3 человека, их доли в платежах предполагаются равными, поэтому признал, что размер платежа для каждого составит 1\3 от всей суммы начислений. Рассматривая размер задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащий взысканию с Крыжановского В.В.за период с декабря 2010 г. по август 2011 г. включительно в размере 4 131 рубль 93 копейки, суд пришел к выводу, что расчет задолженности, представленный истцом произведен правильно и с учетом признания исковых требований ответчиком удовлетворил иск в данной части. С этим выводом коллегия согласна. Решение суда по данному вопросу никем не оспаривается. Вместе с тем с решением суда об удовлетворении иска ТСЖ «Орион» о взыскании с Крыжановской Л.В. задолженности по оплате квартиры в размере 2\3 доли, с учетом доли несовершеннолетней дочери, судебная коллегия согласиться не может. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 г. №23 решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Указанным требованиям решение суда не отвечает. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. ст. 61, 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно п.1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права. Освобождение судом одного из родителей от исполнения его обязанностей, в данном случае в виде расходов на коммунальные услуги в целях обеспечения несовершеннолетнего ребенка жилым помещением, противоречит вышеуказанным нормам Семейного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в части удовлетворения исковых требований о взыскании коммунальных платежей с Крыжановской Л.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Крыжановской Е.В. размере 2\3 доли нельзя признать законным и оно подлежит изменению, а именно в части возложения на обоих родителей в равных долях коммунальных расходов приходящихся на долю несовершеннолетней. В решении суда в отношении Крыжановской Л.В., с учетом доли несовершеннолетней, приведен размер платы за квартиру за период с января 2009 года по август 2011 года в сумме 61769 руб. (л.д.97,117). При этом суд, согласившись с позицией истца, при определении задолженности не принял во внимание представленные ответчиком Крыжановской Л.В. квитанции с частичной оплатой коммунальных платежей за указанный период (в 2009 г. –6839 руб., в 2010 г.- 6597 руб., в 2011 г.-8000 руб. (л.д.77-80, 91-101) сославшись на то, что форма квитанций по оплате избрана ответчицей по своей инициативе в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. Между тем, представленные Крыжановской Л.В. квитанции, содержат сведения о произведенных ею платежах с указанием года и месяца внесения платы, суммы и получателя платежа. Данные суммы засчитывались ТСЖ «Орион» в тот период за который производился платеж ответчицей, то есть 6639 рублей было зачтено за 2009 г., 6597 руб. – за 2010 г. и 8000 руб. по август 2011 г. (л.д.34-35, 73, 87), в связи с чем произведенный ТСЖ, в период рассмотрения дела в суде, перерасчет и отнесение оплаченных Крыжановской Л.В. сумм за прошлый период (с 2006 по 2008 гг.) не может быть признан законным. Кроме того, согласно упомянутых судом первой инстанции Правил предоставления коммунальных услуг №307 от 23.05.2006 г. квитанции соответствующей формы для оплаты коммунальных платежей предоставляются исполнителем услуг. Данных о том, что ТСЖ «Орион» направляло в адрес Крыжановской Л.В. квитанции на оплату услуг материалы дела не содержат. Все квитанции и копии лицевых счетов выписаны на имя нанимателя квартиры Крыжановского В.В. (л.д.127-149). Однако суд данное обстоятельство не учел. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда, уменьшив сумму, подлежащую взысканию с 61769 руб. до 40333 руб.(61769- (6839 + 6597 +8000). Поскольку ранее судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с обоих родителей в равных долях коммунальных расходов приходящихся на долю несовершеннолетней, указанная сумма 40333 руб., с учетом доли несовершеннолетней подлежащая взысканию с Крыжановской Л.В. ((40333:2=20166,5 руб.) должна быть уменьшена до 30249,75 руб. (20166,5 +10083,25 руб.), а сумма подлежащая взысканию с Крыжановского В.В. составит 14215,18 руб. (4131,93+10083,25). При этом подлежит изменению решение суда и в части взыскания государственной пошлины с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361,362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда Определила: Решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону изменить. Взыскать с Крыжановского ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в пользу ТСЖ «Орион» сумму задолженности за коммунальные платежи в размере 14215 (четырнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 568,60 руб., всего 14783 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 78 копеек. Взыскать с Крыжановской ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу ТСЖ «Орион» сумму задолженности за коммунальные платежи в размере 30249 руб., расходы по оплате госпошлины 1107,47 руб., всего 31356 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 47 копеек. Председательствующий Судьи