Судья Яковлева Э.Р. Дело № 33-3245 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 апреля 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего: Зинкиной И.В. судей: Толстика О.В., Горбатько Е.Н. при секретаре: Ребровой В.В. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Толстика О.В. дело по кассационной жалобе Козловского А.Л. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2011 года, УСТАНОВИЛА: ОАО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети обратилось в суд с иском к Козловскому А.Л. о взыскании объема бездоговорного потребления электрической энергии, указав в обоснование иска, что 26.02.2009г. и 18.01.2010г. сотрудниками истца были установлены факты незаконного бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: мастерская по ремонту одежды – АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН По данному факту составлены акты и произведены расчеты объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией, по которым задолженность составила 248611 руб. 88 коп. Просило суд взыскать с ответчика 248 611 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5686 руб. 11 коп. Суд постановил решение, которым исковые требования ОАО «Донэнерго» удовлетворил в полном объеме. С таким решением Козловский А.Л. не согласился, обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие, о судебном заседании он не был уведомлен, не мог представить суду свои доводы и возражения. Кассатор также указывает, что он не согласен с расчетом суммы энергопотребления, который лег в основу решения суда, считает что акт №0253 составлен в отношении не принадлежащего ему помещения, а потому не может быть основанием для взыскания с него каких либо сумм, считает что судом не были установлены фактические обстоятельства дела, что повлекло вынесение незаконного решения. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав Козловского А.Л., его представителя по доверенности Жигунову Н.А., представителя ОАО «Донеэнерго» по доверенности Баршину Ю.В., судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям. В соответствии со ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Как усматривается из материалов дела, о судебном заседании, состоявшемся 10 февраля 2011г. в 15 час 30 мин, ответчик Козловский А.Л. надлежащим образом уведомлен не был, никаких сведений о получении им судебного извещения в материалах дела не имеется. Телефонограмму на тел. 2613535, которую суд первой инстанции посчитал надлежащим уведомлением, судебная коллегия не может признать в качестве такового, поскольку в деле нет достоверных сведений, что номер телефона, по которому была передана указанная телефонограмма, принадлежит ответчику Козловскому А.Л. При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы. Судебная коллегия полагает возможным принять по делу решение, не передавая дело на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных в суд кассационной инстанции доказательств. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. №530 бездоговорное потребление электрической энергии – это факт потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, согласно п.156 вышеуказанных Правил, взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Как усматривается из материалов дела, факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком подтверждается актами №110 от 26.02.2009г. и №0253 от 18.01.2010г. Доводы ответчика о несогласии с данными актами в силу того, что они составлены с грубыми нарушениями и в отношении не принадлежащего ему помещения судебная коллегия отклоняет, поскольку в акте №110 стоит его собственноручная подпись, а акт №0253 составлен хоть и без присутствия Козловского А.Л., но в присутствии арендатора Миронченко П.А. и в отношении того же помещения, что и акт №110. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться, что оба акта составлены в отношении принадлежащего Козловскому А.Л. нежилого помещения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН у судебной коллегии не имеется. Утверждения Козловского А.Л. о том, что акты составлены в отношении иного, неизвестного ему помещения, расположенного по тому же адресу судебная коллегия не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств. Что касается суммы подлежащей взысканию с Козловского А.Л., суд полагает возможным принять уточненный расчет истцовой стороны, представленный в суд кассационной инстанции, в котором учтено, что собственником помещения Козловский А.Л. является с 08.08.2008г. Согласно данному расчету, общая стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 08.08.2008г. по 18.01.2010г. составляет 224000 руб. 66 коп. Расчет ответчиком не оспорен, свой расчет им суду не представлен, а потому иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика именно этой суммы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 5440 руб. 01 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.2 Федерального закона №353-ФЗ от 09.12.2010г., ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2011 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым иск удовлетворить частично. Взыскать с Козловского Александра Леонидовича, 14 июня 1980г.р., урож: г.Ростова-на-Дону в пользу ОАО «Донэнерго» в лице филиала Ростовские городские электрические сети задолженность в сумме 224000 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5440 руб. 01 коп. В остальной части иска отказать. Председательствующий: Судьи: