Судья Даглдян М.Г. дело №33-4425/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 апреля 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Михайлова Г.В. судей: Поддубной О.А., Джакобия Г.А. при секретаре Абаевой Т.Т. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Джакобия Г.А. дело по кассационной жалобе Манацковой И.В., на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛА: Манацкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Манацковой О.А. о включении супружеской доли в общем совместном имуществе в наследственную массу. В обоснование заявленных требований истица указала, что 12 октября 2010 года умер ее отец <...> Наследником умершего, кроме истца, является его супруга Манацкова О.А. Ссылаясь на то, что кроме имущества, оформленного на имя наследодателя, имеется ряд объектов недвижимости, приобретенных в период брака и оформленных на имя Манацковой О.А., окончательно уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, Манацкова И.В. просила суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Манацкова В.Н.: - общую супружескую долю (1/2) в нежилом помещении (торговый павильон № 5), комната № 10 в подвале; комнаты №№ 14-16, 15 на 1-ом этаже, площадью 65 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенном по адресу: <...> - общую супружескую долю (1/2) в жилом доме, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м (литер А) и кухне-гараже, площадью 85,3 кв. м (литер Г), кадастровый номер <...>, расположенном по адресу: <...> - общую супружескую долю (1/2) в земельном участке, целевое назначение: земли поселений, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер: <...>, расположенном по адресу:; - жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м (литер А), кадастровый номер <...> расположенный по адресу: <...> - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 470 кв.м., кадастровый номер: <...> расположенный по адресу: <...> - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: <...> расположенный по адресу: <...> - общую супружескую долю (1/2) в автомобиле <...> общую супружескую долю (1/2) в автомобиле <...> - наличные денежные средства: 1 500 000 рублей, полученные от продажи принадлежавшего на праве единоличной собственности наследодателю земельного участка; 25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 ЕВРО, обнаруженные в личных вещах наследодателя. Признать за Манацковой И.В. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на: - нежилое помещение (торговый павильон № 5), комната № 10 в подвале; комнаты №№ 14-16, 15 на 1-ом этаже, площадью 65 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> - жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м (литер А), и кухню-гараж, площадью 85,3 кв. м (литер Г), кадастровый номер <...>. расположенный по адресу: <...> - земельный участок, целевое назначение: земли поселений, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер: <...>, расположенный по адресу: <...> Признать за Манацковой И.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на: - жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м (литер А), кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 470 кв. м, кадастровый номер: <...>. расположенный по адресу: <...> - земельный участок, целевое назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый (или условный) номер: <...> расположенный по адресу: <...> Взыскать с Манацковой О.А. в пользу Манацковой И.В. компенсацию в счет 1/10 наследственной доли на неделимые вещи: автомобиль <...> Взыскать с Манацковой О.А. в пользу Манацковой И.В. наследственную долю от имеющихся наличных денежных средств, входящих в наследственную массу, в размере 191 697 рублей 14 копеек. Манацкова О.А. в собственных интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына Манацкова З.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Манацковой И.В., Манацкову В.В., Манацковой С.В. о признании права собственности на недвижимость. В обоснование заявленных требований истица по встречному иску указала, что наследниками по закону после смерти ее супруга Манацкова В.Н., являются: Манацкова О.А., несовершеннолетний сын от третьего брака Манацков З.В., дочь наследодателя от второго брака Манацкова И.В., сын наследодателя от первого брака Манацков В.В., дочь наследодателя от первого брака Манацкова С.В. Окончательно уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, Манацкова О.А. просила суд уменьшить ее долю в праве собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж площадью 85,3 кв. м, литер Г, расположенный по адресу: <...> - признать за несовершеннолетним Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой СВ. право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж, площадью 85,3 кв. м, литер Г, находящийся по адресу: <...> - уменьшить долю Манацковой О.А. в праве собственности на земельный участок площадью 1 882 кв. м, расположенный по адресу: <...> - признать за несовершеннолетним Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой СВ. право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 882 кв. м, расположенный по адресу: <...> - признать за Манацковой О.А. право собственности на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <...> - признать за несовершеннолетним Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой СВ. право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <...> признать за Манацковой О.А., несовершеннолетним Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой СВ. право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 347 кв. м, расположенный по адресу: <...> - признать за Манацковой О.А., несовершеннолетним Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой СВ. право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 312 кв. м, расположенный по адресу: <...> либо передать указанный участок в собственность Манацковой И.В., взыскав в пользу остальных наследников компенсацию в сумме 115 627 рублей; - признать за Манацковой О.А. право собственности на автомобиль <...> -взыскать с Манацковой О.А. в пользу Манацковой И.В., Манацкова В.В., Манацковой СВ. компенсацию в размере 1/10 доли стоимости автомобиля<...> - признать за Манацковой И.В. право собственности на автомобиль <...> исключив Манацкова В.Н. из числа собственников данного автомобиля; - взыскать с Манацковой И.В. в пользу Манацковой О.А., Манацкова В.В., Манацковой СВ. компенсацию в размере 1/10 доли стоимости автомобиля - взыскать с Манацковой О.А. в пользу Манацковой И.В., Манацкова В.В., Манацковой СВ. по 146 000 рублей денежной компенсации за наследуемую 1/5 долю в принадлежащей Манацкову В.Н. денежной сумме 730 000 рублей; - в удовлетворении исковых требований Манацковой И.В. о включении в наследственную массу Манацкова В.Н. нежилого помещения (торговый павильон № 5), комната № 10 в подвале; комнаты № 14-16, 15 на 1-м этаже площадью 65 кв. м, литер А, расположенного по адресу: <...> отказать. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Манацков В.В. поддержал исковые требования Манацковой И.В. Манацкова С.В. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями относительно предмета спора и просила суд признать за ней право собственности на соответствующие доли наследственного имущества. В судебное заседание истец Манацкова И.В. не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель Манацковой И.В. по доверенности Волков С.А. исковые требования своей доверительницы поддержал за исключением требований в части земельного участка по адресу: <...> который он просил передать в собственность Манацковой О.А., взыскав с нее денежную компенсацию 1/5 части его стоимости. Встречные исковые требования Манацковой О.А. признал частично, полагая, что возможно признать за Манацковой О.А. и другими наследниками права на 1/5 долю указанного жилого дома по адресу: <...> Требования Манацковой О.А. об установлении долевой собственности всех наследников (по 1/5) на земельный участок по адресу: <...> х. представитель истца не признал. Требования встречного иска о распределении денежных сумм, оставшихся после смерти Манацкова В.Н., представитель Манацковой И.В. признал частично, указав, что на долю каждого из наследником приходится по 210 000 рублей. Денежные суммы 25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 евро являются общим совместным имуществом, наследственная доля его доверительницы составляет 1\10, и с учетом курса иностранной валюты на момент открытия наследства общая сумма в рублях составляла 116 971 рублей 40 копеек, а наследственная доля - 11 697 рублей 14 копеек. Манацкова О.А. и ее представитель по доверенности Фадеев Д.М. свои встречные исковые требования поддержали полностью, иски Манацковой И.В. и Манацкова В.В. признали в части, совпадающей с требованиями встречного иска. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Манацкова С.В. поддержала встречные исковые требования Манацковой О.А. и просила суд принять решение в соответствии с требованиями Манацковой О.А. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Манацков В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Третьи лица нотариус г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в суд не явились, в своих письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие. Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 07 декабря 2011 года иски Манацковой И.В., Манацковой О.А., Манацкова В.В., Манацковой С.В. удовлетвориены частично. Суд включил в наследственную массу, открывшуюся после смерти Манацкова В.Н.: - ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж, площадью 85,3 кв. м, литер Г,находящийся по адресу: <...> - ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> - ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <...> - земельный участок, площадью 1 347 кв.м., кадастровый номер: <...> расположенный по адресу: <...> - земельный участок, площадью 312 кв. м, кадастровый номер: <...> расположенный по адресу: <...> - ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <...> - ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <...> - наличные денежные средства в сумме 730 000 рублей и ? долю денежных средств: 25 000 рублей, 1 120 долларов США, 1 500 ЕВРО. Уменьшил долю Манацковой О.А. в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж, площадью 85,3 кв. м, литер Г, находящийся по адресу: <...> Признал за Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой С.В. право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 406,6 кв. м, в том числе жилой - 135,2 кв. м, литер А, кухню-гараж, площадью 85,3 кв. м, литер Г, находящийся по адресу: <...> Уменьшил долю Манацковой О.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> до 6/10. Признал за Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой С.В. право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 882 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...> Признал за Манацковой О.А. право собственности на 6/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <...> Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинаван, ул. Абовяна, 1-в. Признал за Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой С.В. право собственности на 1/10 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 249,2 кв. м, в том числе жилой - 79,5 кв. м, литер А, расположенный по адресу: <...> Признал за Манацковой О.А., Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой С.В. право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 347 кв.м., кадастровый номер: <...>, расположенный по адресу: <...> Ростовская область, Признал за Манацковой О.А., Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковым В.В., Манацковой С.В. право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 312 кв. м, кадастровый номер: <...>, расположенный по адресу: <...> Признал за Манацковой О.А. право собственности на автомобили Взыскал с Манацковой О.А. в пользу Манацковой И.В., Манацкова В.В., Манацковой С.В. компенсацию в размере 1/10 доли стоимости автомобилей в размере 94 614 рублей 40 копеек. Взыскал с Манацковой О.А. в пользу Манацковой И.В., Манацкова В.В., Манацковой С.В. наследственную долю от денежных средств, входящих в наследственную массу, в размере 158 089 рублей 96 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Манацковой И.В., Манацковой О.А., Манацкову В.В., Манацковой С.В. отказал. В кассационной жалобе Манацкова И.В. просят отменить постановленное судом первой инстанции решение, в части признания права собственности на Манацковой О.А. на 6/10 долей в жилом доме, площадью 249,2 кв.м., в том числе жилой 79,5 кв.м. (литер А), расположенного по адресу: <...>; установлении общей долевой собственности за всеми наследниками по 1/5 доли на земельный участок, площадью 312 кв.м., расположенный по адресу: <...> и включении в наследственную массу наличных денежных средств в размере 730000 рублей из 1500000 рублей принадлежащих наследодателю на момент смерти. Кассаторы указывают, что вывод суда об улучшении жилого дома площадью 249,2 кв.м., в том числе жилой 79,5 кв.м. (литер А), расположенного по адресу: <...> за счет общего имущества супругов не подтверждается допустимыми доказательствами по делу. Кроме того, кассаторы не согласны с определением доли Манацковой О.А. в указанном домовладении, полагая, что долю необходимо определять из объема улучшений произведенного супругами, а оставшиеся доли должны войти в состав наследственной массы, и распределиться между наследниками. По мнению кассаторов, Манацковой О.А. не доказано использование денежной суммы в размере 320000 рублей, из 1500000 рублей на какие либо нужды. Также кассатор указывает, что земельный участок, площадью 312 кв.м., расположенный по адресу: <...> является неделимым, в связи с чем он должен перейти Манацковой О.А. с выплатой всем наследникам компенсации. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражениях относительно жалобы, выслушав объяснения представителя Манацковой И.В., Манацковой О.А. и ее представителя, Манацковой С.В. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Обжалуемое решение соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При рассмотрении данного иска судом первой инстанции подробно исследованы обстоятельства дела, проанализированы доводы стороны истца и возражения ответчика, дан анализ представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Решение суда содержит подробное изложение указанных фактов. Так, судом установлено, что после смерти Манацкова В.Н., с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Фолосян И.В. обратились его супруга Манацкова О.А., и дети Манацков З.В., Манацкова И.В., Манацкова С.В., Манацков В.В., которые являются наследниками первой очереди. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 256, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1145, 1148, 1150, 1152-1154, 1164, 1165, 1168, 1170 ГК РФ, 36, 37 СК РФ и исходил из того, что наследники не возражали против включения в наследство Манацкова В.Н. 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <...>; земельного участка по адресу:; земельного участка по адресу: <...> ; 1/2 доли в праве общей собственности на автомобили <...> Кроме того, законность оснований для включения указанного имущества в наследственную массу подтверждены представленными суду документами. Признавая совместной собственностью супругов, и включая в наследственную массу 1/2 доли жилого дома по адресу: <...> суд указал, что дом приобретен на основании договора купли-продажи от 26 февраля 1999 года, но зарегистрировал в ЕГРП 19 апреля 2011 года. Из представленных технических паспортов, следует, что по состоянию на 19 февраля 1999 года, общая площадь жилого дома составляла - 92,7 кв. м, жилая площадь - 51,4 кв. м. По состоянию на 27 июля 2007 года, его общая площадь составляла 249,2 кв. м, жилая - 79,5 кв. м. В техническом паспорте указано, что новые строения: пристройка литер A3, подвал литер под A3. гараж литер Г, навес литер Г1, беседка литер Г2, навес литер ГЗ, уборная-душ литер Г4 введены в эксплуатацию в 2002 году. Согласно заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № 042-И от 24 сентября 2011 года рыночная стоимость жилого дома в первом случае составляет 4 787 171 рубль, а с учетом всех новых строений рыночная стоимость жилого дома литер А, под А, А1, А2,A3, под А3 с гаражом литер Г, беседкой литер Г2, навесами литеры Г1 и ГЗ, уборной-душем литер Г4 по данным технического паспорта по состоянию на 27 июля 2007 года составляет 8 167 760 рублей, доля пристройки литер A3, под A3, гаража литер Г, беседки литер Г2, навесов литеры Г1 и ГЗ, уборной-душа литер Г4 от всего объекта индивидуального жилищного строительства составляет 41/100. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что проведение вышеуказанных работ в период брака, повлекли существенное увеличение стоимости дома, в связи с чем жилой дом является совместной собственностью супругов. Исходя из того, что из протокола осмотра места происшествия от 13 октября 2010 года следует, что в домовладении по адресу: <...> в ходе осмотра в вещах Манацкова В.Н. найдено1120 долларов США, 1500 Евро и 25000 рублей, суд признал необходимым включить в наследство Манацкова В.Н. 1/2 денежных средств в сумме 1 120 долларов США, 1 500 Евро и 25 000 рублей, рассчитав их эквивалент в рублях согласно информации ЦБ РФ о курсе доллара США и Евро на 12 октября 2010 года. Отказывая в удовлетворении требований о включении в наследственную массу доли в нежилом помещении (торговый павильон № 5) по адресу: <...>, суд исходил из того, что указанное помещение принадлежит Манацковой О.А. на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 9 сентября 2009 года, вступившего в законную силу 10 октября 2009 года. Судебная коллегия согласна с выводами суда. Суд правильно определил материальный закон, подлежащий применению к разрешению спорных правоотношений, верно установил обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал оценку доказательствам в соответствии с требованиями процессуального закона, постановив решение, соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ. Принадлежность Манацкову В.Н. и его супруге Манацковой О.А. имущества, включенного в наследственную массу после его смерти, подтверждается представленными в материалы дела документами, которые были исследованы судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ. Круг наследников определен судом верно, наследственные отношения между Манацковым В.Н. и Манацковой О.А., Манацковым З.В., Манацковой И.В., Манацковой С.В., и Манацковым В.В. также подтверждены представленными доказательствами. Раздел наследственного имущества произведен судом в соответствии с главами 63, 64 части 3 ГК РФ. Доводы кассационной жалобы Манацковой И.В.отмену решения суда повлечь не могут, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального или процессуального права. Разрешая спор в части определением доли Манацковой О.А. в домовладении по адресу: <...>, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено увеличение рыночной стоимости домовладения на 3 380589 рублей. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что в результате объема работ и размера вложений денежных средств значительно возросла стоимость домовладения, существенно увеличилась полезная площадь домовладения. На основании статьи 37 СК РФ суд обоснованно признал домовладение общим супружеским имуществом. Доводы кассационной жалобы относительно недоказаности использования денежной суммы в размере 320000 рублей, из 1500000 рублей на какие либо нужды, не может быть принят во внимание, так как из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2011 года следует, что на момент смерти Манацкова В.Н. в его вещах было найдено 1180000 рублей. Доказательств наличия у Манацкова В.Н. на момент его смерти 1500000 рублей суду не представлено. Доводы относительно того, что земельный участок, площадью 312 кв.м., расположенный по адресу: <...> является неделимым, в связи с чем он должен перейти Манацковой О.А. с выплатой всем наследникам компенсации, также подлежат отклонению, поскольку Манацкова О.А. не воспользовалась преимущественным правом получения данного земельного участка, кроме того, возражала против предоставления ей этого участка в единоличную собственность. В тех случаях, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на получение земельного участка либо не воспользовался им, владение, пользование и распоряжение этим участком осуществляются наследниками на условиях общей долевой собственности (ч. 2 п. 2 ст. 1182 ГК РФ). Судебная коллегия полагает, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права не установлено. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Манацковой И.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: