44-г-38 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Ростовского областного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «03» мая 2012г. Президиум Ростовского областного суда в составе: председательствующего ЗОЛОТЫХ В.В. членов президиума [ФИО]2, [ФИО]3, [ФИО]4, [ФИО]5, [ФИО]6 рассмотрел гражданское дело по иску [ФИО]8 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», 3-е лицо [ФИО]9, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, переданное на рассмотрение в президиум Ростовского областного суда на основании определения судьи Ростовского областного суда Журавлевой Е.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по кассационной жалобе представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» [ФИО]7, действующей на основании доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, на решение Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по докладу судьи Ростовского областного суда Журавлевой Е.Л. установил: [ФИО]8 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», 3-е лицо [ФИО]9, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <…> в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на улице М. в районе АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <…> [ФИО]9, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с мотоциклом <…>, под управлением [ФИО]8 Гражданская ответственность [ФИО]9 была застрахована в страховой компании «Группа Ренессанс Страхование», экспертным заключением № <…> от <…> была определена стоимость восстановительного ремонта мотоцикла и страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения - <…>. Поскольку сумма восстановительного ремонта мотоцикла значительно превышает сумму выплаченного страхового возмещения, с учетом наличия лимита ответственности в размере 120000руб., истец просил довзыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <…>, а также судебные расходы. Решением Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу [ФИО]8 взыскано страховое возмещение в размере <…>, расходы по уплате госпошлины в размере <…>, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <…>, расходы на оплату услуг представителя в размере <…> руб. Согласно резолютивной части мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения. В кассационной жалобе представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» [ФИО]7, поступившей в Ростовский областной суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как вынесенных при существенном нарушении процессуального и материального закона. Заявитель указывает, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда вынесена резолютивная часть определения, которым решение суда первой инстанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Однако, согласно мотивированного определения решение суда первой инстанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения. Представитель ответчика указывает на ненадлежащее извещение страховой компании о судебном заседании, назначенном в суде первой инстанции на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в результате ООО «Группа Ренессанс Страхование» было лишено возможности предоставления доказательств и заявление ходатайств. Кроме того, рассматривая дело по существу, суд не принял во внимание, что страховое возмещение должно составлять действительную стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии за минусом годных остатков и выплаченной стоимости восстановительного ремонта. Определением судьи Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по кассационной жалобе заявителя, поступившей в Ростовский областной суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданское дело истребовано из суда первой инстанции. Дело поступило в Ростовский областной суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно ст. 387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. [ФИО]8, ООО «Группа Ренессанс Страхование», [ФИО]9, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание президиума Ростовского областного суда не явились, в связи с чем на основании статьи 385 ГПК РФ президиум Ростовского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит решение суда первой инстанции и определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Согласно ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ст. 116 ГПК РФ). В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. При отсутствии сведений об извещении участвующих в деле лиц суд обязан отложить разбирательство дела, назначить время и место следующего судебного заседания и известить об этом неявившихся лиц в установленном порядке (ст. ст. 115-117 ГПК РФ). Как усматривается из материалов гражданского дела, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о дне слушания дела, назначенного на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА надлежащим образом не извещено. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о дне слушания дела. Поскольку при рассмотрении дела судом существенно нарушены нормы процессуального закона, вынесенное по делу судебное решение подлежало отмене как незаконное. Как усматривается из материалов гражданского дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда была вынесена резолютивная часть определения, которым решение Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Однако исходя из содержания мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и резолютивной части мотивированного определения, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Группа Ренессанс Страхование» без удовлетворения. Таким образом, имеются различные судебные постановления, вынесенные судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, также подлежит отмене, поскольку при наличии безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции, выводы судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда об оставлении решения суда без изменения, ошибочны. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дне слушания дела, является существенным нарушением норм процессуального права, что привело к лишению заявителя возможности реализовать свои гражданские права, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. Поскольку дело было рассмотрено в суде первой инстанции без надлежащего извещения ООО «Группа Ренессанс Страхование», чем нарушено его право на участие в суде первой инстанции, поэтому доводы кассационной жалобы о существенном процессуальном нарушении признаются президиумом заслуживающими внимание, в силу требований ст. 387 ГПК РФ решение Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат отмене в кассационном порядке и дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №353-ФЗ), президиум Ростовского областного суда П О С Т А Н О В И Л: Решение Кировского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу по иску [ФИО]8 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», 3-е лицо [ФИО]9, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о т м е н и т ь и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий-