Судья: Черников С.Г. Дело № 33-7306 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июня 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Чеботаревой М.В., судей: Сачкова А.Н., Чайка Е.А., при секретаре Пышнограевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сачкова А.Н. гражданское дело по кассационной жалобе Тарасенко Л.Л. и по кассационной жалобе Тарасенко В.В. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 декабря 2011г. УСТАНОВИЛА: Тарасенко Л.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области Внукова А.И. от 23.09.2011г. о передаче арестованного имущества на торги. В обоснование требований заявитель указала, что судебный пристав-исполнитель оспариваемым постановлением передал жилой дом и земельный участок на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РО. Данное постановление является незаконным вследствие того, что она обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления об оценке указанного имущества и заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства. В связи с этим, заявитель просит суд: - Отменить постановление судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП по РО Внукова A.M. от 23.09.2011 г. о передаче на торги жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...... - Приостановить исполнительное производство № 2746\10\18\61-СС. - Приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения заявления Тарасенко Л.Л. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.09.2011 г. об оценке жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...... - Восстановить срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Внуков А.И. заявленные требования не признал и пояснил, что 21.10.2011 г. Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал Тарасенко Л.Л. в удовлетворении жалобы об оспаривании постановления об оценке вещи или имущественного права от 23.09.2011 г. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 декабря 2011г. в удовлетворении требований Тарасенко Л.Л. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 23.09.2011г. о передаче арестованного имущества на торги отказано. В кассационной жалобе Тарасенко Л.Л. и в кассационной жалобе Тарасенко В.В. ставят вопрос об отмене решения суда от 08.12.2011г. и о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решение Новошахтинского районного суда РО по делу № 2-1197\2010 от 16.08.2010 г. отменено кассационным определением Ростовского областного суда от 31.10.2011г. и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, проверив обжалуемое решение на предмет законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему. Суд первой инстанции пришел к выводу, что следует восстановить заявителю срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя и отказать в удовлетворении требований Тарасенко Л.Л. С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Материалами дела установлено, что в производстве Межрайонного отдела по исполнительным производствам УФССП по РО находится сводное исполнительное производство № 2746\10\18\61-СС, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции, в том числе Новошахтинским районным судом РО по делу № 2-1197\2010 от 16.08.2010г. о взыскании задолженности с Тарасенко Л.Л. и др. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка Сбербанка РФ, в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 в сумме более ...... В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем составлен акт от 15.10.2010г. описи (ареста) имущества, принадлежащего должнику (земельного участка и жилого дома). 08.06.2011г. в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вынес постановление о назначении специалиста для определения рыночной стоимости арестованного имущества. 23.09.2011г. в адрес Межрайонного отдела поступил отчет №ОП-03\247 от 20.09.2011 г. об оценке рыночной стоимости вышеназванного арестованного имущества. Согласно отчету, стоимость жилого дома оценена специалистом в размере ......, рыночная стоимость земельного участка составила ..... ..... 23.09.2011г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об оценке вещи, которым утвердил данную стоимость. 23.09.2011г. судебный пристав-исполнитель в порядке ст.ст. 69, 89 Закона вынес оспариваемое постановление о передаче арестованного имущества на торги. В суде судебный пристав-исполнитель дал объяснения, что на дату 23.09.2011г. исполнительное производство не было приостановлено, в связи с чем отсутствовали ограничения для вынесения постановления. При этом суд отклонил доводы заявителя о том, что она подала заявление в суд об оспаривании оценки арестованного имущества, поскольку заявление поступило в суд 12.10.2011г., тогда как оспариваемое постановление было вынесено 23.09.2011.г 21.10.2011г. решением суда отказано в удовлетворении заявления Тарасенко Л.Л. об оспаривании постановления об оценке имущества, что подтверждается судебным актом с отметкой о вступлении в законную силу. Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 249 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции о том, что по доводам заявления Тарасенко Л.Л. отсутствуют причины для отмены оспариваемого постановления, для приостановления исполнительного производства № 2746\10\18\61-СС. и для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 28.09.2011 г. об оценке жилого дома и земельного участка. Судебный пристав-исполнитель доказал, что его оспариваемые действия были совершены в соответствии с законом в пределах предоставленных ему законом полномочий. Доказательств того, что в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя фактически нарушены права должника, созданы препятствия к их осуществлению либо на него в исполнительном производстве незаконно возложена какая-либо обязанность, или заявитель незаконно привлечен к ответственности, суду не представлено. Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании действий (бездействия) заинтересованного лица, если установит наличие двух условий: оспариваемое действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя и не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции таких условий не установил. Поэтому, заявленные требования не могут быть удовлетворены (ч.4 ст. 258 ГПК РФ). При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационных жалоб не содержат оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку сводное исполнительное производство № 2746\10\18\61-СС возбужденно не только на основании исполнительного листа Новошахтинского районного суда РО по делу № 2-1197\2010 от 16.08.2010г., но и по другим исполнительным листам, выданным иными судами общей юрисдикции. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 декабря 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Тарасенко Л.Л. и кассационную жалобу Тарасенко В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: