Судья Дыбаль Н.О. Дело № 33-7654
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
Председательствующего Ковалёва А.М.,
судей Владимирова Д.А., Рудневой О.А.,
при секретаре Недоруб А.Г.,
заслушав в судебном заседании по докладу Владимирова Д.А.
дело по кассационной жалобе представителя УФМС России по Ростовской области- Золотухиной О.В. на решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Войсковая часть 3654 обратилась в суд с иском к Акинжала А.Н., третьему лицу - УФМС России по Ростовской области, указав, что 13 марта 2006 года Акинжала А.Н. был зачислен в списки личного состава в/ч 3654 и на все виды довольствия. В период прохождения военной службы ответчик был зарегистрирован по адресу войсковой части 3654, расположенной ..... Приказом командира войсковой части 3654 от 3.10.2008г. №201 Акинжала А.Н. исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия, уволен в запас с военной службы. Учитывая, что Акинжала А.Н. утратил статус военнослужащего и право на регистрацию по месту прохождения военной службы, просила суд признать Акинжала А.Н. прекратившим право на регистрацию при воинской части и обязать отделение ..... межрайонного отдела УФМС по Ростовской области .... снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ..... войсковая часть № 3654.
В судебном заседании представитель истца Хабалаев А.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В отношении ответчика Акинжала А.Н. дело рассмотрено в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Тращенко В.Н., представляющий интересы ответчика Акинжала А.Н. исковые требования истца не признал.
В отношении третьего лица дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Суд признал Акинжала А.Н. прекратившим право на регистрацию в войсковой части № 3654 и возложил на отделение .... межрайонного отдела УФМС по Ростовской области ..... обязанность снять Акинжала А.Н. с регистрационного учета по адресу: ......, войсковая часть № 3654.
Взыскал с Акинжала А.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
С постановленным решением не согласилось УФМС России по РО, представителем которого -Золотухиной О.В. подана кассационная жалоба, содержащая требование об отмене постановленного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Кассатор указывает, что суд вынес решение с нарушением норм материального права, поскольку основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта является признание его утратившим право пользования занимаемым им ранее жилым помещением, а такие требования истцом не заявлялись и не могли быть разрешены судом.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Судом установлено, что 13.03.2006 года Акинжала А.Н. был зачислен в списки личного состава и на все виды довольствия войсковой части 3654 ..... командиром инженерно-сапёрного взвода инженерно- сапёрной роты и был зарегистрирован по адресу указанной войсковой части. 3 октября 2008г. ответчик был уволен с военной службы в запас и направлен на воинский учет в военный комиссариат г. "М" Республики Адыгея с 10 ноября 2008 года. До увольнения со службы ответчик на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий поставлен не был. При исключении из списков войсковой части № 3654 Акинжала А.Н. не был снят с регистрационного учета при ней.
Разрешая спор, суд, применительно к установленным по делу обстоятельствам исходил из того, что после увольнения с запас ответчик в посёлке Казачьи Лагери не проживает, жилое помещение для проживания войсковой частью ему не предоставлялось, в связи с чем он вправе стать на регистрационный учёт по своему новому месту жительства. Тем самым, правовых оснований для сохранения регистрации ответчика по адресу расположения войсковой части 3654 ...... не имеется. Приходя к таким выводам, суд обоснованно снял ответчика с регистрационного учета.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
При этом доводы кассатора о том, что судом неправильно применены положения п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» не имеют определяющего значения, поскольку регистрация по месту жительства, в данном случае, не связана с использованием ответчиком жилого помещения на территории войсковой части после увольнения из Вооруженных Сил РФ.
Кроме того постановленное судом решение не ограничивает полномочия миграционной службы в рамках предоставленной ей компетенции.
При таких обстоятельства судебная коллегия считает, что решение суда, постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Октябрьского районного суда Ростовской области от 1 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя УФМС России по Ростовской области, Золотухиной О.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: