Судья Исаев С.Н. Дело № 33 – 12704 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 октября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Мамедова Б.О., судей Чайка Е.А., Абрамова Д.М., при секретаре Магакьян Е.М., заслушав в судебном заседании по докладу судьи Чайка Е.А. дело по апелляционной жалобе Аджемяна С.А. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области обратилось в суд с иском к Аджемяну С.А. об установлении факта предоставления заведомо подложных сведений для принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации и приобретения гражданства Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указал, что заключением проверки в отношении Аджемяна С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца Армянской ССР, по факту обоснованности приобретения им гражданства Российской Федерации установлено, что при обращении с заявлением о приобретении гражданства РФ им были представлены заведомо ложные сведения о трудовой деятельности. В ходе самой проверки было выявлено, что 06.12.2005 года Аджемян С.А. обратился в ОМ - 2 г. Таганрога РО с заявлением о приобретении гражданства РФ. 05.06.2006 года решением УФМС России по РО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Аджемян С.А. приобрел гражданство РФ, а 23.06.2006 года был документирован паспортом гражданина РФ. В ходе проверки сведений в отношении трудовой деятельности за последние пять лет, предшествовавших дате обращения с заявлением, было установлено, что в заявлении о приобретении гражданства РФ было указано, что с декабря 2000 года он не работает, проживает в г. Таганроге, тогда как по имеющейся в распоряжении УФМС России по РО информации Аджемян С.А. с 1994 года проходит службу в войсковой части, дислоцированной АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Республики Армения. При подаче заявления о приобретении гражданства РФ Аджемян С.А. был предупрежден о том, что в случае предоставления подложных документов или заведомо ложных сведений его заявление рассматриваться не будет, а решение о приобретении гражданства РФ, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, будет подлежать отмене. Таким образом, полагая, что Аджемян С.А. незаконно приобрел гражданство РФ, заявитель просил суд установить факт представления Аджемяном С.А. заведомо ложных сведений о трудовой деятельности для принятия решения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.06.2006 года о приёме в гражданство Российской Федерации и приобретения гражданства Российской Федерации. Ответчик в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ, с участием адвоката в качестве представителя ответчика, которая исковые требования не признала. Суд 30 сентября 2011 года постановил решение, которым заявленные требования удовлетворил. При этом суд руководствовался положениями ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и пришел к выводу, что факт представления Аджемяном С.А. заведомо подложных сведений для принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации и приобретения гражданства Российской Федерации подтвержден достаточной совокупностью доказательств. В апелляционной жалобе, поданной 13.08.2012 года, заявитель просит решение суда от 30.09.2011 года отменить, ссылаясь на то, что он не получал никакой корреспонденции по данному иску, не был надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания и не имел возможности защищать свои интересы. Вместе с апелляционной жалобой им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, которое судом было рассмотрено и определением от 06.09.2012 года удовлетворено. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Аджемяна С.А. Воробинского А.И., представителя УФМС России по Ростовской области Бородину А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно решению УФМС России по Ростовской области от 05.06.2006 года Аджемян С.А. приобрёл гражданство Российской Федерации на основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и был документирован паспортом гражданина РФ. В соответствии со статьёй 22 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке. В данном случае доказыванию подлежит факт указания Аджемяном С.А. не соответствующих действительности сведений, предусмотренных заявлением о приобретении гражданства РФ. Тот факт, что при обращении с заявлением о приобретении гражданства РФ им были представлены заведомо ложные сведения о своей трудовой деятельности, подтверждён материалами дела – заключением проверки по факту предоставления гражданства РФ Аджемяну С.А., объяснениями Аджемяна С.А., данными им оперуполномоченному 1 отделения ОСБ ПУ ФСБ России по Республике Армения, заявлением Ажджемяна С.А. о принятии гражданства РФ, копией паспорта гражданина СССР на имя Аджемяна С.А., решением УФМС России по Ростовской области об удовлетворении заявления Аджемяна С.А. о приёме в гражданство РФ и документировании его паспортом гражданина РФ, сообщением УФМС России по Ростовской области о принятии Аджемяном С.А. гражданства РФ и др. В связи с этим вывод суда об удовлетворении заявления УФМС России по Ростовской области является правомерным. Доводы представителя Аджемяна С.А. о том, что сведения о месте его жительства и роде занятий должны были быть известны компетентным органам на момент принятия решения о приёме его в гражданство РФ, не свидетельствуют об отсутствии его вины в предоставлении заведомо ложных сведений о трудовой деятельности и не могут повлиять на выводы судебной коллегии. Ссылки на необходимость применения последствий пропуска срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку Федеральный закон от 31.05.2002 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" не предусматривает сроков, в течение которых возможна отмена решения о приеме в гражданство Российской Федерации. Довод представителя ответчика о необходимости прекращения производства по делу является надуманным, т.к. подсудность дела, в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, определена по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации. Прочие доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, выводов суда не опровергают, сводятся к переоценке доказательств и субъективному толкованию норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного решения. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аджемяна С.А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи