Судья: Коваленко И.А. Дело № 33-12746/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г. судей: Григорьева Д.Н., Монмарь Д.В. при секретаре Росляковой А.В., заслушав в судебном заседании по докладу судьи Григорьева Д.Н. дело по апелляционной жалобе Коваленко В.В. на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.08.2012г., УСТАНОВИЛА: Суханова Ж.Р. обратилась с иском к Коваленко В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что она работает должность 4 июня 2012 г. к ней в кабинет вошла Коваленко В.В., и поскольку истица с коллегами решали вопрос в отношении больного пациента, она попросила ответчицу подождать за дверью. Ответчице было выписано направление в одно из лечебных отделений ОБ № 2. Поскольку вопрос о госпитализации больного в профильное отделение решается специалистами консультативного подразделения соответствующего ЛПУ, истица выдала Коваленко В.В. направление только на консультацию по вопросу госпитализации в областное ЛПУ. Ответчица пояснила, что направлена на госпитализацию по личной договоренности с заведующим отделением ОБ № 2, на что Суханова Ж.Р. пояснила, что вопрос о госпитализации должен решаться в консультативном подразделении ОБ № 2. 5 июня 2012 г., истице сообщили, что на форуме официального портала городской Думы и Администрации г. Ростова-на-Дону участником форума под логином .... опубликовано сообщение, в котором содержатся оскорбительные выражения в ее адрес. Суханова Ж.Р. считает, что сведения, которые в нем содержатся, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, носят оскорбительный характер, в связи с чем просила суд признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные Коваленко В.В. в сообщении от 04.06.2012 г. на форуме официального портала городской Думы и Администрации г. Ростова-на-Дону, взыскать с Коваленко В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.08.2012 года с Коваленко В.В. в пользу Сухановой Ж.Р. в счет компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, унижающим честь и достоинство, взыскано 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, всего в сумме 30 200 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Коваленко В.В. с вынесенным решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы апеллянт указала, что принадлежность ей логина Вика81 не доказана. В своем ответе Администрация г.Ростова-на-Дону указала, что не располагает сведениями, позволяющими идентифицировать обладателя данного логина, установлен лишь IP-адрес компьютера, с которого был осуществлен вход под указанным логином. Из ответа провайдера следует, что данный IP-адрес закреплен за [ФИО] По мнению апеллянта, судом не установлено, кем именно, ею или не привлечённым к участию в деле [ФИО] сделана соответствующая запись под логином .... Также Коваленко В.В. считает недоказанным, что сообщение носило оскорбительный характер, поскольку лингвистическая экспертиза не проводилась. По мнению подателя жалобы, судом взыскан необоснованно высокий размер компенсации морального вреда, в то время как доказательств нравственных страданий истцовой стороной не представлено. Кроме того, Коваленко В.В. оспаривает размер взысканных судебных расходов, указывая на частичное удовлетворение судом иска. Выслушав Коваленко В.В., представителя Сухановой Ж.Р., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления. При вынесении решения судом установлено, что 04 июня 2012 г. в 21:01:23 на официальном портале городской Думы и Администрации г.Ростова-на-Дону пользователем форума .... было оставлено сообщение, в котором содержатся фразы, унижающие часть и достоинство Сухановой Ж.Р. При определении авторства размещенного сообщения судом принят во внимание ответ Администрации г.Ростова-на-Дону от 14.06.2012 г., согласно которому пользователь форума под псевдонимом ..... зарегистрирован 07.10.2008г., е-mail пользователя ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, IP-адрес пользователя: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Как следует из ответа ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (провайдер сети) IP-адресом: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА пользовался абонент ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрирован на [ФИО], АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Суд установил, что согласно выписки Управления Росреестра по РО от 31 июля 2012 г. собственницей кв. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является Коваленко В.В. Так же суд принял во внимание, что на форуме, пользователем Вика81 (Коваленко В.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения), были оставлены иные сообщения. Судом дана оценка пояснениям ответчицы которая подтвердила, что она является пользователем портала Ростовской-на-Дону Городской Думы и Администрации г. Ростова-на-Дону, однако отказалась отвечать на вопрос под каким логином, принадлежит ли ей логин ....., писала ли она данное сообщение, пояснив, что не желает свидетельствовать против себя. Кроме того суду пояснила, что она действительно проживает в принадлежащей ей на праве собственности кв. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН вместе со своим сожителем [ФИО] С учетом изложенных доказательств суд при шел к выводу, что сообщения на портале Администрации г.Ростова-на-Дону отправлялись с компьютерного устройства, расположенного в кв. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН собственницей которой является ответчица и пользователем форума под логином Вика81 является Коваленко В.В. Ссылку ответчицы на то обстоятельство, что ее сообщение было оставлено на форуме, в рамках дискуссии, в связи с чем, допускаются несдержанные высказывания, кроме того, сообщения не удалены администрацией сайта, поскольку не содержат оскорбительных и порочащих сведений, суд во внимание не принял. По мнению суда распространенные в отношении истицы сведения не соответствуют действительности, однако не являются порочащими, но вместе с тем носят оскорбительный характер. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их законными обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами которым судом дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что действия ответчицы причинили истице нравственные страдания, в связи с чем нашел возможным взыскать компенсацию морального в размере 10000 руб. Судебная коллегия соглашается с размером взысканной суммы, поскольку указанный размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истицы взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по оплате госпошлины 200 руб. Судебная коллегия полагает, что судом размер расходов на оплату услуг представителя определен обоснованно, по правилам ст. 100 ГПК РФ, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, в связи, с чем является разумным. Доводы жалобы об отсутствии заключения лингвистической экспертизы, не могут быть приняты во внимание, поскольку для оценки размещенной информации как носящей оскорбительный характер специальные познания не требуются. Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на их переоценку, в связи, с чем не могут явиться основанием к отмене решения суда. Судебная коллегия считает, что судом правильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, дана надлежащая оценка доводам сторон, представленным доказательствам, верно применен материальный и процессуальный закон, оснований к отмене решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.08.2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Коваленко В.В. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: