Судья Бородько Л.Д. Дело №33-138 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 января 2012 года. г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи Порутчикова И.В. Судей Шикуля Е.В., Москаленко Ю.М. при секретаре Магакьян Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В. дело по кассационной жалобе Ч.С. Зунг на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.10.2011 года, УСТАНОВИЛА: Ч.С. Зунг обратился в суд с заявлением о признании решения УФМС России по Ростовской области № ... от 28.07.2011 об аннулировании разрешения на временное проживание незаконными и обязании УФМС России по Ростовской области устранить в полном объеме допущенные нарушения, путем выдачи разрешения на временное проживание в Российской Федерации сроком на 7 месяцев 17 дней, взыскании с УФМС России по Ростовской области судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав на то, что он является гражданином Республики Вьетнам, по приезду в Российскую Федерацию в 2009 году получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, действительное до марта 2012 года. Разрешение на временное проживание 28.07.2011 на основании решения органа УФМС России № 3231 было аннулировано по основаниям предусмотренным пп.4 п.1 ст.7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Заявитель указал, что при подаче заявления о предоставлении ему разрешения на временное проживание в РФ, поддельных или подложных документов им не представлялось, заведомо ложная информация не сообщалась, все документы неоднократно проверялись УФМС России по Ростовской области. Кроме того, заявитель указал на то, что при явке в УФМС России по Ростовской области он получил только уведомление об аннулировании разрешения на временное проживание, решение на основании которого аннулировано его разрешении на временное проживание в нарушение п. 85 Административного регламента ему объявлено не было. Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.10.2011г. в удовлетворении заявления Ч.С. Зунг отказано. Определением суда от 02.12.2011 Ч.С. Зунг восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда от 19.10.2011. В кассационной жалобе Ч.С. Зунг просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права и недоказанностью обстоятельств имеющих существенное значение для дела. В обоснование доводов жалобы кассатор указал на то, что судом необоснованно возложено на него обязанность по доказыванию незаконности оспариваемого решения, доводы заинтересованного лица о том, что Ч.С. Зунг не сдавал анализы в ГУЗ «Кожно-венерологический диспансер» Ростовской области (далее - ГУЗ КВД РО) приняты судом необоснованно, поскольку данная информация УФМС России по Ростовской области никогда не запрашивалась. Сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции выдан в соответствии с действующим законодательством, дополнительные доказательства из ГУЗ КВД РО судом не истребованы. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, представителя УФМС России по РО, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ... Ч.С. Зунг обратился в отдел оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство УФМС России по Ростовской области с заявлением о выдачи разрешения на временное проживание. Для получения указанной государственной услуги заявитель представил пакет документов, предусмотренный положениями п.п. 6, 38 административного регламента № 40, в том числе и справку ГУЗ КВД РО № ... от 01.11.2008 об отсутствии инфекционных заболеваний, а также сертификат ГУЗ КВД РО об отсутствии ВИЧ-инфекции № ... от 01.11.2008. Впоследствии, 17.03.2009 в отношении Ч.С. Зунг заместителем начальника УФМС начальника УФМС России по Ростовской области утверждено положительное заключение № ... о принятии положительного решения о выдаче разрешения на временное проживание (л.д. 42). Заключением служебной проверки УФМС России по РО от 31.05.2011 установлено, что Ч.С. Зунг представлены в УФМС подложные документы и сведения при обращении с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание - справка ГУЗ КВД РО № ... об отсутствии инфекционных заболеваний и сертификат ГУЗ КВД РО об отсутствии ВИЧ-инфекции от 01.11.2008 (л.д. 17-21). По результатам проверки, заключением должностного лица УФМС России по РО № ... от 28.07.2011, утвержденным заместителем начальника УФМС, в соответствии со ст.7 п.1 п.п.4 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», разрешение на временное проживание в Российской Федерации гражданина Вьетнама Ч.С. Зунг аннулировано. Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь положениями п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявления, согласившись с выводом УФМС России по Ростовской области. Судебная коллегия считает, что выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям действующего законодательства. В соответствии с п.п.4 п.1 ст.7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения. Подложность документов, представленных Ч.С. Зунг, а именно представление справок об отсутствии инфекционных заболеваний и сертификатов об отсутствии ВИЧ-инфекции подтверждена ответом главного врача ГУЗ «Кожно-венерологический диспансер» Ростовской области № ... от 19.05.2011 (л.д. 12-13), представленного учреждением на основании запроса УФМС России по РО (л.д.14-16), согласно которому, справка № ... от 01.11.2008 об отсутствии инфекционных заболеваний в отношении Ч.С. Зунг ... г.р. ГУЗ КВД РО не выдавались. Таким образом, довод кассатора о недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение, опровергаются материалами дела и собранными по делу доказательствами. Ссылка Ч.С. Зунг о том, что судом необоснованно не истребованы дополнительные доказательства из ГУЗ КВД РО не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора по существу и не может являться основанием для отмены принятого судебного акта, поскольку подложность документов подтверждена указанным выше ответом главного врача ГУЗ «Кожно-венерологический диспансер» Ростовской области. Оснований сомневаться в достоверности предоставленной лечебным учреждением информации, материалы дела не содержат. Судом дана правильная оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Представленные заявителем доказательства не опровергают выводов суда о подложности представленных медицинских документов, поскольку врачами ГУЗ «Кожно-венерологического диспансера Ростовской области справка об отсутствии инфекционных заболеваний не выдавалась. Доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления, повторяют пояснения заявителя по существу спора, которые исследованы судом первой инстанции при вынесении решения, им дана надлежащая правовая оценка. Постановленное по делу Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону решение является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.10.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч.С. Зунг - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: