Судья Гриенко-Селиванова М.Г. Дело № 33-2354 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 марта 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи Славгородской Е.Н. судей Григорьева Д.Н., Афанасьева О.В. при секретаре Абаевой Т.Т. рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Григорьева Д.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Кондратьевой Л.К. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.12.2011 г. УСТАНОВИЛА: Кондратьева Л.К. обратилась с иском к МИ ФНС России № 9 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 04.04.2003 г. умерла её мать, Ходина Е.П., а 26.04.2003 г. – отчим Ходин Г.К. После их смерти открылось наследство в виде двух земельных долей площадью 35,2га. каждый из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в *****************. Своевременно принять наследство она не могла, поскольку не знала о его существовании. Истец просила восстановить срок для принятия наследства. Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.12.2011 г. в удовлетворении исковых требований Кондратьевой Л.К. отказано. В апелляционной жалобе Кондратьева Л.К. просит решение суда отменить, восстановить срок для принятия наследства. В качестве доводов жалобы указала, что с Ходиной Е.П. и Ходиным Г.К., совместно не проживала, о наличии наследственно имущества не знала, в связи с чем не могла вступить во владение или в управление указанным имуществом. Так же указала, что при обращении к нотариусу Дубовского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства, ей было указано на пропуск срока принятия наследства. Выслушав представителя Кондратьевой Л.К., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Принимая обжалуемое решение, суд установил, что 04.04.2003г. умерла Ходина Е.П., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 35,2 га. расположенной в *****************. Суд так же установил, что Ходина Е.П. состояла в браке с Ходиным Г.К., который умер 26.04.2003 г. После смерти Ходина Г.К. открылось наследство в виде земельной доли площадью 35,2 га. расположенной в *****************. Суд принял во внимание факт обращения 05.10.2011г. истца к нотариусу Дубовского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства, установил, что на основании указанного заявления были заведены наследственные дела № 209 и № 210, в связи с чем посчитал, что Кондратьева Л.К. приняла наследство, оставшееся после смерти её матери и отчима, следовательно, срок для принятия наследства восстановлен быть не может. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции. Как верно установлено судом 04.04.2003 г. умерла мать истицы - Ходина Е.П., а 26.04.2003 г. – отчим истицы Ходин Г.К. Факт родственных отношений, и смерть Ходиной Е.П. и Ходина Г.К. подтверждается материалами дела. При жизни Ходина Е.П. и Ходин Г.К. являлись собственниками земельной доли площадью по 35,2 га., каждый, расположенных в *****************, что подтверждается соответствующими свидетельствами. Как следует из текста искового заявления, а так же пояснений представителя истца, иного наследственного имущества наследодатели не имели, истица фактически с ними не проживала, о наличии указанного наследства узнала при опубликовании сельской администрацией списков, не востребованных земельных долей. Способы принятия наследства предусмотрены положением ст. 1153 ГК РФ, которая определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Тот факт, что истица фактически наследство не приняла в порядке установленном ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ни кем не оспаривался. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из уведомлений нотариуса Дубовского района Ростовской области № 5 и №6, в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти Ходиной Е.П. и Ходина Г.К. истице отказано в связи с пропуском срока принятия наследства. Суд, принимая решение, ошибочно посчитал, что сам факт подачи и принятия нотариусом заявления о принятии наследства свидетельствует в контексте с положением ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства. Отказ нотариуса в выдаче свидетельств в силу пропуска шестимесячного срока имел место после вынесения судом обжалуемого решения. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, суд должен был учесть, что истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась с заведомо пропущенным сроком принятия наследства, установленным ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем при принятии решения необходимо было учитывать данные обстоятельства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Давая оценку причинам пропуска истицей срока для принятия наследства, суд учитывает, что истица не проживала совместно с наследодателями, в связи с чем ее доводы об отсутствии информации о наличии указанного наследства заслуживают внимания. Администрация Присальского сельского поселения Дубовского района Ростовской области, как и иные ответчики, возражений в отношений исковых требований при рассмотрении дела судом первой инстанции не представили. При указанных обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Судебная коллегия, отменяя вынесенное по делу решение, находит возможным вынести новое решение, об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 29.12.2011 г. отменить, вынести новое решение которым исковые требования Кондратьевой Л.К. удовлетворить. Восстановить Кондратьевой Ларисе Константиновне срок для принятия наследства после смерти матери Ходиной Елены Павловны умершей 04.04.2003г., и после смерти Ходина Григория Кузьмича, умершего 26.04.2003г. Председательствующий: Судьи: