Судья Гриенко-Селиванова М.Г. Дело № 33-2331 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 марта 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи Славгородской Е.Н. судей Григорьева Д.Н., Афанасьева О.В. при секретаре Абаевой Т.Т. рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Григорьева Д.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Каминской Н.Н. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27.12.2011 г. УСТАНОВИЛА: Каминская Н.Н. обратилась с иском к МИ ФНС России № 9 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 12.11.1995 г. умерла её мать Петякшева П.Ф., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 35,2га. сельскохозяйственного назначения, расположенного в **************. Своевременно вступить в наследство Каминская Н.Н. не смогла, так как не знала о существовании земельной доли. Истец просил суд восстановить срок для принятия наследства. Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области г. Ростова-на-Дону от 27.12.2011г. в удовлетворении исковых требований Каминской Н.Н. отказано. Не согласившись с вынесенным решением Каминская Н.Н. подала апелляционную жалобу в которой просит решение суда отменить, и вынести новое решение об удовлетворении требований. В качестве доводов жалобы указала, что совместно с матерью, Петякшевой П.Ф. не проживала, поэтому не могла вступить во владение и управление наследственным имуществом. Так же пояснила, что при обращении к нотариусу нотариального округа Дубовского района Ростовской области Шевцову Г.Н. для принятия наследства, ей было указано на пропуск срока принятия наследства, и необходимость обратиться в суд. Выслушав представителя Каминской Н.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Принимая обжалуемое решение, суд установил, что 12.11.1995 года умерла Петякшева П.Ф., после смерти, которой открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 35,2га. расположенного в **************. Суд принял во внимание факт обращения 05.10.2011г. истца к нотариусу Дубовского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства, установил, что на основании указанного заявления было заведено наследственное дело № 208, в связи с чем посчитал, что Каминская Н.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти её матери, следовательно, срок для принятия наследства восстановлен быть не может. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции. Как верно установлено судом 12.11.1995 г. умерла мать истицы - Петякшева П.Ф. Факт родственных отношений, и смерть Петякшевой П.Ф. подтверждаются материалами дела. При жизни Петякшева П.Ф. являлась собственником земельной доли площадью по 35,2 га., расположенной в **************, что подтверждается соответствующим свидетельством. Как следует из текста искового заявления, а так же пояснений представителя истца, иного наследственного имущества наследодатель не имела, истица фактически проживала отдельно от матери, о наличии указанного наследства узнала при опубликовании сельской администрацией списков, не востребованных земельных долей. Способы принятия наследства предусмотрены положением ст. 1153 ГК РФ, которая определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Тот факт, что истица фактически наследство не приняла в порядке установленном ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ни кем не оспаривался. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из уведомления нотариуса Дубовского района Ростовской области № 4, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Петякшевой П.Ф. истице отказано в связи с пропуска срока принятия наследства. Суд, принимая решение, ошибочно посчитал, что сам факт подачи и принятия нотариусом заявления о принятии наследства свидетельствует в контексте с положением ст. 1153 ГК РФ о принятии наследства. Отказ нотариуса в выдаче свидетельств в силу пропуска шестимесячного срока имел место после вынесения судом обжалуемого решения. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, суд должен был учесть, что истица с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась с заведомо пропущенным сроком принятия наследства, установленным ст. 1154 ГК РФ, в связи с чем при принятии решения необходимо было учитывать данные обстоятельства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Давая оценку причинам пропуска истицей срока для принятия наследства, суд учитывает, что истица не проживала совместно с наследодателем, в связи с чем ее доводы об отсутствии информации о наличии указанного наследства заслуживают внимания. Администрация Присальского сельского поселения Дубовского района Ростовской области при рассмотрении дела судом первой инстанции, исковые требования признала (л.д.53), иные ответчики, не возражали в отношений удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Судебная коллегия, отменяя вынесенное по делу решение, находит возможным вынести новое решение, об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 27.12.2011 г. отменить, вынести новое решение которым исковые требования Каминской Н.Н. удовлетворить. Восстановить Каминской Нине Николаевне срок для принятия наследства после смерти матери Петякшевой Пелагеи Федоровны умершей 12.11.1995г. Председательствующий: Судьи: