Судья [ФИО]4 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи [ФИО]14. судей [ФИО]15., [ФИО]5 при секретаре [ФИО]6 заслушав в судебном заседании по докладу судьи [ФИО]16 дело по апелляционной жалобе [ФИО]7 на решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, УСТАНОВИЛА: [ФИО]7 обратилась в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с заявлением об установлении факта признания членом семьи [ФИО]3, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, его внуков, несовершеннолетних [ФИО]1 и [ФИО]2 В обоснование требований заявитель указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЖЭУ и её бывшим свекром, дедушкой её детей, [ФИО]3 был заключён типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда РСФСР по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На основании заявления нанимателя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она, а также её дети [ФИО]1, [ФИО]2 были зарегистрированы в домовладении расположенном по вышеуказанному адресу и проживали в нём. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА её свекор, [ФИО]3 умер. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер отец детей, [ФИО]8 В течение всего времени проживания в доме, они вели с нанимателем общее хозяйство, оплачивали коммунальные расходы. [ФИО]7, просила суд установить факт, что несовершеннолетние [ФИО]1 и [ФИО]2 являются членами семьи умершего [ФИО]3 Представитель заявителя [ФИО]7, - [ФИО]9, в судебном заседании заявленные [ФИО]7 требования поддержала в полном объёме и просила суд требования удовлетворить. Заинтересованное лицо - представитель Администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]10, не согласилась с требованиями заявителя и просила в их удовлетворении отказать, при этом пояснила, что для того, чтобы [ФИО]7, и её детям вселиться в жилое помещение необходимо согласие членов семьи. Заинтересованное лицо - представитель Управления образования по защите прав детства, [ФИО]11, возражала против удовлетворения требований и просила в иске отказать, при этом пояснила, что дети проживали с папой и мамой, дедушка вместе с ними не проживал, поскольку жил по другому адресу. Права несовершеннолетних детей не нарушены. Дело рассмотрено в отсутствие [ФИО]7 в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении заявления [ФИО]7 об установлении факта признания членами семьи отказано. В апелляционной жалобе [ФИО]7 просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. [ФИО]7 считает решение суда подлежащим отмене, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Суд первой инстанции не учел тот факт, что несовершеннолетние [ФИО]1 и [ФИО]2 фактически проживали по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН качестве членов семьи своего отца [ФИО]8, имеющего наряду с нанимателем [ФИО]3 равные права на указанную квартиру с момента их рождения и до расторжения брака между ней и [ФИО]8, умершим ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также судом первой инстанции не учтено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Администрация АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН представила возражения на апелляционную жалобу, указав, что доводы апелляционной жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению. В своих возражениях Администрация указала, что несовершеннолетние [ФИО]1 и [ФИО]2 относятся к другим родственникам и в данном случае для вселения в квартиру необходимо было согласие наймодателя, т.к. необходимо было учитывать площадь жилого помещения, приходящуюся на всех проживающих, с учетом установленной нормы площади жилого помещения на одного человека. Согласие наймодателя не было получено и никаких правовых последствий имеющаяся регистрация не порождает. В заседание судебной коллегии [ФИО]7 на рассмотрение дела не явилась, о его слушании извещена, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие [ФИО]7. Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт. Как указала заявитель, [ФИО]7, установить юридический факт ей необходимо для заключения договора найма АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, так как прежний наниматель по договору, [ФИО]3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Так же заявитель указала, что внуки [ФИО]3, [ФИО]1 [ФИО]17 и [ФИО]1 [ФИО]18 зарегистрированы в указанной квартире с 2006 года. Из представленных материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]3, являющийся нанимателем АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, дал письменное согласие о регистрации заявителя [ФИО]7 ([ФИО]19., и её детей [ФИО]1 и [ФИО]2 на жилой площади занимаемой им, по договору найма жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В январе 2006 года [ФИО]7 ([ФИО]20. с детьми была зарегистрирована в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждено исследованными судом первой инстанции доказательствами. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наниматель жилого помещения, [ФИО]3 умер, что подтверждено записью акта о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Главы АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, [ФИО]7 было разъяснено, что договор социального найма с ней может быть заключен при доказанности вселения её и её детей в квартиру как членов семьи умершего [ФИО]3. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что отсутствует необходимость установления заявленного юридического факта в порядке особого производства, так как имеет место спор о субъективном праве, праве заключения договора социального найма жилого помещения, по обстоятельствам, основанным на жилищных правоотношениях, и в этой связи оснований для удовлетворения заявления [ФИО]7 не имеется. Оставляя обжалуемое судебное решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия исходит из того, что основания для рассмотрения заявления [ФИО]7 об установлении заявленного ею юридического факта в порядке особого производства отсутствуют. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, апелляционную жалобу [ФИО]7- без удовлетворения. Председательствующий Судьи