Судья [ФИО]1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего [ФИО]8 судей [ФИО]9 при секретаре [ФИО]2 заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке доклад судьи Ростовского областного суда [ФИО]10 по частной жалобе [ФИО]3 на определение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установила: [ФИО]3 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности арендной платы с [ФИО]4, по договору аренды недвижимого имущества, заключенного между индивидуальным предпринимателем [ФИО]3 и [ФИО]11», и взыскании госпошлины. Определением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]3 отказано в принятии заявления о взыскании задолженности с [ФИО]4 по договору аренды недвижимого имущества, заключенного между [ФИО]3 и [ФИО]12», поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Заявителю разъяснено право на обращение с заявлением в Арбитражный суд. В частной жалобе [ФИО]3 просит определение суда отменить, считая его незаконным, ссылаясь на то, что заключенный договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является смешанным и содержит элементы договора аренды и договора поручительства. Считает, что [ФИО]4 выступал от себя лично, а не от имени [ФИО]13», следовательно, спор между ИП [ФИО]3 и [ФИО]4 подведомственен суду общей юрисдикции. Судебная коллегия на основании ст. 333 ч.2 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих, участвующих в деле. Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда находит определение суда подлежащим отмене. В соответствии с требованиями ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Статья 28 названного Кодекса устанавливает подведомственность арбитражному суду экономических споров и других дел, связанных с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями предпринимательской и иной экономической деятельности и возникших из гражданских правоотношений. В силу п.1 ст. 22 ГПК РФ суды разрешают и рассматривают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Как следует из материалов дела [ФИО]3 предъявила исковые требования к [ФИО]4 о взыскании денежных средств. По заявленным требованиям [ФИО]14» привлечены истицей в качестве третьего лица. В просительной части искового заявления истица просит взыскать с ответчика [ФИО]4 денежные средства в заявленной сумме. Таким образом, из представленных материалов следует, что исковые требования заявлены физическим лицом [ФИО]3 к физическому лицу [ФИО]4. Отказывая в принятии искового заявления суд, фактически дал оценку представленному договору и сделал вывод без учета указанного истицей субъектного состава правоотношений. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии заявления - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда определила: Определение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить. Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения на стадию принятия. Председательствующий Судьи