Судья Семцив И.В. Дело № 33-3302 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2012г. г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Чеботаревой М.В. судей Шикуля Е.В., Москаленко Ю.М. при секретаре Магакьян Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В. дело по апелляционной жалобе Решетниковой Л.А. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.01.2012, УСТАНОВИЛА: Решетникова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по РО Темеревой М.С., выразившегося в непринятии мер в отношение должника Заерко А.В. по взысканию алиментов в пользу Решетниковой Л.А. и не предоставлении информации о принимаемых в отношении должника мерах по исполнению судебного приказа, обязании устранить указанные нарушения, сославшись на то, что 20.06.2011 обратилась с заявлением к должностному лицу, в котором просила направить копию постановления о расчете задолженности по алиментам, привлечь Заерко А.В. к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов с 2003 года. Постановлением дознавателя Шахтинского городского отдела судебных приставов от 27.06.2011 в возбуждении уголовного дела отказано. В установленный законом срок ответ на обращение по предоставлению копии постановления о расчете задолженности и о принимаемых в отношении должника мерах не получила, что нарушает её право на получение информации по исполнению исполнительного документа. Дело рассмотрено в отсутствии заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, поскольку к должнику приняты все меры, направленные на взыскание и погашение задолженности по алиментам, ответ на обращения дан в установленные законом сроки. Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.01.2012 в удовлетворении заявления Решетниковой Л.А. об обжаловании действий судебного пристава Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО отказано. В апелляционной жалобе Решетникова Л.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указав на то, что должник с 2003 года нерегулярно платил алименты, образовалась задолженность. Расчет задолженности за период, когда должник не работал, не произведен. На неоднократные обращения судебный пристав-исполнитель не представил расчет задолженности, не проверил сведения о доходах должника, его месте работы, что нарушает права апеллятора и ее несовершеннолетнего ребенка. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему. Предметом заявленных требований является бездействие должностного лица, не принявшего должных мер по исполнению исполнительного документа и не предоставившего истребуемую информацию. Судом первой инстанции установлено, что Решетникова Л.А. обратилась с заявлением в Шахтинский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО, в котором просила уведомить о мерах, принятых для взыскания с должника алиментов, направить заверенную копию постановления о расчете задолженности по алиментам, привлечь Заерко А.В. к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Постановлением пристава-исполнителя Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Темеревой М.С. от 27.06.2011, на основании полученных сведений о трудоустройстве должника, сведений о его доходах, а также периода неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего, произведен расчет задолженности, согласно которому, сумма задолженности по алиментам составила ... коп. Расчет задолженности произведен с момента увольнения должника с прежнего места трудоустройства (ООО «...»), с учетом периода времени, когда должник не работал, до трудоустройства в ЗАО «...» и указано, что текущие алименты удерживаются по месту работы должника в ЗАО. На основании поступившего от Решетниковой Л.А. заявления о привлечении Заерко А.В. к уголовной ответственности, дознавателем Шахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Гаршином Д.Ю. проведена проверка исполнения решения мирового судьи. На основании проведенной проверки, 28.06.2011 дознавателем Шахтинского городского отдела судебных приставов вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Указанные постановления, вынесенные на основании обращения Решетниковой Л.А., направлены в адрес заявителя. Суд, отказывая в удовлетворении требований Решетниковой Л.А., пришел к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя, действовавшего в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» и направившего информацию взыскателю по исполнительному производству. При этом сослался на решение Шахтинского городского суда от 22.09.2011г., вступившее в законную силу, которым разрешены аналогичные требования Решетниковой Л.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Темеревой М.С. Обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Темеревой М.С., судом первой инстанции не установлено. Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не находит, так как они основаны на законе и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Согласно п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Факт получения заявителем постановления судебного пристава-исполнителя от 27.06.2011г., совершение судебным приставом-исполнителем Темеревой М.С. исполнительных действий установлен решением Шахтинского городского суда от 22.09.2011г. Также заявителем получено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 27.06.2011, постановление об окончании исполнительного производства от 28.06.2011, постановление о расчете задолженности по алиментам, что свидетельствует об информировании взыскателя о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства. Другие доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления. С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.01.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетниковой Л.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи