Судья [ФИО]4, Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хейло И.Ф.

судей [ФИО]5 и Варламовой Н.В.

при секретаре [ФИО]6

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Хейло И.Ф. дело по апелляционной жалобе Степанова Виктора Александровича на решение Шахтинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

УСТАНОВИЛА:

[ФИО]1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной доплаты к пенсии и взыскании морального вреда, указав, что является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ему за работу в особых условиях, в том числе на подземных работах. Ссылаясь на положения Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности» истец полагает, что ему должна быть установлена ежемесячная доплата к пенсии, тогда как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ему отказано в установлении доплаты к пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа на соответствующих видах работ, в специальный трудовой стаж ему не включены периоды работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Кроме того, [ФИО]1 просил признать незаконными действия ответчика в части сроков рассмотрения его заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о назначении доплаты к пенсии, указывая, что его заявление в нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не было рассмотрено в установленный законом срок, и просил в связи с этим взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Решением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования истца были удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и обязал ответчика назначить истцу ежемесячную доплату к пенсии, включив в специальный стаж спорные периоды, а также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб, в остальной части иска отказал.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное решение суда было отменено, дело направлено на новее рассмотрение.

При новом рассмотрении, с учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать недействительным протокол заседания комиссии ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в назначении ему ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных работников организаций угольной промышленности» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №84-ФЗ, обязать ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН назначить ему с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячную доплату к пенсии на основании ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных работников организаций угольной промышленности» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №84-ФЗ, включив в специальный трудовой стаж, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии, 34 года 8 месяцев 11 дней согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика - [ФИО]7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Шахтинского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановляя решение, суд первой инстанции (далее – суд) руководствовался положениями Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности», Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», учитывал Постановление Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст.27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», разъяснения Минтруда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и исходил из того, что согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]1 было отказано во включении в специальный стаж, дающий право на доплату, период его работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (11 лет 3 мес. 4 дня) в должности и.о. помощника главного механика, помощника главного механика по автоматизации подземного участка, старшим механиком по автоматизации подземного участка на шахте «Аютинская-Западная» треста «Шахтантрацит» и период его работы с 02.02..1978г. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (3 года 2 мес. 29 дней) главным энергетиком на шахте «Бабнизу Капитальная» Керманского угольного района АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, так как Списком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН данные должности не предусмотрены.

Суд первой инстанции установил, что спорные периоды были включены в стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, утвержденным Постановлением [ФИО]2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Однако согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН данный список может применяться за период работы до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА только при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-Ф3. При этом суд пришел к выводу, что должность старшего механика предусмотренная пунктом «г» подраздела 1 раздела 1 Списка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, учитывается в том случае, если она выполняется в подземных условиях постоянно в течение полного рабочего дня, тогда как истцом таких доказательств представлено не было.

Что касается периода работы истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в должности главного энергетика на шахте «Бабнизу Капитальная» Керманского угольного района АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, суд установил, что доплата к пенсии не является предметом международных договоров в области пенсионного обеспечения, имеет иную правовую природу и осуществляется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ. В связи с этим указанный период также не может быть зачтен в специальный стаж, дающий право на доплату к пенсии.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что несостоятельными являются ссылки истца на присвоение ему звания «Почетный шахтер», а также тождество профессий «помощник главного механика и старший механик подземного участка по монтажу, ремонту и эксплуатации средств автоматизации» и «руководители и специалисты подземных участков».

С решением суда не согласился истец и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь при этом: на неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела; на несоответствии выводов, изложенных в решении суда, представленным истцом документам и на неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

Апелляционная жалоба содержит замечания на протокол судебного заседания, которые рассмотрены в установленном порядке судом первой инстанции и отклонены.

Заявитель жалобы не согласен с тем, что имелась необходимость доказывать занятость полный рабочий день или же не менее 80 % рабочего времени. Кроме того [ФИО]1 указывает на тождественность выполняемых им работ в должностях «старший механик» и «начальник подземного участка», ссылаясь при этом на приказы по шахте «Юбилейная».

Заявитель жалобы полагает, что суд первой инстанции исказил заявленные исковые требования, исключив ссылки на Постановление Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Постановление Минтруда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Постановление [ФИО]2 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26. 01. 1991 г., Определение Верховного суда РФ от 09. 07. 2003 г. № ГКПИ 03-382, на статью 4 Гражданского кодекса РФ и ст., ст. 18,54,55 Конституции РФ, которые подтверждают правильность доводов искового заявления.

Заявитель жалобы ссылается на п.1 ст.4 ГК РФ, указывая, что Постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА действует только после его принятия, а ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17. 12. 2001 г - с 01.01. 2002 АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН же фонд ссылаясь на нормативные акты, действие которых распространяется на период после 1992г., отбирает право на получение доплаты к пенсии, приобретенное до 1992г.

Также [ФИО]1 не согласен с выводом суда о том, что период его работы главным энергетиком на шахте «Бабнизу Капитальная» Керманского угольного района АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не подлежит зачету в стаж, дающий право на получение доплаты к пенсии. В данный период у истца был заключен контракт с советским предприятием «Зарубежуголь» являющимся структурным подразделением Министерства УП СССР, который уплачивал положенные по законодательству того времени отчисления в ПФ СССР. В 1981 г. справка и приказ были приобщены к пенсионному делу истца и данный период засчитывался в специальный стаж для назначения пенсии в 1986 г. и при пересчете пенсии в 1987 г.. Заявитель жалобы, ссылаясь на протокол судебного заседания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указывает, что мнение представителя пенсионного фонда по этому вопросу не однозначно.

[ФИО]1 доводы своей апелляционной жалобы поддержал.

Представители ГУ УПФ РФ В АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН против доводов апелляционной жалобы возражали.

Выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, а решение суда в части установления права истца на доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 84-ФЗ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так судом были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и эти обстоятельства никем из участвующих в деле лиц не оспаривались и сомнений не вызывают.

Однако суд неправильно применил нормы материального права в силу их неправильного истолкования, а выводы суда не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения суда.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 84-ФЗ (ред. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Таким же образом исчисляются периоды работы, дающей право на доплату к пенсии в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ". Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

В соответствии с пп «е» п.1 Постановления Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (в редакции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются Списки (далее – Списки …)производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные [ФИО]2, [ФИО]3 и Правительством Российской Федерации.

Таким образом, перечень лиц, имеющих право на пенсию, оговорен в пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Списке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН …, утвержденным Постановлением Совмина СССР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку спорные периоды (как и все периоды работы истца в должностях, охватываемых Списками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН …) трудовой деятельности истца имели место до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Пунктом 15 этих же Правил установлено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением [ФИО]2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 10, - за 9 месяцев. То есть в соответствующий стаж из расчета 1 год работы за 9 месяцев включаются все работы, предусмотренные Списками НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН…, а не только работы в подземных условиях, поскольку у истца имеется более 11-ти лет неоспариваемого стажа подземной работы.

Судебной коллегией установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по достижению 50 лет, [ФИО]1 была назначена трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях по Списку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНг.

Протоколом заседания комиссии и решением ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]1 было отказано в удовлетворении его заявления в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ №84-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ в неведущих профессиях – 25 лет. При этом, по мнению ответчика, специальный трудовой стаж истца для назначения данной доплаты равен 11 лет 11 мес. 8 дн. Пенсионным органом не были зачтены в специальный стаж следующие периода работы истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (11лет 3 мес.4дн.) и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (3г., 2мес., 29дн.)

Как усматривается из материалов дела, спорные периоды, а именно периоды его работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (11лет 3 мес.4дн.) в должности и.о. помощника главного механика подземного участка, помощника главного механика по автоматизации подземного участка, старшего механика по автоматизации подземного участка; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (3г., 2мес., 29дн.) в должности главного энергетика; с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (8лет, 2 мес., 29дн.) в должности старшего механика по стационарным установкам, старшего механика по автоматизации, были включены в специальный стаж истца при назначении ему досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях по Списку НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНг., то есть в общей сложности 22 года 9 месяцев и 2 дня.

Таким образом, с учетом положений п.15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", спорные периоды должны быть зачтены в специальный стаж работы для назначения доплаты в следующем порядке – каждый полный год подземной работы за 9 месяцев. С учетом данного исчисления специальный стаж истца, учитываемый для установления доплаты к пенсии составит более 25- ти лет: 11 лет 11 месяцев 8 дней + (22 года х 0.9 ) = 11 лет 11 месяцев 8 дней + 19 лет 8 месяцев = 31 год 7 месяцев 8 дней.

Что касается доводов [ФИО]1 о том, что он не должен представлять дополнительных доказательств в подтверждение своей занятости в спорные периоды не менее 80% рабочего времени, то они, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания.

Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии … (в дальнейшем Перечень) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением пенсии по старости в соответствии со ст., ст. 27 и 28 ТК РФ лишь в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в п. 1 Перечня…, должны быть приложены документы: подтверждающие стаж на соответствующих видах работ и другие, не имеющие значения для данного случая, так как записи в трудовой книжке не вызывают сомнений и не требуют представления уточняющих справок.

Таким образом, истцом были представлены все требующиеся от него документы, подтверждающие его право на назначение пенсии в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и на истце не лежит обязанность представления каких-либо иных документов, за наличие и хранение которых он не отвечает. В то же время ответчиком не опровергнуты сведения, отраженные в уточняющих справках и в записях в трудовой книжке и вся позиция ответчика основана лишь на голословном сомнении в достоверности сведений, отраженных в официальных документах.

Так же необоснованными являются выводы суда первой инстанции о том, что не подлежит включению в специальный стаж период работы истца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (3г., 2мес., 29дн.) в должности главного энергетика на шахте «Бабнизу Капитальная» Керманского угольного района АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН со ссылкой на то обстоятельство, что доплата осуществляется за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ и не является предметом международных договоров в области пенсионного обеспечения.

Данные выводы противоречат имеющимся в материалах дела уточняющей справки (л.д.98) и копии приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.99), согласно которым [ФИО]1 в вышеуказанный спорный период находился в загранкомандировке в Иране, был направлен в командировку Министерством угольной промышленности СССР в/о «Зарубежуголь» и работал в качестве главного энергетика с полым подземным рабочим днем, что является основанием для включения указанного периода в подземный стаж работы.

Таким образом, принимая во внимание стаж, учтенный учреждением пенсионного фонда (11 лет 11 месяц 8 дней), спорные периоды работы истца, общий стаж, необходимый для назначения дополнительного социального обеспечения в виде доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", составляет более 25 лет, поэтому исковые требования [ФИО]1 в части установления его права на вышеуказанную доплату подлежат удовлетворению.

Учитывая, что заявление о назначении доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта назначение доплат к пенсии в соответствии с ФЗ №84-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должны производиться с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Что касается исковых требований о взыскании морального вреда, то суд, разрешая требования истца о взыскании морального вреда, руководствовался положениями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ст.ст. 150, 151 ГК РФ, учитывал, что факт несвоевременного направления ответа истцу по поводу его обращения в УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в судебном заседании установлен, и исходил из того, что, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика, связанных с несвоевременным направлением ответа на обращение истца, произошло нарушение его личных неимущественных прав, причинены нравственные переживания. В связи с этим суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании морального вреда.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными и обоснованными. В данном случае, были нарушены имущественные права истца, а именно его право на получение дополнительного социального обеспечения. Доказательств нарушения его неимущественных прав истцом представлено не было.

Руководствуясь изложенным и ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шахтинского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу [ФИО]1 в данной части оставить без удовлетворения.

Это же решение в остальной части (в части отказа в удовлетворении требований о назначении доплаты к пенсии) отменить и в этой части постановить новое решение, которым исковые требования [ФИО]1 об обязании ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН назначить доплату к пенсии удовлетворить и обязать ГУ УПФ РФ в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН назначить [ФИО]1 дополнительное социальное обеспечение в виде доплаты к трудовой пенсии в соответствии с ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Председательствующий:

Судьи: