Судья: [ФИО]1 дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи: [ФИО]2 судей: [ФИО]3, [ФИО]4 с участием прокурора [ФИО]5 при секретаре: [ФИО]6, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи [ФИО]3 дело по апелляционной жалобе [ФИО]10 на решение Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, установила: [ФИО]7 обратилась в суд с иском к [ФИО]8 о взыскании компенсации морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН., стоимости услуг за массаж в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В обоснование иска указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час. 05 мин. в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика [ФИО]8, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Вследствие полученных в ДТП травмы - закрытого перелома лучевой кости левого предплечья, ссадин на левой кисти, она испытывала сильные боли, переживала и не спала ночами, левая рука была ограничена в движении из-за длительного нахождения в гипсе. За проведенные сеансы массажа левой руки она оплатила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Добровольно возместить указанные выше суммы ответчик отказался. Определениями суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены соответственно НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», являющееся работодателем [ФИО]8, и страховая организация НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Решением Таганрогского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования [ФИО]7 удовлетворены частично, с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» в пользу истицы взыскана сумма компенсации морального вреда в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН государственная пошлина в доход бюджета в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН В удовлетворении остальной части иска - отказано. В апелляционной жалобе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Указывает, что материалы дела не доказывают причинную связь между противоправным поведением водителя [ФИО]8 и наступившим вредом для [ФИО]7 Тем самым, по мнению заявителя, обстоятельства, имеющие значение для дела не доказаны. Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд первой инстанции, разрешая заявленный спор, руководствовался ст.ст. 1064, 1068, 1079, 1085, 1100 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, и установил, что в происшедшем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час. 05 мин. ДТП [ФИО]7 получила травму в виде перелома лучевой кости левого предплечья, которая по заключению судебной медицинской экспертизы повлекла причинение ей вреда здоровью средней тяжести. Суд посчитал доказанными факт ДТП и виновность водителя [ФИО]8, исполнявшего на момент ДТП трудовые обязанности в должности водителя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», и управлявшего принадлежащим указанному работодателю автобусом марки «Хундай», регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Вступившим в законную силу постановлением судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении [ФИО]8 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Суд исходил из того, что последствиями ДТП для истицы явились физические и нравственные страдания вследствие полученной травмы, она не спала ночами, испытывая физическую боль, сильно переживала, её левая рука была ограничена в движении. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о возложении обязанности денежной компенсации морального вреда на работодателя [ФИО]8 - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», и с учетом требований разумности и справедливости, снизил её размер с требуемого истицей НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом, суд отказал в требованиях о взыскании стоимости услуг за массаж в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. в виду их недоказанности. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий…При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В статье 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 18 час. 05 мин. около АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП, в результате которого водитель [ФИО]8, управляя автобусом марки «Хундай», регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН совершил наезд на пешехода [ФИО]7 ДТП произошло по вине водителя [ФИО]9, который, при выполнении маневра не учел требования п. п. 1.5., 8.1. ПДД РФ, создал опасность для движения и помеху, и совершил наезд на пешехода [ФИО]7, причинив ей вред здоровью средней тяжести. В соответствии с п. 8.1. ПДД РФ маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. На момент ДТП водитель [ФИО]8 исполнял трудовые обязанности в должности водителя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», управлял принадлежащим работодателю транспортном средством. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полученные [ФИО]7 в ДТП травма в виде перелома лучевой кости левого предплечья повлекла причинение ей вреда здоровью средней тяжести. Вследствие указанной травмы истица испытывала физическую боль, не спала ночами, сильно переживала, её левая рука была ограничена в движении, что свидетельствует о причинении ей физических и нравственных страданий (морального вреда). Как следует из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья. При указанных обстоятельствах, суд применительно к ст.ст. 1064,1079,1099,151,1100,1101 ГК РФ обоснованно пришел к выводу о праве истицы на взыскание компенсации морального вреда. Поскольку ДТП произошло по вине водителя [ФИО]9, исполнявшего на момент ДТП трудовые обязанности в НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», то, в силу ст. 1068 ГК РФ, в возникшем деликтном правоотношении перед потерпевшим должно нести ответственность юридическое лицо - НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН», являющееся владельцем источника повышенной опасности, и отвечающее за действия его работников, а не конкретное физическое лицо, причинившее вред. Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности причинной связи между противоправным поведением [ФИО]9 и наступившим вредом для [ФИО]7, не заслуживают внимания. Так, материалами дела подтверждены факт совершения ДТП, факт причинения потерпевшей вреда здоровью, наличие физических и нравственных страданий потерпевшей, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями водителя НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» [ФИО]9 и причинением вреда здоровью истице. При этом, ДТП произошло именно вследствие виновных действий водителя [ФИО]9, управлявшего автомобилем (источником повышенной опасности), и в сложившейся дорожной обстановке не принявшего должных мер предосторожности для предотвращения наезда на пешехода [ФИО]7, что и явилось непосредственной причиной причинения вреда здоровью истицы. Иного судом не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что по существу судом принято правильное решение о удовлетворении иска частично, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для его отмены Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Таганрогского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а апелляционную жалобу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА