Судья Колоскова О.Р. Дело № 33-4878

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей: Малиновского В.В., Калинченко А.Б.,

при секретаре Обориной С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Малиновского В.В. по апелляционной жалобе Э.Г. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.02.2012 года,

установила:

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Э.Г. о взыскании суммы задолжен­ности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований ОАО «ЮГ-Инвестбанк» указал, что 23.08.2007 года между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и Э.Г. был заключен целевой кредитный договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на приобретение квартиры № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты Ростовской облас­ти. В соответствии с условиями кредитного договора Э.Г. был получен кредит в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. сроком на 180 месяцев. Возврат займа осуществляется не позднее 31.08.2022 г. Денежные средства в указанной сумме были зачис­лены на счет заемщика по мемориальному ордеру № 312 от 11.09.2007 года и перечислены на основании поручения Э.Г. в счет оплаты приобретенной по договору купли-продажи квартиры.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному дого­вору является ипотека указанной квартиры в силу закона. Право ОАО «ЮГ-Инвестбанк» по кредитному договору (право на получе­ние исполнения по денежному обязательству) удостоверены за­кладной. Ипотека в силу закона зарегистрирована в УФРС по Рос­товской области 06.09.2007 года, регистрационная запись № ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Сроки и порядок погашения кредита, оплаты процентов и комиссии установлены п.п. 2.1, 2.2, разделом 3 договора и графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

С марта 2009 г. заемщик допустил просрочки по договору, осуществлял выплаты не в полном объеме, в связи с чем, ответ­чику были направлены уведомления о необходимости погасить об­разовавшуюся задолженность.

По состоянию на 30.09.2011 года задолженность по кредитному договору составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. 65 коп.

22.06.2011 года истец направил в адрес Э.Г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Но до принятия решения судом требование ОАО «ЮГ-Инвестбанк» не было исполнено.

Истец просил взыскать с Э.Г. задолженность по кредитному договору в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. 65 коп.; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. 82 коп. Просил обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты Ростовской облас­ти, приобретенную на средства, полученные по кредитному договору; установить начальную продажную стоимость квартиры, находящейся в залоге, в размере, установленном независимой оценкой рыночной стоимости, а также расходы, понесенные ответчиком на проведение оценочной экспертизы, в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.

Ответчик Э.Г. в суд не явился.

Так как на отправленную в адрес по месту регистрации ответчика Э.Г. повестку в суд возвратилось почтовое уведомление о вручении, в котором отмечено, что 31.01.2012 года Э.Г. лично извещен о судебном заседании, с учетом того, что Э.Г.. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд рассмотрел дело без участия Э.Г.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 08.02.2012 года исковые требования ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены.

С Э.Г. в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № 84-и/2007 по состоянию на 30.09.2011 года в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. 65 коп.;

обращено взыскание на залоговое имущество - квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты Ростовской области, принадлежащую Э.Г.

определен способ реализации залоговой квартиры в виде продажи с публичных торгов;

определена начальная продажная цена квартиры в размере её рыночной стоимости в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.;

с Э.Г. в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» взысканы судебные расходы в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. 82 коп.

Э.Г. не согласился с таким решением и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что искового заявления с приложенными к нему документами и повесток с вызовом в суд для участия в судебных заседаниях не получал, так как фактически проживает не по тому адресу, по которому зарегистрирован, и по которому ему судом направлялись повестки и заказные письма, а другому. Адрес, по которому он фактически проживает, не указал. Утверждает, что о решении суда узнал от своей матери, проживающей отдельно от него, которая на почте получила заказное письмо с копией решения суда, и отдала ему. До этого его мать ему никаких

Извещений суда не передавала. В связи с тем, что он не был извещен о судебном заседании и не присутствовал на нем, он был лишен возможности давать свои пояснения и представлять доказательства и доводы в свою защиту. Просил решение отменить и принять новое.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав представителя ОАО «Юг-Инвестбанк» Э.Г. судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Шахтинского городского суда от 08.02.2012 года.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики согласно ст. 113 ГПК РФ извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Судом первой инстанции установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области Э.Г. зарегистрирован по адресу: Ростовская область, г. Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В штампе ПВС ОМ № 1 г. Шахты, проставленном в паспорте Э.Г. местом регистрации указан тот же адрес: Ростовская область, г. Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В кредитном договоре № 84-и/2007, заключенном между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и Э.Г. 23.08.2007 года, Э.Г. указан адрес регистрации: Ростовская область, г. Шахты, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Подпунктом «б» пункта 4.1.19 кредитного договора № 84-и/2007, заключенного между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и Э.Г. 23.08.2007 года, предусмотрена обязанность заемщика Э.Г. уведомить ОАО «ЮГ-Инвестбанк» телеграммой или заказным письмом с уведомлением о вручении об изменении места жительства в трехдневный срок.

Об изменении места жительства ОАО «ЮГ-Инвестбанк» Э.Г. не уведомлял.

В договоре купли-продажи квартиры № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты, Ростовской области от 28.08.2007 года Э.Г.. также указан адрес регистрации: Ростовская область, г. Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В свидетельстве о государственной регистрации права от 06.09.2007 года на приобретенную по договору купли продажи на средства, полученные по кредиту, квартиру № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты, Ростовской области Э.Г.. адресом постоянного места жительства указана квартира № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Шахты, Ростовской области.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Э.Г. не предоставил суду доказательств тому, что он действительно проживал по иному адресу, по которому зарегистрирован, и не получал копии искового заявления с приложенными к нему документами и извещений суда о предстоящих судебных заседаниях. Материалами дела, напротив, опровергаются эти его утверждения.

Первые почтовые извещения от 15.08.2011 года Э.Г. были направлены одновременно в два известных суду адреса возможного проживания Э.Г. по месту регистрации: Ростовская область, г. Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и в адрес квартиры, которую Э.Г. купил на средства, полученные по кредитному договору: Ростовская область, г. Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Оба почтовых отправления, судя по записям, сделанных в графах об их вручении, были получены 15.08.2011 года. Извещение, направленное Э.Г. по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН судя по сделанной в нем записи от руки, получено мамой Э.Г. направлявшееся по адресу: Ростовская область, г. Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН судя по тому, что подпись в ней отличается от той, которая имеется в уведомлении о вручении извещения, направленного в адрес: г. Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – другим лицом, как отмечено в соответствующей графе, лично Э.Г.

Согласно протоколу судебного заседания Шахтинского городского суда, Ростовской области от 08.12.2011 года извещенный о месте и времени судебного заседания Э.Г. в суд не явился. Не сообщил суду об уважительной причине неявки. Не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату.

В уведомлении о вручении судебного извещения о судебном заседании 08.02. 2012 года, отправленного ответчику Э.Г. по адресу: Ростовская область, г. Шахты, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отмечено, что уведомление вручено 31.01.2012 года. В графе уведомления, в которой отмечается, кому оно было вручено, отмечено, что вручено оно было лично Э.Г. Лицо, которому

было вручено уведомление, расписалось неразборчиво о получении уведомления.

Согласно ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

На уведомлении о вручении судебного извещения от 31.012012 года, возвратившегося в суд, нет отметки о временном отсутствии адресата Э.Г. Если повестка о явке в суд была, как утверждает Э.Г. вручена его маме, такие действия лица, доставившего повестку, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Первоначально извещения суда Э.Г. были направлены и по адресу его регистрации и по адресу нахождения его квартиры, которую он приобрел по договору купли-продажи на средства, полученные по кредиту. Как свидетельствуют возвратившиеся в суд уведомления о вручении, Э.Г. получил копию искового заявления с приложенными к ней копиями документов. О перемене места жительства, если такая имела место быть, в нарушение требований закона и п. 4.1.19 кредитного договора не сообщал ни суду ни ОАО «ЮГ-Инвестбанк».

Э.Г. не представлено допустимых доказательств тому, что он не получал искового заявления с приложенными к нему копиями документов, не был своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания, на котором было разрешено по существу гражданское дело по иску к нему ОАО «ЮГ-Инвестбанк». Напротив, в материалах дела имеются доказательства тому, что он был надлежащим образом уведомлен о всех судебных заседаниях Шахтинского городского суда по его делу в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не установлено. Иных оснований к отмене решения суда Э.Г. не заявлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 08

февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Э.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: