Судья Губарь Л.В. Дело № 33-5128

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи : Проданова Г.А.,

судей: Поддубной О.А., Тахирова Э.Ю.

при секретаре: Барыльниковой А.В.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Тахирова Э.Ю. дело по апелляционной жалобе Панченко Н.И. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Панченко Н.И. обратился в суд с иском к Токаренко Ю.Е. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Панченко Н.И. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

С указанным решением суда не согласился Панченко Н.И. и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении его исковых требований.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобы Панченко Н.И. в Ростовском областном суде было назначено на 14 мая 2012 года на 11 часов.

Однако, до начала рассмотрения указанного дела, в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда из Пролетарского районного суда Ростовской области поступило письмо о возвращении гражданского дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Панченко Н.И. к Токаренко Ю.Е. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, для разрешения вопроса об исправлении описки.

Согласно п.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

С целью выполнения требований указанной нормы закона, с учетом поступившего письма о возврате гражданского дела для исправления описки в решении суда, судебная коллегия считает, что настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе Панченко Н.И. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 февраля 2012 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Пролетарский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по апелляционной жалобе Панченко Н.И. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 февраля 2012года, снять с апелляционного рассмотрения для устранения описки в указанном решении суда.

Председательствующий:

Судьи: