Судья Клочкова Л.П. № 33-4610 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Простовой С.В., Малиновского В.В., при секретаре Корякиной Л.Н., заслушав в судебном заседании по докладу судьи Шевчук Т.В. гражданское дело по кассационной жалобе Субботенко С.И. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2011 года, УСТАНОВИЛА: Субботенко С.И. обратился в суд с иском к администрации г.Новочеркасска о признании нуждающимся в дополнительной жилой площади, об обязании предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является ВОВ, инвалидом второй группы ВОВ по ранениям и по состоянию здоровья он имеет право на дополнительную жилую площадь, в предоставление которой ему было отказано. Истец просил суд признать его нуждающимся в дополнительной жилой площади и обязать ответчика предоставить ему дополнительную жилую площадь. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда, Субботенко С.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просил решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор утверждает, что суд при внесении решения не учел его состояние здоровья и того обстоятельства, что он проживает в квартире жилой площадью 16,8 кв.м., что не позволяет ему оборудовать дополнительную комнату для сиделки. Просил решение суда отменить, удовлетворить иск в полном объеме. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя Администрации г. Новочеркасска Черкашина О.В. о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда. Постанавливая решение, суд обоснованно руководствовался ст. ст. 17, 28.2 Законом о защите инвалидов, ст.ст. 49, 50 ЖК РФ, исходил из того, что Субботенко С.И., в соответствии с распоряжением Администрации Ростовской области от 10 ноября 2009 года была распределена субвенция, поступившая в областной бюджет из федерального бюджета на приобретение жилья. На предоставленную субсидию истец приобрел в собственность однокомнатную квартиру. Постановлением Администрации города Новочеркасска №2362 от 06.12.2011 года Субботенко С.И. в связи с приобретением за счет предоставленной субсидии квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Согласно свидетельству о регистрации права Субботенко С.И. на основании договора купли-продажи принадлежит вышеуказанная квартира. Таким образом, суд пришел к выводу, что Субботенко С.И., как инвалид ВОВ реализовал свое право на улучшение жилищных условий, был снят с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Суд указал, что Субботенко С.И., как лицо нуждающееся в улучшении жилищных условий, вставший на учет до 01 января 2005 года, реализовал свое право на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета, на учете в качестве нуждающегося не состоит, в связи с чем, не может быть обеспечен дополнительной жилой площадью на основании действующего жилищного законодательства. Судом правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела. Доводы кассатора о том, что Субботенко С.И. по состоянию здоровья нуждается в получении дополнительной жилой площади для организации места сиделки, судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены решения суда, поскольку данные основания имели место с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и должны быть учтены истцом при приобретении жилого помещения за счет средств федерального бюджета. Так, в соответствии со ст. 17 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Из ст. 31 того же Федерального закона следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору. Как следует из материалов дела, Субботенко С.И. выбрал форму реализации своего права на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета и реализовал свое право путем приобретения квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Субботенко С.И. был снят с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а предоставление дополнительной площади вне постановки на учет по двум льготам одновременно действующим законодательством РФ не предусмотрено. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может принять во внимание доводы кассатора о наличии оснований для отмены решения суда и удовлетворения его иска, как не основанные на законе. Остальные доводы Субботенко С.И. сводятся к несогласию с постановленным решением суда и не содержат оснований, предусмотренных ГПК РФ для его отмены. Руководствуясь ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010г. № 353-ФЗ, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Субботенко С.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи