Судья Кривенкова М.М. Дело № 33-4959 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Горбатько Е.Н. судей Вялых О.Г., Толстик О.В. при секретаре Кочергиной А.О. заслушав в судебном заседании по докладу судьи Вялых О.Г. дело по частной жалобе Чередниченко Т.И. на определение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2012 года, УСТАНОВИЛА: Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.03.2012 года Кирпань Л.В. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.08.2011 года. Не согласившись с данным определением, Чередниченко Т.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. Заявитель указывает на то, что в материалах дела имеется справка адресного стола о регистрации ответчика по месту жительства, суд извещал Кирпань Л.В. о времени и месте судебного заседания именно по этому адресу, поэтому ответчик была надлежаще уведомлена о заседании. Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав представителя Чередниченко Т.И.- Пугачеву С.В., пришла к выводам об отсутствии оснований для отмены определения суда. Постанавливая обжалуемое определение, суд руководствовался ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что Кирпань Л.В. зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а не АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, как указано в адресной справке. Копия решения суда соответственно была направлено ответчику по адресу, указанному в адресной справке и не была своевременно получена последней. Судебная коллегия полагает такие выводы суда правильными. Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечение срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы. Учитывая, что ответчик в судебном заседании, в котором дело разрешено по существу, не участвовала, копия решения была направлена по адресу, по которому ответчик не зарегистрирована и не проживает, апелляционная жалоба была подана ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд обоснованно признал причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной. Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, удовлетворив заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, не допустил нарушение норм процессуального права, а доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Чередниченко Т.И. без удовлетворения. Председательствующий Судьи