Судья: Щетинин Д.А. Дело № 33-3864

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2012года г.Ростов н/Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Порутчикова И.В.

Судей: Шикуля Е.В., Сачкова А.Н.

при секретаре Магакьян Е.М.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Порутчикова И.В. дело по апелляционной жалобе старшего судебного пристава Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО на решение Шолоховского суда Ростовской области от 13.01.2012г.

УСТАНОВИЛА:

Антонов Н.А. обратился с жалобой на действия старшего судебного пристава Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО, указывая на то, что 10.01.2011г. им в адрес старшего судебного пристава подано заявление по вопросу ненадлежащего исполнения должностных обязанностей судебными приставами-исполнителями Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО при исполнении судебного приказа о взыскании с должника Атауш Т.П. в пользу Антонова Н.А. денежной суммы. В установленный законом срок ответ на жалобу не получен, действия старшего судебного пристава обжалованы руководителю УФССП по РО, ответ на жалобу также в установленный срок не получен. В связи с чем заявитель просил суд обязать старшего судебного пристава Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО устранить допущенные нарушения и исполнить требования ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Шолоховского суда Ростовской области от 13.01.2012г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе старший судебный пристав Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что поданная Антоновым Н.А. жалоба зарегистрирована и принята к рассмотрению, поскольку не соответствовала требованиям п.4 ч.2 ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве» она зарегистрирована как заявление и рассмотрена в 30-дневный срок, ответ направлен заявителю 09.11.2011г., кроме того, 09.02.2012г. старшим судебным приставом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Антонова Н.А. Так же, заявителем не представлены надлежащие доказательства наличия каких-либо нарушений его прав, наступивших в результате деятельности судебного пристава-исполнителя, не указаны нормы права, которые нарушены судебным приставом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО ., судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что в производстве Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Боковского района Ростовской области о взыскании с должника Атауш Т.П. в пользу Антонова Н.А. денежной суммы в размере .

11.10.2011г. в Боковский районный отдел судебных приставов УФССП по РО Антоновым Н.А. подана жалоба о длительном неисполнении судебного приказа.

Старшим судебным приставом Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО жалоба Антонова Н.А. рассмотрена в течение 30 дней, при этом постановление судебным приставом не выносилось.

Удовлетворяя заявление Антонова Н.А., суд пришел к выводу, что поскольку заинтересованным лицом не соблюден предусмотренный статьей 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок рассмотрения жалоб граждан, поданных в порядке подчиненности, то имеются основания для установления бездействия старшего судебного пристава при рассмотрении жалобы Антонова Н.А.

Выводы суда постановлены в соответствии со статьями 121, 123 - 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обращение Антонова Н.А. не является жалобой, поданной в порядке подчиненности, поскольку не соответствовала требованиям п. 4 ч.2 ст.124 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поэтому рассматривалась в соответствии с положениями Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», не могут служить основаниями для отмены решения суда, так как в статье 125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечислены основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, в том числе согласно п.3 ч.1 статьи должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы если не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 Федерального закона. Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу выносится не позднее трех дней со дня поступления жалобы. Указанные требования закона не были соблюдены при рассмотрении жалобы Антонова Н.А.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответ на жалобу Антонова Н.А. от 11.10.2011г. был дан, поэтому у суда отсутствовали основания для признания незаконными бездействий заинтересованного лица, не может быть принят во внимание судебной коллегией как несостоятельный. Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлено, что направленный ответ на жалобу не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Указание на наличие постановления старшего судебного пристава Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО от 09.02.2012г. об отказе в удовлетворении жалобы Антонова Н.А. не может являться основанием для отмены судебного решения, поскольку данное постановление фактического вынесено после рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, решение суда постановлено при всестороннем и полном исследовании доказательств и правильном применении законодательства, нарушений гражданского процессуального законодательства, которые привели или могли бы привести к принятию по существу неправильного решения, судом при разрешении спора не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шолоховского суда Ростовской области от 13.01.2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу старшего судебного пристава Боковского районного отдела судебных приставов УФССП по РО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: