Судья Галкина Е.А. Дело № 33-6420

07 июня 2012 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Хейло И.Ф.

судей: Шамрай М.С., Варламовой Н.В.

при секретаре: Торпуджиян А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шамрай М.С. дело по апелляционной жалобе Кротова Г.А. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.03.2012 г. по делу по иску Кротова Гавриила Алексеевича к Управлению пенсионного фонда в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения комиссии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

Кротов Г.А. обратился в органы пенсионного обеспечения Ленинского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.

Решением комиссии УПФ Ленинского района г. Ростова-на-Дону (…) г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по мотивам отсутствия стажа работы с тяжелыми условиями труда, учитываемого при назначении досрочной трудовой пенсии по Списку № 2.

Также истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 6 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. из-за отсутствия необходимого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев.

Ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, не были включены периоды его работы:

- с (…) г. по (…) г в должности рабочего комплексной геофизической экспедиции ВДТГУ,

- с (…) г. по (…) г. в должности шофера,

- с (…) г. по (…) г. и с (…) г. по (…) г. в должности водителя в экспедиции, партии, на участке непосредственно на полевых геологоразведочных работах.

Не соглашаясь с отказом ответчика в назначении пенсии, истец указал, что имеет все необходимые условия для назначения досрочной трудовой пенсии по старости: страховой стаж более 35 лет, из которых более 8 лет 4 месяцев – это работы с тяжелыми условиями труда. Данные условия, по мнению истца, позволяют назначить ему пенсию с учетом уменьшения возраста.

Просил суд признать незаконным отказ УПФР в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с (…) г. по (…) г., с (…) г. по (…) г., с (…) г. по (…), назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФР с (…)г.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Представитель ответчика иск не признал, просил в иске отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.03.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

При этом заявитель ссылается на доводы, которые были положены в обоснование заявленных исковых требований.

Судебная коллегия, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Постанавливая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями п.п. 2, п.п. 6 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», Списком № 2 профессий и должностей…, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10; Списком № 2, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и пришел к выводу, что права истца на получение досрочной трудовой пенсии ответчиком не нарушены.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан № (…) от (…) г. Кротову Г.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ из-за отсутствия стажа работы по Списку № 2.

По п.п.6 п.1 ст. 27 этого же Закона отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа работы 12 лет 6 месяцев. При этом комиссией зачтены периоды работы истца с (…) г. по (…) г., с (…) г. по (…) г. и с (…) г. по (…) г. что составило 8 лет 4 месяца 15 дней.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, не было предусмотрено таких должностей, как рабочий комплексной геофизической экспедиции, шофер, водитель.

Не поименованы данные должности также и в Списке N 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствовали основания для назначения Кротову Г.А. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а следовательно не имелось оснований для применения правила о назначении пенсии с уменьшением возраста.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Оценивая право истца на получение пенсии по п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований ее получения, ввиду отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев и 10 лет. Имеющийся у Кротова Г.А. стаж в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ составляет всего 8 лет 4 месяца 15 дней, что не достаточно для назначения пенсии по данному основанию. Кроме того, п.п. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не содержит правил о назначении пенсии с уменьшением возраста.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у истца отсутствует право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как по п.п. 2 так и по п.п. 6 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С учетом изложенного решение следует признать законным.

Доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения не являются, поскольку не опровергают выводы суда, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства и получили в решении надлежащую правовую оценку, которую судебная коллегия признает правильной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.03.2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кротова Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: