Судья: Усенко Н.В. Дело № 33-6172 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июня 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи Чеботаревой М.В. Судей Москаленко Ю.М., Шикуля Е.В. При секретаре Магакьян Е.М. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Москаленко Ю.М. гражданское дело по кассационной жалобе Тарасенко В.В. на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2011 года, УСТАНОВИЛА: Тарасенко В.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем был принят к исполнению исполнительный документ – постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Тарасенко В.В. административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. По мнению заявителя, данное постановление незаконно и подлежит отмене, поскольку судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ не вступил в законную силу. Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2011 года в удовлетворении заявления Тарасенко В.В. отказано. В кассационной жалобе Тарасенко В.В. не соглашается с решением суда и просит его отменить. Указывает, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА является незаконным, так как неисполнение в срок исполнительного документа вызвано уважительными причинами - отсутствием у должника денежных средств и иного имущества на которое можно обратить взыскание. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тарасенко В.В. с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Данный судебный акт вступил в законную силу – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На основании вышеуказанного исполнительного документа 12.10.2011 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении Тарасенко В.В., и присоединил его к сводному исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался установленными по делу обстоятельствами пришел к выводу о том, что возбуждая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона «Об исполнительном производстве», нарушений прав заявителя не усматривается. С выводами суда первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела судебная коллегия согласилась, полагая их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей. В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Согласно п.6 ч.1 ст.12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. При этом в числе требований, предъявляемых к исполнительным документам, установленным ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны дата вступления в законную силу судебного акта либо указание на немедленное исполнение. Исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поступившее в службу судебных приставов, соответствовало требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, содержало сведения о вступлении постановления суда в законную силу. При таких обстоятельствах районный суд пришел к правильному выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 31 Закона «Об исполнительном производстве», в том числе по мотиву невступления в законную силу судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ, либо не соответствия его иным требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа о взыскании с Тарасенко В.В. административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, и не являются основанием для отмены решения в соответствии со ст. 362 ГПК РФ. Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасенко В.В., без удовлетворения. Председательствующий Судьи