Судья Величко Е.В. дело № 33-6968 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: судьи-председательствующего Ковалева А.М. судей Афанасьева О.В., Камышовой Т.В. при секретаре Мушкетовой И.П. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ковалева А.М. гражданское дело по апелляционным жалобам А.Г.С., А.Д.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2012 года, УСТАНОВИЛА: ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к А.Г.С., А.Д.Г., 3-е лицо: ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в солидарном порядке. В обоснование своих требований истец указал, что 06 мая 2011 года между ним и ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» (заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и дополнительные соглашения о предоставлении кредита за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 мая 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12 мая 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17 мая 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23 мая 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 мая 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01 июня 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06 июня 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 июня 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09 июня 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 июня 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05 июля 2011 года, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07 июля 2011 года. По условиям кредитного договора (п. 1.1) Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления первого кредита, то есть с 11.05.2011 года по 05.05.2014 года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 12,5% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с п. 1.8 кредитного договора кредиты в рамках кредитной линии предоставлялись отдельными траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в Банке на основании отдельных дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления на его расчетный счет в банке денежных средств следующими траншами: ? транш 11.05.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей 00 коп. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением о предоставлении кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.05.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11.05.2011. ? транш 12.05.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.05.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.05.2011; ? транш 17.05.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.05.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.05.2011; ? транш 23.05.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.05.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.05.2011; ? транш 27.05.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.05.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.05.2011; ? транш: 01.06.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается ? транш 06.06.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.06.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.06.2011; ? транш: 22.07.2010 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.06.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.06.2011; ? транш 09.06.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.06.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 09.06.2011; ? транш 30.06.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2011; ? транш 05.07.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.07.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.07.2011; ? транш 07.07.2011 г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Выдача транша подтверждается дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 07.07.2011 Таким образом, общая сумма денежных средств, выданных заемщику траншами, составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Также факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 06.05.2011 по 18.12.2011г. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. При этом платежи по кредитному договору должны были производиться ежемесячно по 5 числам календарного месяца и в дату окончания срока кредита, указанную в п. 1.3. Дополнительных соглашений о предоставлении кредита. Платежи включают в себя сумму основного долга, сумму начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 12,5 % годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.2.3. кредитного договора, заемщик на дату возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом обеспечивает на счете наличие необходимой суммы подлежащей оплате. Однако в нарушение условий кредитного договора ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства. В период времени с 06.06.2011 по 07.11.2011 заемщиком были внесены денежные средства в погашение кредита в общей сумме 3 ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по расчетному счету заемщика. Последний платеж в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей был внесен 07.11.2011г. С указанной даты оплата задолженности по кредиту не производится. Заемщик также не обеспечивает наличие на расчетном счете необходимых денежных средств, для погашения задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 4.1.2. Приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или текущих валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках, в случае если имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору и при этом кредитор располагает информацией о существенном ухудшении финансового положения заемщика. 14.12.2011 кредитору стало известно о том, что заемщиком предъявлено в Арбитражный суд заявление должника о признании ООО «Фирмы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о существенном ухудшении финансового положения заемщика. 27.12.2011 в адрес ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (письмо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.12.2011 года) с указанием суммы задолженности и предложением ее погасить в срок до 10.01.2012, но требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2011г. между Банком и А.Г.С. и договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2011г. между Банком и А.Д.Г. По состоянию на 18.01.2012 года задолженность по кредитному договору составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в период с 08 ноября 2011 по 18 января 2012 года - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки. Банк просил взыскать сумму задолженности с поручителей А.Г.С. и А.Д.Н. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Позже ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАБАНК» уточнило исковые требования и в связи с тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2012 г. в отношении ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» введена процедура наблюдения, банк просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 23.01.2012 года в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки и судебные расходы. Кроме того, Банк предъявил иск к А.Г.С. и А.Д.Г., 3-е лицо: ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» о досрочном взыскании задолженности и процентов в солидарном порядке, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАБАНК» и ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» было заключено соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с п. 1.1 данного соглашения кредитор обязуется установить заемщику на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН лимит овердрафта: - на переходный период в сумме, не превышающей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на срок до «31» октября 2011 года (включительно); - по окончании переходного периода - в сумме, не превышающей 50 % от кредитовых оборотов, но не более ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, начиная с «01» ноября 2011 года на срок до «16» августа 2012 года (включительно), при условии выполнения графика перевода поступлений денежных средств от основной деятельности, с начислением процентов за пользование овердрафтом из расчета 13% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование овердрафтом на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с п. 1.8 кредитного договора, датой предоставления овердрафта является дата кредитования расчетного счета при отсутствии или недостаточности на нем средств, необходимых для оплаты расчетных документов заемщика. Факт кредитования расчетного счета заемщика подтверждается выпиской по ссудному счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 23.08.2011 по 10.01.2012г. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. Возврат суммы предоставленного овердрафта производится путем ежедневного безакцептного списания кредитором денежных средств, в конце операционного дня банка в сумме свободного остатка на расчетном счете за исключением сумм кредитов, займов, предоставленных по другим договорам. В соответствии с пунктами 1.3., 2.3. кредитного договора проценты по овердрафту начисляются в размере 13% годовых на сумму фактической задолженности по овердрафту на начало операционного дня. В нарушение условий п. 1.7 кредитного договора, заемщиком не исполняется график перевода оборотов ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на расчетный счет, открытый в Ростовском филиале ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАБАНК»; начиная с «01» ноября 2011 года не обеспечиваются кредитовые обороты по расчетному счету в банке в размере не менее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. Заемщик также не обеспечивает наличие на расчетном счете необходимых денежных средств, для погашения задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 5.1.1. Приложения 1 к кредитному договору, кредитор вправе истребовать досрочного погашения ранее выданного овердрафта вместе с начисленными, но неоплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или текущих валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках, в случае если имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору и при этом кредитор располагает информацией о существенном ухудшении финансового положения заемщика. 14.12.2011 кредитору стало известно о том, что заемщиком предъявлено в Арбитражный суд заявление должника о признании ООО «Фирмы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» несостоятельным (банкротом), что свидетельствует о существенном ухудшении финансового положения заемщика. 05.12.2011 в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (письмо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.12.2011 года) с указанием суммы задолженности и предложением ее погасить в срок до 08.12.2011., но данное требование банка заемщиком также оставлено без удовлетворения. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.08.2011 г между банком и А.Г.С., договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.08.2011г. между банком и А.Д.Г. В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме, определенном условиями кредитного договора, а именно: в сумме основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного договора, суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета, неустойки (штрафы, пени) штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 1.4. Договоров поручительства в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителей как от всех совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 05.12.2011 в адрес поручителей кредитором было направлено уведомление о досрочном истребовании кредиторской задолженности (письма НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.12.2011 года) с указанием суммы задолженности и предложением ее погасить в срок до 08.12.2011, но требование банка об исполнении условий кредитного договора и погашении кредиторской задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 10.01.2012 года составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки - задолженность по процентам за период с 10 ноября 2011 года по 18 января 2012 года -ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейка. Банк просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 4 593 231 рубль 53 копейки, а также сумму уплаченной им государственной пошлины. Позже, банком были уточнены исковые требования и в связи с введением в отношении ООО Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» процедуры наблюдения, банк просил взыскать задолженность по состоянию на 23.01.2012 года в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 февраля 2012 года гражданские дела по указанным искам были объединены для их совместного рассмотрения в одно производство. В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.Л.Ф. поддержала исковые требования. Ответчики А.Г.С., А.Д.Г. исковые требования не признали, пояснив суду, что требования к ним как к поручителям могут быть предъявлены, если не исполнено решение о взыскании соответствующей задолженности с заемщика, при наличии доказательств неполучения от заемщика платежей по выданному ранее исполнительному листу. Иск же предъявлен как к заемщику ООО Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», так и к ним как поручителям, что не допускается. Помимо того, в обоснование возражений на иски заявили суду, что требования Банка по кредитным договорам обеспечены залогом имущества третьего лица и будут удовлетворены в полном объеме в рамках дела о банкротстве. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2012г. исковые требования ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАБАНК» удовлетворены. С А.Г.С., А.Д.Г. солидарно в пользу ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2011г. в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки, сумма уплаченной государственной пошлины в размер ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. С А.Г.С., А.Д.Г. солидарно взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в форме овердрафт с переходным периодом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.08.2011г. в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек, сумма уплаченной государственной пошлины в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек. Не согласившись с решением суда, ответчики А.Г.С. и А.Д.Г. обратились в Ростовский областной суд с апелляционными жалобами, просят решение суда отменить и принять новое решение об отказе Банку в удовлетворении исковых требований. По их мнению, при вынесении решения суд не учел то обстоятельство, что исполнение обязательств заемщика перед банком по кредитным договорам обеспечено залогом в виде оборудования линии по производству ПВХ панелей ARGOS 93 Р (инв. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), производство GRUBER CO GROUP GMBH (Австрия), по договору залога движимого имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2011г., а также согласно договору залога движимого имущества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.08.2011г. на сумму требований ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копеек. При этом истец включен в реестр третьей очереди кредиторов заемщика. В этой связи считают, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование Банка будет исполнено в полном объеме за счет имущества заемщика, а взыскание задолженности с них как поручителей незаконно и недопустимо. Банк злоупотребляет своим правом, обращаясь с требованием к заемщику и поручителям, так как при одновременном взыскании суммы задолженности с заемщика и поручителей неосновательно обогатиться. Представителем ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАБАНК» по доверенности Р.Е.Н. поданы возражения на апелляционные жалобы с просьбой оставить их без удовлетворения, а решение суда - без изменения, поскольку ответчиками не представлено доказательств полной или частичной уплаты задолженности заемщиком, и доводы жалоб основаны на неверном толковании норм права. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя истца, которая просила в удовлетворении жалоб ответчикам отказать, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, так как они не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, судебная коллегия приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 06 мая 2011 года между ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАБАНК» и ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении денежных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на срок 36 месяцев, с 11.05.2011г. по 05.05.2012г., под 12,5 % годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в нарушение указанных правовых норм с 07.11.2011г. заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Применительно к п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Факт кредитования расчетного счета заемщика подтверждается выпиской по ссудному счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за период с 23.08.2011 по 10.01.2012г. 18 августа 2011 года между ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАБАНК» и ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» было заключено соглашение о кредитовании в форме «овердрафт» с переходным периодом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В соответствии с п. 1. 1 кредитного договора кредитор обязался установить заемщику на расчетный счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН лимит овердрафта на переходный период в сумме, не превышающей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей на срок до «31» октября 2011 года (включительно); по окончании переходного периода - в сумме, не превышающей 50 % от кредитовых оборотов, но не более ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, начиная с «01» ноября 2011 года на срок до «16» августа 2012 года (включительно), при условии выполнения графика перевода поступлений денежных средств от основной деятельности, с начислением процентов за пользование овердрафтом из расчета 13% годовых. В нарушение условий кредитных договоров, заемщик не исполнял график перевода оборотов ООО «Фирма ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на расчетный счет, открытый в Ростовском филиале ОАО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАБАНК»; начиная с 01 ноября 2011 года не обеспечиваются кредитовые обороты по расчетному счету в Банке в размере не менее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, а также не обеспечивается наличие на расчетном счете необходимых для погашения задолженности по кредиту денежных средств. Кроме того, 14.12.2011 Банку стало известно о существенном ухудшении финансового положения заемщика: им предъявлено в Арбитражный суд заявление должника о признании ООО «Фирмы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» несостоятельным (банкротом). В соответствии с п. 4.1.2. приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2011, п. 1.1. приложения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.08.2011 кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или текущих валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках, в случае если имеется просроченная задолженность заемщика по кредитному договору и при этом кредитор располагает информацией о существенном ухудшении финансового положения заемщика. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2011г. были заключены договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2011 между Банком и А.Г.С. и договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.05.2011 между Банком и А.Д.Г. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/О от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.08.2011 между Банком и А.Г.С., договор поручительства физического лица НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.08.2011 между Банком и А.Д.Г. Пунктом ст. 363 ГК РФ, а также п. 1.3, 1.4 договоров поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 05.12.2011 и 28.12.2011 в адрес поручителей Банком были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, однако данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. На основании указанных обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у поручителей обязанностей по погашению задолженности перед Банком по кредитным договорам, от исполнения которых уклоняется заемщик. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, находит его законным и обоснованным. Доводы апелляционных жалоб А.Г.С. и А.Д.Г. отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду следующего. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом и поручительством. При этом наличие одного из способов обеспечения обязательств не исключает наличие других. Таким образом, залог движимого имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору не влияет на права и обязанности поручителей по тому же обязательству. Основания прекращения поручительства предусмотрены ст. 367 ГК РФ, среди них нет такого основания, как обеспечение исполнения обязательства залогом. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако заявителями суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитным договорам из стоимости заложенного имущества. Все доводы апелляционных жалоб А.Г.С. и А.Д.Г. основаны на ошибочном толковании норм права и, следовательно, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены или изменения решения суда. С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение, постановленное при всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и по доводам апелляционных жалоб не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены или изменения. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы А.Г.С., А.Д.Г. - без удовлетворения. Судья - председательствующий: Судьи:
дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.06.2011 и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.06.2011;