Судья Балабейкина Р.И. Дело № 33-6849 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 июня 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Хейло И.Ф. судей Шамрай М.С., Авиловой Е.О. с участием прокурора Бесединой Е.И. при секретаре Торпуджиян А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шамрай М.С. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 12.04.2012 г. по делу по иску Берлова Владимира Ивановича к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ филиалу № 26 о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты У С Т А Н О В И Л А : Берлов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 26 об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат в счет возмещения вреда здоровью, исходя из среднемесячного заработка за 12 месяцев, предшествующих несчастному случаю на производстве (период июль 2000 г. по июнь 2001 г.), установить ему ежемесячную страховую выплату, взыскать с ответчика задолженность по страховым выплатам за период с (…) г. по (…). В обоснование заявленных требований Берлов В.И. указал, что (…) г. ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере (…) % в связи с несчастным случаем на производстве, имевшем место (…) г. в период его работы на шахте «(…)» ОАО «(…)». Приказом № (…) от (…) г. ответчик назначил истцу ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из среднего заработка за период до установления истцу утраты профессиональной трудоспособности впервые с августа 2000 г. по июль 2001 г. Истец считает, что наиболее выгодным для него периодом расчета среднего заработка при исчислении ежемесячной страховой выплаты является период 12 месяцев до несчастного случая на производстве, с июля 2000 г. по июнь 2001 г. С учетом уточненных требований и положений Федерального закона № 350-ФЗ истец просил установить ему ежемесячную страховую выплату в размере 15648, 45 руб. с 01.04.2012 г. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика задолженность по страховым выплатам за период с (…) г. по (…) в размере (…) руб. 12.04.2012 г. Гуковский городской суд Ростовской области постановил решение, которым обязал ГУ РРОФСС РФ (филиал № 26) произвести Берлову В.И. перерасчет ежемесячной страховой выплаты из заработка за 12 месяцев перед наступлением страхового случая и назначить ежемесячную страховую выплату в размере (…) руб. с (…) г. с последующей индексацией согласно действующему законодательству. Взыскал недоплату страховых выплат за период с (…) г. по (…) г. в сумме (…) руб. В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ ставится вопрос об отмене постановленного судом первой инстанции решения по мотивам его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы указывает, что страховая выплата истцу была назначена на основании справки о заработке от 10.08.2001 г., имеющейся в личном (учетном) деле, как по наиболее выгодному варианту расчета. Применение Федерального закона от 09.12.2010 г. № 350-ФЗ возможно только в том случае, если расчет исчисленной и назначенной страховой выплаты был бы произведен на основании справки о заработке за период с июля 2000 г. по июнь 2001 г., однако выплаты производились на основании заявления истца, из заработка за период с августа 2000 г. по июль 2001 г. Указывает, что в Законе № 125-ФЗ отсутствует норма, предусматривающая возможность производить перерасчет по новой справке о заработке, в случае, если первоначальный расчет был произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и был наиболее выгоден для получателя страхового возмещения. Полагает, что истцом заявлены требования не о перерасчете страховых выплат в связи с внесенными изменениями Федеральным законом № 350-ФЗ, а об изменении порядка расчета страхового возмещения из заработка за другой период, что не предусмотрено действующим законодательством. Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, прокурора, просившего решение отменить, судебная коллегия приходит к следующему. Удовлетворяя исковые требования Берлова В.И., суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 12 Федерального закона, в том числе в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010г. № 350 –ФЗ, указал, что ежемесячная страховая выплата, исчисленная из заработка за 12 месяцев работы перед несчастным случаем на производстве (с июля 2000 г. по июнь 2001 г.) составит с (…) г. (…) коп., что является наиболее выгодным для истца вариантом расчета, в то время как размер ежемесячных страховых выплат из заработка перед установлением утраты трудоспособности (с август 2000 г. по июль 2001 г.), назначенный ответчиком, с (…) г. составляет (…) руб. С такими выводами суда согласиться нельзя. Согласно абзацу 6 пункта 10 статьи 12 Федерального закона (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010г., № 390) суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 N 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2011 года и ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации при исчислении заработка для назначения пенсии. Из буквального содержания указанной нормы следует, что назначенные страховые выплаты подлежат перерасчету с учетом изменения минимального размера оплаты труда в период по 1 мая 2002г. При этом законом не установлено право застрахованного лица требовать изменения периода расчета заработка либо иных составляющих расчета размера страхового возмещения, не предусмотренных пунктом 9 статьи 12 Федерального закона. Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что на момент назначения истцу страхового возмещения расчет размера периодических платежей был произведен по наиболее выгодному для истца варианту, с учетом среднего заработка за период с августа 2000 г. по июль 2001 г. (средний заработок (…) руб. – л.д. 19), в то время как средний заработок за 12 месяцев до несчастного случая на производстве, с июля 2000 г. по июнь 2001 г. составлял (…) руб. ( л.д. 43). Истец с заявлениями об изменении периода расчета среднего заработка с августа 2001г. по настоящее время к страховщику не обращался. Поскольку размер страховой выплаты истцу исчислен в соответствии с действующим законодательством, оснований к удовлетворению требований Берлова В.И. не имелось. Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 12 апреля 2012 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым Берлову Владимиру Ивановичу в удовлетворении иска к Государственному учреждению- Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 26) о перерасчете страховых выплат и взыскании недоплаты отказать. Председательствующий: Судьи: