Судья Коваленко И.А. Дело №33-6954 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2012 г г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Чеботаревой М.В. судей Шикуля Е.В., Чайка Е.А. при секретаре Пышнограевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В. дело по апелляционной жалобе ГПД на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2012, УСТАНОВИЛА: ГПД обратился в суд с иском к МИФНС РФ № 23 по РО о признании дома объектом незавершенного строительства и отклонении налоговых претензий, указав на то, что им получено свидетельство о государственной регистрации права на дом, литер А, этажность 2, однако дом находится на стадии строительства (нет коммуникаций, не сдана электрика и не достроены внутренние помещения). Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2012 в удовлетворении иска ГПД отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ГПД подана апелляционная жалоба. В обоснование доводов жалобы апеллятор указал на то, что дом является объектом незавершенного строительства и налогообложению не подлежит. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ГПД, представителя МИФНС № 23 по РО, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГПД на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 762,5 кв.м. Литер А, Этажность 2, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании постановления Главы администрации Первомайского района г. Ростова н\Д от ...., постановления Главы администрации Первомайского района г. Ростова н\Д от ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и представленной Управлением Росреестра по РО, выданным .... Указанное обстоятельство послужило основанием для направления налоговым органом ГПД требования о взыскании налога на имущество физических лиц. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из вышеприведенных обстоятельств и пришел к выводу о законности и обоснованности налоговых претензий. Доводы истца о том, что дом является объектом незавершенного строительства судом отклонены. При этом, суд указал, что фактическое неиспользование объекта налогообложения не освобождает его собственника от обязанности уплаты налога. Судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Как следует из ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи. В качестве объекта налогообложения налоговым органом указан жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ГПД. Права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации во всех случаях (п. 1 ст. 131 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ). Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Из материалов дела усматривается, что объектом зарегистрированного права является жилой дом. Таким образом, суд правомерно пришел к выводу, что заявитель является налогоплательщиком по налогу на имущество физических лиц. Доводы апеллятора о том, что дом является объектом незавершенного строительства и налогообложению не подлежит, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные и противоречащие материалам дела. Из представленной заявителем в материалы дела копии технического паспорта на жилой дом с поэтажной экспликацией усматривается наличие жилой площади. Доказательств обратного апеллятором не представлено. Доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГПД – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: