Судья Козева Н.М. Дело № 33-7166 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой И.Н., судей: Малиновского В.В., Немирова А.В., при секретаре Обориной С.П., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Малиновского В.В. по апелляционной жалобе Куприяновой Татьяны Владимировны на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.04.2012 года, установила: Цветков А.А. обратился в суд с иском к Куприяновой Т.В., после изменения и уточнения исковых требований о признании сведений, изложенных в факсе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отправленном Куприяновой Т.В. Военному комиссару Ростовской области [ФИО]16 и Командующему Южного Военного округа генерал-полковнику [ФИО]10, касающихся неправомерности его действий как начальника отдела военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несоответствующими действительности; возложении обязанности на ответчицу отозвать данный факс; взыскании с Куприяновой Т.В. в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и судебных расходов в размере 15 000 рублей, из которых - 2 000 рублей – расходы на составление искового заявления в суд и 13 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. В обоснование заявленных исковых требований Цветков А.А. указал, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время он работает в должности начальника отдела военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеет воинское звание - подполковник запаса. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Военному комиссару Ростовской области [ФИО]16 и Командующему Южного военного округа ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]10 Куприяновой Т.В. был отправлен факс, в котором изложены сведения, как он считает, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию как руководителя отдела военного комиссариата Ростовской области по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что в течение 2010 - 2011 годов он неоднократно проявлял по отношению к посетителям и своим подчиненным хамство, грубость и недостойное поведение, применил рукоприкладство к сотруднице отдела, повлекшее за собой тяжелые физические и психические травмы, что население города возмущено вышеуказанным поведением начальника отдела, что он потерял человеческий облик, авторитет, присущий офицеру. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Военного комиссара Ростовской области [ФИО]16 ответчицей был направлен повторный факс, в котором сообщалось, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вечером к ней приходили его жена в сопровождении двух ее подруг с целью выяснения обстоятельств по поводу ее обращения к вышестоящему руководству и высказывали ответчице угрозы. По поводу обращений Куприяновой Т.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и изложенных в них фактов, сообщил истец, Военным комиссариатом Ростовской области Министерства обороны РФ было проведено разбирательство с выездом представителя военного комиссариата Ростовской области в г. Новошахтинск. В ходе проверки установлено, что в 2010-2011 годах в военный комиссариат Ростовской области поступило пять жалоб на его действия как начальника отдела военного комиссариата Ростовской области по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, одна из них анонимная. По всем материалам проведены разбирательства. Факты, изложенные в жалобах, не нашли своего подтверждения, в том числе не подтвердились факты нанесения телесного повреждения и совершения насильственных действий сексуального характера в отношении одной из сотрудниц отдела. Противоправных действий с его стороны не установлено. Цветков А.А. утверждает, что содержащиеся в факсе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, так как в нем содержатся сведения о нарушении им действующего законодательства и моральных принципов. Подача жалобы Куприяновой Т.В. вышеуказанного факса была продиктована, по мнению истца, не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно с намерением причинить ему вред, опорочить его репутацию, сделать объектом насмешек. Действиями Куприяновой Т.В. ему нанесен непоправимый урон его деловой репутации, причинены нравственные страдания. В отношении истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Филатич И.В. поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, пояснила, что факты изложенные в жалобах не нашли своего подтверждения, в том числе не подтвердились факты нанесения телесного повреждения и насильственных действия сексуального характера в отношении одной из сотрудниц отдела. Все материалы проведенных разбирательств проверены военной прокуратурой и военным следственным отделом Новочеркасского гарнизона. Противоправных действий со стороны истца не установлено. Данные обстоятельства изложены в копии ответа Военного комиссара Ростовской области [ФИО]16 ответчику от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В отношении Куприяновой Т.В. дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчицы Злодухов А.В. исковые требования Цветкова А.А. не признал. Пояснил, что обращение Куприяновой Т.В. с факсом, содержащим сведения о, как она считает, противоправном поведении военкома Цветкова А.А., преследовали цель не опорочить имя начальника отдела военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, к которому она никакого отношения не имеет, а привлечь внимание вышестоящих по отношению к нему должностных лиц к реально произошедшей конфликтной ситуации между Цветковым А.А. и подчиненной ему по должности [ФИО]13 В указанной ею ситуации, о которой сообщила ей [ФИО]13 поведение Цветкова А.А., по мнению заявительницы, недостойно должностного лица, занимающего такой высокий военный пост, а также обратить внимание вышестоящего военного руководства на бездеятельность соответствующих должностных структур, призванных должным образом реагировать на жалобы граждан на недостойные действия Цветкова А.А., но которые, по ее мнению, своих обязанностей должным образом не исполняют. Просил в удовлетворении иска отказать. Решением Новошахтинского районного суда от 03.04.2012 года исковые требования Цветкова А.А. были удовлетворены частично. На Куприянову Т.В. была возложена обязанность опровергнуть распространенные ею в факсе, отправленном ею ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Военного комиссара Ростовской области [ФИО]16 и Командующего Южного Военного округа генерал-полковника [ФИО]10, сведения о неправомерности действий начальника отдела военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Цветкова А..А. путем направления письменного опровержения указанных сведений в Военный комиссариат АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и Командующему Южного Военного округа. С [ФИО]3 в пользу [ФИО]2 была взыскана компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей и судебные расходы в размере 15 000 рублей, В остальной части в удовлетворении исковых требований [ФИО]2 было отказано. Выводы своего решения суд обосновал положениями ст. ст. 151, 152, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ о том, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, и что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Суд пришел к выводу о том, что, сообщив факсом военкому комиссару АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]16 о ставшем ей известном от потерпевшей недостойном поведении начальника отдела [ФИО]4 комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Цветкова А.А., что тот проявляет по отношению к посетителям и своим подчиненным хамство, грубость, нанес сотруднице второго отдела военного комиссариата телесное повреждение и совершил в отношении ее насильственные действия ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, тем самым она оскорбила честь и достоинство Цветкова А.А., причинила ему моральный вред. В связи с чем, взыскал с Куприяновой Т.В. в пользу Цветкова А.А. денежную компенсацию морального вреда. Куприянова Т.В. не согласилась с таким решением и обратилась в суд с апелляционной жалобой. Апеллянт считает, что при вынесении решения суд не принял во внимание представленный ему ответ на запрос сотрудницы военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]14 военкома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]16 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором сообщается, что с начальником отдела Цветковым А.А. проведена воспитательная беседа и ему строго указано на недопустимость грубости и хамства в отношении подчиненных; сведения о том, что Цветков А.А. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения решением суда лишен права управлять транспортным средством, которые подтверждают сведения, изложенные в факсе Куприяновой Т.В. Исковые требования о привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, по статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает апеллянт, могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и было продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом. Отправлением факса, утверждает Куприянова Т.В., она не преследовала цели причинить вред Цветкову А.А., а руководствовалась единственным намерением исполнить свой гражданский долг и защитить права и охраняемые законом интересы граждан, по отношению к которым Цветков А.А. ведет себя, как она считает, недостойно. Просила решение Новошахтинского районного суда от 03 апреля 2012 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Цветкову А.А. отказать. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав представителя Куприяновой Т.В. – Злодухова А.В., представителя Цветкова А.А. – Филатич И.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03.04.2012 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, которым в удовлетворении иска Цветкову А.А. должно быть отказано по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение вынесено в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального и процессуального права. Согласно ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. По смыслу ст. 152 ГК РФ защита чести и достоинства путем опровержения распространенных порочащих сведений возможна при наличии в совокупности трех условий: сведения должны быть распространены, сведения не должны соответствовать действительности, сведения должны быть порочащими деловую репутацию заявителя. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. С учетом правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3, не соответствующим действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Согласно п. 10 данного Постановления даже в случае, когда сообщенные гражданином сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в вышестоящие органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Из материалов дела следует, что с 01.01.2010 года по настоящее время Цветков А.А. работает в должности начальника отдела военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеет воинское звание подполковник запаса. Сотрудница второго отдела военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]13 пожаловалась Куприяновой Т.В., что начальник отдела военного комиссариата Цветков А.А. 25 мая 2011 года применил к ней физическое насилие и совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у [ФИО]13 были обнаружены телесные повреждения в виде отека мягких тканей шеи на передней поверхности, что не расценивается как вред здоровью. От [ФИО]13 и других сотрудников военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также лиц, которым доводилось сталкиваться с Цветковым А.А., Куприянова Т.В. неоднократно слышала, что он проявляет к своим подчиненным и посетителям хамство, грубость и ведет себя недостойно офицеру. Неоднократные жалобы на поведение Цветкова А.А. вышестоящему руководству не изменило его отношения к своим подчиненным и лицам, которым к нему приходится общаться. Куприяновой Т.В. также доподлинно было известно о том, что за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Цветков А.А. был задержан, отказался освидетельствоваться, решением суда лишен права управлять транспортным средством на полтора года. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Военному комиссару Ростовской области [ФИО]16 и [ФИО]1 округа генерал-полковнику [ФИО]10 Куприяновой Т.В. был направлен факс, в котором она изложила ставшие известными ей от других лиц сведения. Она в факсе выразила возмущение недостойным поведением офицера, занимающего столь высокий военный пост. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Военного комиссара Ростовской области [ФИО]16 ответчиком был направлен повторный факс, в котором указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вечером к последней домой приходили жена Цветкова А.А. в сопровождении двух ее подруг с целью выяснения обстоятельств по поводу ее обращения к вышестоящему руководству и высказывали ей угрозы. По поводу обращения Куприяновой Т.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и изложенных в них фактов Военным комиссариатом Ростовской области Министерства обороны РФ было проведено разбирательство с выездом представителя военного комиссариата Ростовской области в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В результате проверки, как отмечено в направленном Военным комиссаром Ростовской области [ФИО]16 Куприяновой Т.В. ответе, установлено, что в 2010-2011 годах в военный комиссариат Ростовской области поступило пять жалоб на действия Цветкова А.А. как начальника отдела военного комиссариата АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Одна из них анонимная. По всем материалам проведены разбирательства. Факты изложенные в жалобах не нашли своего подтверждения, в том числе не подтвердились факты нанесения телесного повреждения и действия сексуального характера в отношении одной из сотрудниц отдела. Все материалы проведенных разбирательств проверены. Противоправных действий со стороны Цветкова А.А. не установлено. В ответе Военного комиссара Ростовской области [ФИО]16 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на заявление [ФИО]13 сообщается, что по ее заявлению проведено разбирательство, по результатам которого факты нанесения ей телесных повреждений и действий сексуального характера ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со стороны Цветкова А.А. не подтвердились. Однако проведенное анонимное анкетирование сотрудников отдела военного комиссариата Ростовской области по городу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, указывает на неоднозначное отношение работников к своему руководителю, так как на заданный вопрос: «Имели ли место случаи некорректного поведения к сотрудникам со стороны Цветкова А.А.?» отдельные сотрудники ответили на поставленный вопрос положительно. В связи с этим начальнику отдела военного комиссариата Ростовской области по городу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Цветкову А.А. было рекомендовано в общении с подчиненными быть тактичным и не допускать повторения такого поведения в последующем. В ответе Военного комиссара Ростовской области [ФИО]16 [ФИО]14 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, представленном в материалах дела, отмечено, что ее жалоба на действия начальника отдела военного комиссариата Ростовской области по городу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Цветкова А.А. рассмотрена. [ФИО]14 выражена благодарность за представленную информацию о взаимоотношениях в коллективе отдела. Сообщено, что с начальником отдела Уветковым А.А. проведена воспитательная работа и строго указано на недопустимость грубости и хамства в отношении подчиненных. Военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Новочеркасскому гарнизону рассматривалось сообщение в отношении начальника отдела военного комиссариата Ростовской области по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и Родионово-Несветайскому району Ростовской области Цветкова А.А. о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ст. 132 УК РФ. По результатам проверки принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. По жалобе представителя [ФИО]13 постановлением руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Новочеркасскому гарнизону от 26.07.2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было отменено. Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Новочеркасскому гарнизону в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 132 УК РФ в отношении Цветкова А.А. снова было отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. После этого несколько раз постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Цветкова А.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ст. 132 УК РФ, отменялось и снова выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Последний раз согласно представленной в материалах дела копии постановления в возбуждении уголовного дела в отношении Цветкова А.А. было отказано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Новошахтинска Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Цветков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Факт передачи факсом сведений о недостойном поведении Цветкова А.А. Куприяновой Т.В. не оспаривается. Проанализировав указанное обращение, судебная коллегия полагает, что Куприянова Т.В., узнав от лиц, в правдивости которых она не сормневается, сведения о, по ее мнению, недостойном поведении начальника отдела военного комиссариата Ростовской области по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Цветкова А.А., убежденная в их достоверности тем, еще и тем, что факт привлечения Цветкова А.А. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается неопровержимым доказательством – постановлением суда, будучи неравнодушной к негативгным социальным проявлениям вообще и обеспокоенная судьбой тех граждан, которые работают с Цветковым А.А. в его подчинении и которым еще предстоит в его подчинении работать, судьбой тех, которым по различным обстоятельствам приходится и придется с ним встретиться, обратилась к вышестоящему руководству Цветкова А.А. с целью побудить их принять меры к прекращению противоправных, по ее мнению, действий со стороны Цветкова А.А.. Предоставленные суду первой инстанции документы частично подтвердили сведения, сообщенные Куприяновой Т.В. по факсу вышестоящему руководству Цветкова А.А.: факт привлечения Цветкова А.А. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; в своих ответах на жалобы граждан Военный комиссар Ростовской области [ФИО]16 отмечает, что «с начальником отдела Уветковым А.А. проведена воспитательная работа и строго указано на недопустимость грубости и хамства в отношении подчиненных», что «отдельные сотрудники ответили на вопрос: «Имели ли место случаи некорректного поведения к сотрудникам со стороны Цветкова А.А.?» положительно. В связи с этим начальнику отдела военного комиссариата Ростовской области по городу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Цветкову А.А. было рекомендовано в общении с подчиненными быть тактичным и не допускать повторения такого поведения в последующем». Судебная коллегия считает возможным принять указанные сведения и ответы Военного комиссара Ростовской области [ФИО]16 во внимание в качестве доказательств по делу. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обращение Куприяновой Т.В. по факсу по поводу недостойного, как она полагает, поведения начальника отдела военного комиссариата Ростовской области по городу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Цветкову А.А. к его вышестоящему руководству - Военному комиссару Ростовской области [ФИО]16 и Командующему Южного Военного округа ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]10 было продиктовано ее желанием исполнить гражданский долг, защитить права и охраняемые законом интересы граждан, работающих в подчинении Цветкова А.А., и тем, кому с ним в силу различных обстоятельств приходится сталкиваться. Намерений причинить Цветкову А.А. вред не преследовала. Доказательств обратному суду не представлено. При таких обстоятельствах решение суда по настоящему делу нельзя признать законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 03 апреля 2012 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Цветкову Аркадию Александровичу к Куприяновой Татьяне Владимировне о признании сведений, изложенных в факсе, направленном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Куприяновой Татьяной Владимировной военному комиссару Ростовской области [ФИО]16 и командующему Южным Военным округом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]10, касающихся неправомерности действий Цветкова Аркадия Александровича как начальника отдела военного комиссариата Ростовской области по г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, несоответствующими действительности; возложении обязанности на Куприянову Татьяну Владимировну отозвать указанный факс; взыскании с Куприяновой Татьяны Владимировны в пользу Цветкова Аркадия Александровича денежной компенсации причиненного морального вреда в размере 500000 рублей и судебных расходов в размере 15000 рублей отказать. Председательствующий судьи: