«28» июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Тахирова Э.Ю. судей Перфиловой А.В., Криволапова Ю.Л. при секретаре Роко М.С., заслушав в судебном заседании по докладу судьи Перфиловой А.В. дело по апелляционной жалобе Левченко В.М. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года, УСТАНОВИЛА: Левченко В.М. обратилась в суд с иском к Левченко Е.Ф., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что согласно договора социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, истица является нанимателем жилого помещения, а именно: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В указанной квартире прописаны истица, ее сын- Левченко Ф.Н., его дочь - внучка истицы - Левченко Е.Ф.. Истица ссылалась на то, что ни Левченко Ф.Н., ни его дочь в спорном жилом помещении не проживают, поскольку ее сын - Левченко Ф.Н. более 2 лет назад расторг брак с Левченко Л.Ю. и последняя создала иную семью, заключив новый брак. Ответчица по соглашению супругов осталась проживать с матерью, поэтому она утратила право пользования данной квартирой. Поскольку истица является инвалидом второй группы, ей тяжело оплачивать коммунальные платежи за не проживающих в квартире лиц, которые к членам ее семьи не относятся. Кроме того истица выразила несогласие с решением суда от 16.02.2010 года, которым в удовлетворении ее требований к Левченко Е.Ф., МАУ г. Азова департамент ЖКХ о признании Левченко Е.Ф. не приобретшей право пользование квартирой. Истица в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить. Ответчик Левченко Л.Ю. как законный представитель несовершеннолетней Левченко Елены Федоровны, в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела под роспись в судебной повестке. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 3-е лицо – представитель МБУ г. Азова «Чистый город» Пешова А.В., иск не признала. Решением Азовского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года Левченко В.М. отказано в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с решением, Левченко В.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, считая его необоснованным и принять по делу новое решение, удовлетворив ее исковые требования. Заявитель жалобы не согласна с тем, что в основу решения легло ранее принятое решение Азовского городского суда от 16.02.2010 г. по ее иску к тому же ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, при этом суд применил ст. 61 ч.2 ГПК РФ. По мнению апеллянта, в настоящем деле ею заявлены иные основание иска и требование именно о признании утратившей право пользования жилым помещением. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Левченко В.М., проверив законность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене судебного постановления, принятого по делу. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Судом установлено, что решением Азовского городского суда от 16.02.2010 года, вступившим в законную силу, отказано Левченко В.М. в удовлетворении ее требований к Левченко Е.Ф., МАУ г. Азова департамент ЖКХ о признании Левченко Е.Ф. не приобретшей право пользование квартирой. Указанное решение не было оспорено сторонами и является действующим до настоящего времени. Данным судебным постановлением установлено, что Левченко Е.Ф. наоборот приобрела право пользования данным жилым помещением и сам по себе факт ее проживания ныне в другом месте, а именно: с матерью, не может умалять жилищное право ребенка, приобретенное правомерно. Отказывая в удовлетворении иска Левченко В.М., суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 16.02.2010 года и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь. Все указанные истцом основания уже ранее были рассмотрены судом, поэтому никаких новых (иных оснований), которые существенным образом смогли бы повлиять на данные правоотношения сторон, нет. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку, суд правильно установил, что проживание ответчика с матерью после расторжения брака родителей, не может являться основанием для лишения ее права пользования спорным жилым помещением. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и фактических обстоятельств дела и не могут служить основанием к отмене решения суда. Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Азовского городского суда Ростовской области от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левченко В.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи