АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 июля 2012 г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Чеботаревой М.В. судей: Шикуля Е.В., Абрамова Д.М. при секретаре Магакьян Е.М. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шикуля Е.В. дело по апелляционной жалобе Аветяна В.А. на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.03.2012. У С Т А Н О В И Л А: Аветян В.А. обратился суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РО от 08.02.2012, указав на то, что препятствий в пользовании домовладением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не чинит, поскольку зарегистрирован в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Проживание в спорном домовладении не представляется возможным, т.к. в доме отсутствуют условия для проживания, дом не соответствует СНиП и фактически является нежилым. Огород, телефон, столовая, качели и старая мебель в домовладении отсутствуют. Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.03.2012 в удовлетворении заявления Аветяна В.А. отказано. В апелляционной жалобе Аветян В.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РО от 08.02.2012. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав Аветяна В.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей предусмотрены ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах". В силу положений ст.ст.254,258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства. Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: - оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону; - данное действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя. Судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 04.04.2006, Аветян В.А. обязан не чинить препятствий Аветян Р.А., Аветян В.Р., Аветян А.Л., Аветян М.Р. в пользовании домовладением и земельным участком по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а именно не чинить препятствий в пользовании огородом, телефоном, не закрывать вход в домовладение, содержать собак на привязи, содержать в надлежащем состоянии места общего пользования (санузел, столовая, территория земельного участка), освободить качели, сарай литер «В» и территорию домовладения от старой мебели. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка № 3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РО 20.05.2011 возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, о чем составлен соответствующий акт от 08.02.2012. Как следует из акта совершения исполнительных действий от 08.02.2012, решение мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону должником не исполнено. Установив данное обстоятельство, судебным приставом-исполнителем 08.02.2012 вынесено постановление об обязании должника - Аветяна В.А. исполнить решение суда до 18.02.2012. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению требования об исполнении судебного акта в установленный срок являются законными и обоснованными, произведены в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 04.04.2006, которое не исполнено должником. Принимая во внимание, что требования заявителя сводятся к несогласию с принятым судебным актом, на основании которого выдан исполнительный лист и не опровергают законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановления от 08.02.2012, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы Аветяна В.А. не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований. Судебная коллегия находит выводы суда правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. При этом, судебная коллегия считает необходимым отметить, что факт регистрации апеллятора в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не освобождает его от обязанности исполнения, вынесенного в отношении него судебного постановления. Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления, повторяют пояснения апеллятора по существу спора, которые исследованы судом первой инстанции при вынесении решения и им дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Аветяна В.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: