Судья: Фатыхова Е.М. дело № 33–7143 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2012 года город Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Донченко М.П. судей: Михайлова Г.В., Владимирова Д.А. при секретаре: Абаевой Т.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлова Г.В., гражданское дело по апелляционным жалобам Белоконевой И.А. и ООО «УК «ЖЭУ», на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 03 апреля 2012 года, установила: Гонтовская Л.К., Калашникова Н.Г., Вознюк Т.Е., Рукина М.Н., Рукин С.В., Рукин В.В., Макаренко О.В., Сердюкова Т.Г., Гайдаревская Л.И., Ерошенко С.Г., Кошманов В.И., Кошманова Л.Е., Тороп Д.И., Шпак И.А., Болучевский А.П., Болучевская О.А., Болучевская Л.А., Трегубенко С.А., Трегубенко О.П., Токарева Л.М., Тороп П.И., Ошегер С.В., Головина Н.В., Денисенкова Е.Б., Денисенкова Е.В., Полстяной Г.В., Данюшин М.В., Полякова Е.Я., Поляков Г.А., Костюченко В.А., Костюченко Е.А., Чернобай А.И., Чернобай А.И., Поляков И.В., Полякова Т.С., Иваненко С.А., Распаев И.Ф., Солощенко А.Ю., Кшняйкина Л.К., Бесаева М.Г., Бесаев Ф.И., Уродимский Л.И., Уродимская Н.М., Карась Я.Ю., Карась М.Л., Охинченко С.И., Шестак В.А., Шестак И.А., Иваненко Н.П.,. Турчина Л.В., Алексеева Т.И., Куровская Л.А., Кириченко А.М., Кириченко В.Я., Терещенко В.В., Васильев В.Е., Васильева Г.И., Синицына А.И., Пинкевич В.П., Головкина Т.М., Головкин О.И., Борисов М.Ф., Серикова К.В., Сериков В.В., Щербакова С.Е., Колганова Н.И., Лысенко Н.С., Левченко А.Н., Томилина Е.О., Вяткина Л.Г., Дрябжинская Г.М., Гавриленко Т.Н., Гавриленко Я.М., Якушина Л.С., Якушин Г.В., Беньяминова Е.В., Толочко И.В., Фрига Е.В., Фрига А.С., Тесленко Ю.А., Тесленко О.В., Тесленко А.Ю., Терещенко Н.Ф., Бондаренко Г.И., Бондаренко Ю.В., Кучерявенко Н.Г., Кучерявенко С.С., Кравцова С.А, Минаева Л.А. обратились в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с иском к Белоконевой И.А., ООО «УК «ЖЭУ», в котором просили, с учётом уточнения исковых требований: - признать недействительным решение общего собрания собственников жилья от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; - признать противоправными действия ООО «УК «ЖЭУ» по начислению оплаты и распечатки квитанций за жилищно-коммунальные услуги собственникам дома в отсутствие факта оказания каких–либо услуг за период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время, обязать ООО «УК «ЖЭУ» прекратить указанные противо правные действия; - обязать ООО «УК «ЖЭУ» передать полученные в отсутствие правовых оснований денежные средства, перечисленные собственниками в счёт оплаты жилищно–коммунальных услуг за период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с лицевого счёта дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ООО «УК «ЖЭУ» на расчётный счёт законно избранной управляющей организации ТСЖ «Приморское 19/4»; Взыскать с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками жилых помещений в спорном многоквартирном доме, решением общего собрания собственников выбрана форма управления домом – ТСЖ, в связи с чем в установленном законом порядке было зарегистрировано ТСЖ «Приморское 19/4», при этом обжалуемое собрание, на котором, в том числе, была избрана иная форма управления многоквартирным домом, было проведено с нарушениями действующего законодательства, в отсутствие кворума. Определением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН гражданское дело по данному исковому заявлению было объединено в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению Минаевой Л.А. к ООО «УК «ЖЭУ» о признании противоправными действий по начислению оплаты и распечатке квитанций за жилищно-коммунальные услуги собственникам дома, прекращении указанных действий, обязании передать полученные в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежные средства в размере 70562 рубля 61 копейка на счёт ТСЖ «Приморское 19/4». В судебном заседании Белоконева И.А., её представители исковые требования не признали. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «УК «ЖЭУ» в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Признал противоправными действия ООО УК ЖЭУ по начислению оплаты и рассылке квитанций за жилищно-коммунальные услуги в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязал ООО УК ЖЭУ передать полученные за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от собственников многоквартирного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 70 62 рубля 61 копейка на расчетный счет ТСЖ Приморское, 19/4 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С решением суда не согласились Белоконева И.А. и ООО УК «ЖЭУ», подали апелляционные жалобы, в которых ставят вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и постановке нового об отказе в иске. В частности заявитель Белоконева И.А. в апелляционной жалобе указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: неправильно определены надлежащие ответчики по делу; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; при разрешении настоящего дела судом нарушены, а также неправильно применены нормы материально права и нормы процессуального права. Податель апелляционной жалобы ООО УК «ЖЭУ», ссылается на то, что суд не принял во внимание, что собственники помещений, производившие оплату за ЖКУ не являются членами ТСЖ, не участвовали на собрании по выбору ТСЖ и полагают целесообразным возвратить, уплаченные ими денежные средства, непосредственно плательщикам. Более того, заявитель высказывает сомнения в полномочиях представителя истцов Рудяковой Е.Н. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 44-48, 135-136 ЖК РФ и исходил из того, что общее собрание не имело необходимого кворума и решения, принятые на этом собрании, являются недействительными в силу ст. ст. 45, 136 ЖК РФ, а также из того, что до настоящего времени ТСЖ «Приморское 19/4» действует и осуществляет управление многоквартирным домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Кроме того, суд при принятии обжалуемого решения учитывал, что вступившим в законную силу решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признаны недействительными решения общих собраний собственников многоквартирного АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – об избрании управляющей организацией ООО УК «ЖЭУ», о ликвидации ТСЖ «Приморское 19/4»; Постановлением 15 Апелляционного Арбитражного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено решение Арбитражного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу по иску ООО УК «ЖЭУ» к ТСЖ «Приморское 19/4» об обязании не чинить препятствия в управлении многоквартирным домом, обязании передать техническую и иную документацию и в удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖЭУ» отказано. Определением Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об отказе в признании недействительным решения общего собрания собственников оставлено в силе. К таким выводам суд первой инстанции пришел, установив, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, управление и техническое обслуживание которого осуществляется ТСЖ «Приморское 19/4». В период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в форме заочного голосования было проведено общее собрание собственников данного многоквартирного дома. По всем поставленным вопросам решение общего собрание считается состоявшимся. Судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушений положений ч. 4 ст. 45 ЖК РФ. Суд также признал установленным, что в уведомлениях о проведении общего собрания время и место общего собрания были указаны, однако никакой информации о причинах изменения способа управления, информации об управляющей компании ООО УК «ЖЭУ», которая привлекалась к управлению многоквартирным домом, не размещалось ни в одном из уведомлений, нет указаний о причине изменения способа управления и в бюллетенях голосования и в протоколе общего собрания. Разрешая спор, суд установил, что в ТСЖ «Приморское 19/4» решение собственников о ликвидации ТСЖ и изменении способа управления многоквартирным домом не поступало. Начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время ТСЖ осуществляет деятельность по управлению домом, в связи с чем указанные нарушения не позволяют установить действительную волю собственников жилых помещений о причине выбора новой формы управления. Суд правильно указал в решении на то, что собственники дома в нарушение ч. 3 ст. 46 ЖК РФ не были ознакомлены с решением собрания в форме заочного голосования, путем размещения текста решения стендах парадных, в офисе ТСЖ. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что собственники помещений многоквартирного дома вправе принимать решение об ином способе управления домом, решение вопроса о ликвидации ТСЖ отнесено к компетенции общего собрания ТСЖ, которое не проводилось. Проанализировав представленные сторонами доказательства, сопоставив их с пояснениями истцов и ответчиков, свидетелями, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при проведении спорного общего собрания имелось ряд нарушений, в связи с чем общее собрание не имело необходимого кворума и решения, принятые на этом собрании, являются недействительными. Судебная коллегия согласна с выводами суда. Суд, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и дал им надлежащую правовую оценку, постановил законное и обоснованное решение, не допустив при этом нарушений норм материального и процессуального права. В силу ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); 3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Статьей 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1-3.1 части 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. В многоквартирном доме, все помещения в котором принадлежат одному собственнику, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принимаются этим собственником единолично и оформляются в письменной форме. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование). Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема. В решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался". В силу ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование. При голосовании, осуществляемом посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, засчитываются голоса по вопросам, по которым участвующим в голосовании собственником оставлен только один из возможных вариантов голосования. Оформленные с нарушением данного требования указанные решения признаются недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются. В случае, если решение собственника по вопросам, поставленным на голосование, содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение данного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой признание указанного решения недействительным в целом. Исходя из указанных норм права, суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение общего собрания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было проведено с грубыми нарушениями, а поэтому принятые на нем решения недействительны. По этим основаниям суд признал противоправными действия ООО УК «ЖЭУ» по начислению оплаты и рассылке квитанций за ЖЭУ в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части обязания ООО УК «ЖЭУ» передать полученные за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от собственников многоквартирного дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 70562 рубля 61 копейка на расчетный счет ТСЖ «Приморское 19/4» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку в этой части решение суда нельзя признать законным. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств тому, что указанные суммы были уплачены истцами, ими не представлено, как и не представлено доказательств того, что истцы уполномочены предъявлять такие требования в интересах других лиц. Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Доводы жалоб следует признать несостоятельными, поскольку мотивы и правовые основания спора, изложенные в решении суда подробно и правильно, с анализом всех имеющихся доказательств, ссылкой на закон, оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится в апелляционных жалобах, не имеется. Оценка всем доказательствам, представленным сторонами, дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. В остальном решение суда законное и обоснованное. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части обязания ООО УК «ЖЭУ» передать полученные за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА от собственников многоквартирного дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства в сумме 70562 рубля 61 копейка на расчетный счет ТСЖ «Приморское 19/4» в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, отменить. В отмененной части принять новое решение. В иске Гонтовской Л.К., Калашниковой Н.Г., Вознюк Т.Е., Рукиной М.Н., Рукину С.В., Рукину В.В., Макаренко О.В., Сердюковой Т.Г., Гайдаревской Л.И., Ерошенко С.Г., Кошманову В.И., Кошмановой Л.Е., Тороп Д.И., Шпак И.А., Болучевскому А.П., Болучевской О.А., Болучевской Л.А., Трегубенко С.А., Трегубенко О.П., Токаревой Л.М., Тороп П.И., Ошегер С.В., Головиной Н.В., Денисенковой Е.Б., Денисенковой Е.В., Полстяной Г.В., Данюшину М.В., Поляковой Е.Я., Поляковой Г.А., Костюченко В.А., Костюченко Е.А., Чернобай А.И., Чернобай А.И., Полякову И.В., Поляковой Т.С., Иваненко С.А., Распаеву И.Ф., Солощенко А.Ю., Кшняйкиной Л.К., Бесаевой М.Г., Бесаеву Ф.И., Уродимскому Л.И., Уродимской Н.М., Карась Я.Ю., Карась М.Л., Охинченко С.И., Шестак В.А., Шестак И.А., Иваненко Н.П.,. Турчиной Л.В., Алексеевой Т.И., Куровской Лл.А., Кириченко А.М., Кириченко В.Я., Терещенко В.В., Васильеву В.Е., Васильевой Г.И., Синицыной А.И., Пинкевич В.П., Головкиной Т.М., Головкину О.И., Борисову М.Ф., Сериковой К.В., Серикову В.В., Щербаковой С.Е., Колгановой Н.И., Лысенко Н.С., Левченко А.Н., Томилиной Е.О., Вяткиной Л.Г., Дрябжинской Г.М., Гавриленко Т.Н., Гавриленко Я.М., Якушиной Л.С., Якушину Г.В., Беньяминовой Е.В., Толочко И.В., Фрига Е.В., Фрига А.С., Тесленко Ю.А., Тесленко О.В., Тесленко А.Ю., Терещенко Н.Ф., Бондаренко Г.И., Бондаренко Ю.В., Кучерявенко Н.Г., Кучерявенко С.С., Кравцовой С.А, Минаевой Л.А. к ООО УК «ЖЭУ» об обязании передать денежные средства в ТСЖ «Приморское 19/4», отказать. В остальной части решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а апелляционные жалобы Белоконевой И.А., ООО УК «ЖЭУ» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: