Судья: Шевлюга Е.П. Дело № 33-7760 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июля 2012 г. г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н. судей Романова П.Г., Барановой Н.В. с участием прокурора Корниенко Г.Ф. при секретаре Недоруб А.Г., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Романова П.Г. по апелляционной жалобе ГЭСо. на решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 2 апреля 2012 года, УСТАНОВИЛА: Миллеровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ГЭСо. ГЭСо. о демонтаже ограждающего сооружения. В обоснование искового заявления указал, что Миллеровской межрайонной прокуратурой проведена проверка по коллективному обращению жителей улицы им. Гастелло, а также других улиц г. Миллерово, о незаконном занятии земельного участка ГЭСо.О. На основании договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка от 11.07.2011 № 123 собственником земельного участка с кадастровым номером 61:54:0031901:8, общей площадью 984 кв.м., местоположение: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, является ГЭСо. ГЭСо.. Территория свободная от жилой застройки и прилегающая с северной стороны к указанному земельному участку с двух сторон самовольно огорожена ГЭСо.О. профилированными листами, прикрепленными к металлическим столбам, вкопанным в землю. Так, по наружному фасаду домовладения в продолжение существующей границы земельного участка ширина самовольно занятой территории составила 6 метров, а с бокового фасада длина самовольно занятой территории составила 50 метров. Таким образом, ГЭСо. самовольно огорожена территория площадью 300 кв.м. На основании изложенного просил суд обязать ГЭСо. ГЭСо. демонтировать за свой счет и своими силами ограждающее сооружение, установленное с северной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащему ГЭСо. ГЭСо. на основании договора купли-продажи № 123 от 11.07.2011, и прилегающее к наружному фасаду указанного домовладения в продолжение существующей границы земельного участка шириной 6 метров, с бокового фасада длиной 50 метров. Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 2 апреля 2012 года исковые требования Миллеровского межрайонного прокурора были удовлетворены. Суд обязал ГЭСо. ГЭСо. демонтировать своими силами и за свой счет ограждающее сооружение, установленное с северной стороны к земельному участку, расположенному по адресу : АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащему ГЭСо. ГЭСо. на основании договора купли-продажи № 123 от 11.07.2011 года, и прилегающее к наружному фасаду указанного домовладения в продолжение существующей границы земельного участка шириной 6 метров, с бокового фасада длиной 50 метров. Не согласившись с решением суда, ответчик ГЭСо. обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок является собственностью администрации Миллеровского района, и действиями ГЭСо. прямо затрагиваются ее права на земельный участок. Считает, что незаконно судом не была привлечена к участию в деле Администрация Миллеровского района и судом разрешен спор о праве пользования земельным участком без участия правообладателя. Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав прокурора, согласившегося с решением суда, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения суда. Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 262 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ и исходил из того, что земельный участок с адресом: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находится в муниципальной собственности и не принадлежит ГЭСо.О. В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст.262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Суд пришёл к правильному выводу о том, что ГЭСо.О. без законных оснований установил огораживающее сооружение с северной стороны к своему земельному участку и прилегающее к наружному фасаду его домовладения в продолжение существующей границы земельного участка шириной 6 м., с бокового фасада длиной 50 метров. Судебная коллегия соглашается с приведенными выше выводами суда первой инстанции, так как они основаны на анализе действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в материалах дела. Довод апелляционной жалобы о том, что судом незаконно не была привлечена к участию в деле Администрация Миллеровского района и судом разрешен спор о праве пользования земельным участком без участия правообладателя, не может быть принят судебной коллегией как основание для отмены по существу правильного решения суда Материалы дела не содержат сведений о том, что администрацией Миллеровского района обжалуется решение суда в связи с нарушением ее прав. Кроме этого, рассмотренные исковые требования были заявлены прокурором в интересах неопределенного круга лиц, а не привлечение к участию в деле Администрации Миллеровского районо ни чем не затрагивает интересы ГЭСо. Суд первой инстанции полно и правильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. В решении приведены нормы закона, анализ содержания правовых норм и указаны обстоятельства, которыми руководствовался суд и из которых исходил при рассмотрении дела. Решение вынесено в соответствии с законом, и не противоречит материалам дела. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Миллеровского районного суда Ростовской области от 2 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЭСо. О. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: