Судья: Тиракьянц Т.И. Дело № 33-7983 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 июля 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Порутчикова И.В. судей: Москаленко Ю.М., Чайка Е.А. при секретаре: Магакьян Е.М. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Москаленко Ю.М. дело по апелляционной жалобе Левченко И.А. на решение Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 11.04.2012 года, УСТАНОВИЛА: Левченко И.А. обратился с иском в суд о признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признании незаконным и отмене заключения врача-специалиста-невролога, участвовавшего в проведении контрольного медицинского освидетельствования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признании незаконным решения призывной комиссии Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отмене решения призывной комиссии Советского и Железнодорожного районов г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обязании отдела военного комиссариата Ростовской области по Советскому и Железнодорожному районам принять решение о наличии у заявителя категории ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; обязании призывной комиссии Ростовской области утвердить это решение, обязании отдела военного комиссариата Ростовской области по Советскому и Железнодорожному районов выдать Левченко И.А. военный билет, признании незаконным и отмене заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, признании незаконным решения призывной комиссии по Советскому и Железнодорожному районам военного комиссариата г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года о призыве его на военную службу. В обоснование своих требований Левченко И.А. указал на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он прошёл медицинское освидетельствование, решением призывной комиссии по Советскому и Железнодорожному районам военного комиссариата г.Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был освобожден от призыва на военную службу, в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявитель явился на контрольное медицинское освидетельствование в призывную комиссию военного комиссариата РО. По результатам обследования врач-специалист-невролог не подтвердил заключение врача-специалиста невролога районной призывной комиссии о признании истца ограниченно годным к военной службе. На основании записи (решения) врача-специалиста-невролога, решение призывной комиссии по Советскому и Железнодорожному районов об освобождении истца от призыва на военную службу, решением призывной комиссии субъекта РФ отменено. Данное решение, по мнению истца, нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу. Решением Советского районного суда г. Ростов-на-Дону от 11.04.2012 года в удовлетворении требований заявленных Левченко И.А. отказано. В апелляционной жалобе Левченко И.А. просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что по результатам обследования состояния здоровья, проведенного в городской больнице № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (по направлению военкомата) у него выявлены заболевания, предусматривающие основания для признания апеллятора ограниченного годным к военной службе (категория «В») и освобождающие его от призыва на военную службу. Кроме того, апеллятор указал на то, что судом не принято во внимание, что в протоколе призывной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выставлены недостоверные диагнозы, на основании которых вынесено необоснованное решение о его призыве на военную службу. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Левченко И.А., представителя Военного комиссариата Ростовской области – [ФИО]8., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ч. 2 ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Аналогичное положение предусмотрено п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года № 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 23 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Как следует из п. 11 Положения о военно-врачебной экспертизе категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития. Согласно ст. 17 "Положения о военно-врачебной экспертизе", утвержденного Правительством РФ, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы. В силу п. 2 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации проводит контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого принимает одно из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 вышеуказанного закона. Согласно ч.1 ст.31 ФЗ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В силу "Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства РФ № 663 от 11 ноября 2006 года, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 5). Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13). Право граждан на контрольное медицинское освидетельствование, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, а также право призывной комиссии субъекта РФ на контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья предусмотрено п. 22 "Положения о военно-врачебной экспертизе". Согласно п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Левченко И.А. состоит на воинском учете Военного комиссариата РО Отдела по Советскому и Железнодорожному районам г. Ростова-на-Дону. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Левченко И.А., по направлению военного комиссариата, находился на стационарном обследовании в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА По результатам обследования заявителю установлен диагноз: юношеский полисегментарный остеохондроз позвоночника 2 степени, с преимущественным поражением шейного и грудного отделов позвоночника, нестабильная форма, полирегиональный мышечно-тонический синдром, умеренный болевой синдром и нарушение функции, что также отражено в выписном эпикризе № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Кроме того, в указанном выписном эпикризе содержится информация, согласно которой Левченко И.А. выписан в удовлетворительном состоянии. В соответствии с выпиской из книги протоколов призывной комиссии, решением призывной комиссии Советского района г. Ростов-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Левченко И.А. освобожден от призыва на военную службу, ему установлена категория годности «В», в связи с чем он зачислен в запас в соответствии со ст. 26-в приложения к постановлению Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по результатам очного контрольного освидетельствования военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ростовской области решение призывной комиссии Советского района г. Ростова-на-Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено, по ст. 26-г, ст. 48 расписания болезней, Левченко И.А. признан временно не годным к военной службе до 25.06.2011 года для дополнительного обследования по месту жительства, которое заявитель прошел с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в городской больнице № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. Ростова-на-Дону. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявителем пройдено обследование в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно данным исследования и акту № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Левченко И.А. поставлен диагноз: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. По результатам освидетельствования врач-специалист-невролог военно-врачебной комиссии военного комиссариата Ростовской области не подтвердил заключение врача-специалиста невролога районной призывной комиссии о признании истца ограниченно годным к военной службе. На основании записи(решения) врача-специалиста-невролога, участвовавшего в проведении освидетельствования, решение призывной комиссии по Советскому и Железнодорожному районов г.Ростова-на-Дону об освобождении истца от призыва на военную службу отменено решением призывной комиссии субъекта РФ от 25.05.2011 года. Призывной комиссией Советского района (протокол № ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), принято решение о призыве Левченко И.А. на военную службу, установлена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое решение призывной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является законным и обоснованным и не нарушает прав истца, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований в данной части. Рассматривая требования заявителя об оспаривании решения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд первой инстанции, учитывая положения ст. 256 ГПК РФ, указал на то, что данные требования удовлетворению не подлежат по причине пропуска заявителем 3-х месячного срока для подачи такого заявления, которое подано в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами суда не находит, так как они основаны на законе и соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают. При этом, правильность и обоснованность установленных Левченко И.А. решением призывной комиссии от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА диагноза и категории годности к военной службе, которые обжалованы истцом в судебном порядке, подтверждены заключением 16 Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому, установленная призывнику Левченко И.А. категория годности «Б» является обоснованной; установленный призывнику диагноз, указанный в протоколе призывной комиссии №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, является обоснованным. Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что положения Закона РФ от 28.03.1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" свидетельствуют о том, что как заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, так и решение призывной комиссии, по окончании призыва, утратили свое значение. Доводы апеллятора о необоснованности выводов суда не убедительны, поскольку судом дана оценка представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Достоверных доказательств, опровергающих выводы суда, со стороны заявителя не представлено. В остальной части доводы жалобы повторяют обстоятельства, указанные в подтверждение требований, которые были предметом проверки в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку при разрешении дела по существу. При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.04.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левченко И.А., без удовлетворения. Председательствующий Судьи