Судья: Шабанов В.Ш. Дело № 33-9002 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 августа 2012 года г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Порутчикова И.В. судей Москаленко Ю.М., Мамедова Б.О. при секретаре Головань Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Москаленко Ю.М. дело по апелляционным жалобам судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО и Казусева И.Е. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2012 года, УСТАНОВИЛА: Казусев И.Е. обратился в суд с заявлениями о признании действий судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО - [ФИО]11 незаконными, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, указав на то, что судебный пристав исполнитель незаконно рассчитал задолженность по алиментам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, так как взыскателем пропущен трехлетний срок для взыскания алиментов. При этом, расчет задолженности по алиментам произведен неверно, так как пристав - исполнитель производил расчет из среднемесячного размера заработной платы в РФ не уменьшив его на 13 % - ставку подоходного налога, что нарушает права заявителя. Также, в обоснование своего заявления, Казусев И.Е. указал на то, что судебным приставом – исполнителем, как следует из оспариваемого постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, произведен расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячного размера заработной платы в РФ, при этом, в спорный период заявитель был трудоустроен и получал доход, что подтверждено представленными справками. Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2012 года заявление Казусева И.Е. удовлетворено частично. Постановление судебного пристава - исполнителя Волгодонского городского отдела СП УФССС России по Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о расчете задолженности по алиментам в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признано незаконным. В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, в части определения задолженности по алиментам и обязании судебного пристава - исполнителя предоставлять для ознакомления исполнительное производство, отказано. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО просит решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2012 года отменить, в части признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку оспариваемое постановление на момент рассмотрения дела по существу было отменено, прав и законных интересов заявителя не нарушает. Также, не согласившись с решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2012 года, Казусев И.Е. подал апелляционную жалобу. Просит отменить указанное решение в части отказа в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО [ФИО]12 указывая на то, что решение суда в обжалуемой им части незаконно и необоснованно. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда, выслушав судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела СП УФССП по РО Дудко Г.В., судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО на основании судебного приказа, выданного ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании алиментов с Казусева И.Е. в пользу [ФИО]13. алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Копия указанного постановления получена должником ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявителем подписано обязательство о необходимости выплачивать алименты в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА со всех видов заработной платы, обязанности представить сведения о месте работы, месте жительства и о наличии дополнительного заработка. В этот же день (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) Казусев И.Е. обратился с заявлением по вопросу определения задолженности по алиментам. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО Казусеву И.Е. на указанное выше обращение направлен ответ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно которому, расчет задолженности будет произведен после получения подтверждающих документов о фактическом заработке должника и проведении проверки бухгалтерии предприятия, производившего отчисления по постановлению судебного пристава-исполнителя в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, заявителю было сообщено о невозможности ознакомления с материалами исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по причине его уничтожения в связи с истечением сроков оперативного хранения, о чем должник уведомлен на приеме судебного пристава исполнителя еще ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании задолженности по алиментам в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как следует из ответа начальника Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Казусеву И.Е. на его заявление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, повторно предоставлена информация на его обращение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, заявителю представлен ответ на обращение по вопросу правомерности предъявления исполнительного документа к исполнению. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Казусев И.Е. обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства и провести фотосъёмку материалов исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом – исполнителем, Казусеву И.Е. подготовлен ответ № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому заявителю сообщено о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Постановлением судебного пристава-исполнителя – [ФИО]14 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановление пристава о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменено, определена задолженность в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований Казусева И.Е. в части признания действий судебного пристава - исполнителя незаконными и обязании его предоставлять Казусеву И.Е. для ознакомления материалы исполнительное производство. Судебная коллегия по гражданским делам считает выводы суда в этой части правильными, обоснованными соответствующими требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, а решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя, в части определения задолженности по алиментам и обязании судебного пристава - исполнителя предоставлять для ознакомления исполнительное производство, не подлежащим отмене. При этом суд первой инстанции с учетом положений ст. 113 СК РФ и принимая во внимание, что при расчете суммы задолженности, определенной в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, без достаточных к тому оснований, судебным приставом-исполнителем не произведен вычет налога на доходы физических лиц в размере 13%, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. Судебная коллегия оснований согласиться с выводами суда в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не находит, так как они не соответствуют нормам действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ). В силу положений ст.ст. 254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства. В соответствии с ч. 4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя – [ФИО]15 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановление пристава о расчете задолженности по алиментам от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено, судебная коллегия установила, что в настоящее время обстоятельства, указывающие на нарушение прав и законных интересов Казусева И.Е. отсутствуют, как и отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение актов судов и других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления. При этом заявитель не указывает, каким образом будут восстановлены его нарушенные права признанием незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которое в настоящее время отменено. Между тем, принятие судебного решения об удовлетворении заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), должно быть направлено на устранение выявленного нарушения и восстановления нарушенных прав. Оспаривание указанного постановления судебного пристава-исполнителя в рамках настоящего дела, является ненадлежащим способом защиты нарушенных прав заявителя. Указанное обстоятельство свидетельствует о неправильном определении судом значимых для дела обстоятельств, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и является основанием для отмены в данной части решения. Принимая во внимание, что заявителю на его неоднократные обращения даны ответы и предоставлены запрашиваемые документы, а также учитывая, что приставом права Казусева И.Е. на ознакомление с материалами исполнительного производства, в т.ч. делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве - не нарушены, судебной коллегией обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО, не установлено. С учетом изложенного, решение суда в части признания незаконным постановления пристава-исполнителя от 21.03.2012 года подлежит отмене. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2012 года отменить в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В отмененной части принять новое решение, которым Казусеву И.Е. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волгодонского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отказать. В остальной части решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.05.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казусева И.Е., без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: