№ 33-8973 Вывод суда о том, что ответчиком нарушены права потребителей является обоснованным.



Судья: Бушуева И.А. Дело № 33–8973

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова Г.В.

судей: Владимирова Д.А., Джакобия Г.А.

при секретаре Калмыковой В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимирова Д.А. дело по апелляционной жалобе Давыдовой И.Ю. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 июня 2012 года

У С Т А Н О В И Л А:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределённого круга потребителей обратилась в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН с исковым заявлением к Давыдовой И.Ю. о защите прав потребителей, признании противоправными действий, обязании довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации, взыскании расходов на представителя, указав на обнаруженные при проведении проверки нарушения.

Решением АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ТГОО «Таганрогская лига потребителей» удовлетворены частично. Суд признал противоправными действия Давыдовой И.Ю. по реализации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в магазине «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН товара без своевременно предоставленной информации о государственной регистрации продавца – индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления и сроке годности колбасы «Ливерная» (цена 95 руб./кг); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность восточных сладостей мучных «Изюминка» (цена 105 руб./кг); без надлежаще оформленных ценников с указанием наименования товара, его цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника семечек торговой марки «Жар семечка», семечек «Лакомка», семечек «Прщедкаем»; товара с использованием весов электронных «М-ЕК-323» без информации о ежегодной метрологической поверке (свидетельство о метрологической поверке не предоставлено); с истекшим сроком годности пирожных «Каллы» (изготовитель ИП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА) и обязать Давыдову И.Ю. прекратить эти действия.

Суд также обязал Давыдову И.Ю. довести данное решение до сведения потребителей путем его размещения в «Уголке потребителя» в магазине ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

С Давыдовой И.Ю. в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» взыскано 3000 рублей в счёт возмещения расходов, понесённых на оплату услуг представителя, а также государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

С решением не согласилась Давыдова И.Ю., подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что истцом не был соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, суду представлены лживые показания свидетелей, при этом информация о выявленных при проверке нарушениях не соответствует действительности.

Выслушав представителя ТГОО «ТЛП», исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) – индивидуальный предприниматель – должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

В соответствии с ч.1 ст. 10 данного Закона РФ, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать – наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Согласно статье 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Судом первой инстанции установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектора ТГОО «Таганрогская лига потребителей» проводили проверку соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации принадлежащего ответчику товара в магазине ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. При проверке своевременно не была предоставлена информации о государственной регистрации продавца – индивидуального предпринимателя и о наименовании зарегистрировавшего его органа; в продаже находились: с истекшим сроком годности пирожные «Каллы» (изготовитель ИП ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА – срок годности до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; без своевременно предоставленной информации о наименовании изготовителя и его месте нахождения, о дате изготовления и сроке годности - колбаса «Ливерная» (цена 95 руб./кг); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего качество и безопасность - восточные сладости мучные «Изюминка» (цена 105 руб./кг); без надлежаще оформленных ценников с указанием наименования товара, его цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника семечки торговой марки «Жар семечка», семечки «Лакомка», семечки «Пощелкаем»; при реализации товара использовались весы электронные «М-ЕК-323» без информации о ежегодной метрологической поверке (свидетельство о метрологической поверке не предоставлено).

О результатах проверки был составлен Акт № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к указанным выше нормам материального права пришёл к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение требований законодательства о защите прав потребителей и это нашло подтверждение указанным актом, представленными фотографиями, показаниями свидетелей.

Кроме того, суд правомерно указал на то, что доказательства соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей, нарушение которых было обнаружено истцом, ответчиком Давыдовой И.Ю. в судебное заседание представлены не были.

Понуждая ответчика довести решение суда до сведения потребителей, путем его размещения в «Уголке потребителя» в магазине ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также в части взыскания судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался нормами ст. 46 Закона «О защите прав потребителей».

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления.

Так доводы жалобы о том, что указанные в акте проверки нарушения в действительности отсутствовали отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами не подтверждены.

Ссылки ответчицы на имеющиеся у неё материальные затруднения, наличие у неё на иждивении двоих детей и необходимость выплачивать платежи по кредитам, а также проявляемые ею старания в создании совершенных условий для обслуживания потребителей основанием для отмены постановленного решения являться не могут, поскольку правового значения по существу рассматриваемого спора не имеют.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыдовой И.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200