Судья Алексеенко В.Н. Дело № 33- 10125 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 сентября 2012г. г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи : Нестеровой Е.А. Судей : Чеботаревой М.В., Варламовой Н.В. При секретаре : Торпуждиян А.Х. заслушав в судебном заседании гражданское дело по иску Тирацуяна ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА к территориальной избирательной комиссии Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по заработной плате, премии, по апелляционной жалобе Тирацуяна М.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июля 2012 года по докладу судьи Чеботаревой М.В. УСТАНОВИЛА: Тирацуян М.В. обратился в суд с иском к территориальной избирательной комиссии Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на основании ст.ст. 133 и 391 ТК РФ, мотивируя исковые требования тем, что 4 марта 2012 года, на выборах Президента РФ он работал в участковой избирательной комиссии (УИК) № 1604, членом комиссии с правом решающего голоса от партии «Справедливая Россия». Истец выполнял всю предусмотренную его должностью работу и поручения председателя комиссии, однако, оплата за выполненную работу в нарушение п.1 ст. 57 федерального закона: «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» № 67-ФЗ, ему выплачена не была. В процессе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил свои требования и просил рассматривать их как требования о выплате премии за выполненную работу, которую он не получил как член избирательной комиссии с правом решающего голоса на выборах президента РФ 4 марта 2012 года. Представители ТИК Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону возражали против удовлетворения требований, представив письменные возражения. Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июля 2012 года в удовлетворении иска Тирацуяну М.В. отказано. На указанное решение Тирацуяном М.В. подана апелляционная жалоба, с требованием об отмене решения суда как незаконного. Рассмотрев материалы дела, выслушав Тирацуяна М.В., представителей ТИК Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Говоркову А.А. и Курочкина А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии с ч.3 ст. ст. 64, Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" члену избирательной комиссии с правом решающего голоса может производиться дополнительная оплата труда (вознаграждение) за работу в избирательной комиссии в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации. Размеры и порядок выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения) устанавливаются Центральной избирательной комиссией Российской Федерации за счет и в пределах средств федерального бюджета, выделенных на подготовку и проведение выборов Президента Российской Федерации. Размеры и порядок компенсации были установлены Постановлением ЦИК России от 08.12.2011 N 68/571-6 "О размерах и порядке выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения) членам избирательных комиссий с правом решающего голоса, работникам аппаратов избирательных комиссий, а также выплат гражданам, привлекаемым к работе в комиссиях, в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации". Согласно п.7 Порядка утвержденного указанным Постановлением ЦИК России членам избирательных комиссий с правом решающего голоса, работникам аппаратов избирательных комиссий может выплачиваться вознаграждение (премия) за активную работу по подготовке и проведению выборов. Вознаграждение (премия) председателям территориальных, участковых избирательных комиссий выплачивается на основании решения соответственно избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, территориальной избирательной комиссии за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на оплату расходов за нижестоящие избирательные комиссии избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации, территориальными избирательными комиссиями. Вознаграждение (премия) председателям территориальных, участковых избирательных комиссий выплачивается после сдачи ими в соответствующую вышестоящую избирательную комиссию отчетов о поступлении и расходовании средств федерального бюджета, выделенных на подготовку и проведение выборов. Вознаграждение (премия) иным членам территориальной, участковой избирательных комиссий выплачивается на основании решения соответствующей избирательной комиссии, работникам аппарата территориальной избирательной комиссии - на основании решения председателя этой комиссии в пределах средств, выделенных соответствующей избирательной комиссии на выплату компенсации и дополнительную оплату труда. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона и посчитал установленным, что оплата за работу в качестве члена участковой избирательной комиссии N 1604, в день проведения выборов 4 марта 2012года в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей и плата за питание в день выборов, Тирацуян М.В. была выплачена, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных ведомостей. Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил их того, что 13 марта 2012года УИК N 1604 было принято решение о выплате премий членам участковой избирательной комиссии за исключением Тирацуяна М.В., в связи с нарушениями дисциплины допущенными последним, ввиду того, что истец покинул комиссию до подведения итогов выборов. Суд пришел к выводу, что поскольку премия не является обязательным платежом, выплачиваться за активную работу по подготовке и проведению выборов, оценка работы каждого члена комиссии с правом решающего голоса является предметом обсуждения на заседании комиссии, что и имело место в данном случае, решение комиссии о лишении истца премии, последним в установленном законом порядке обжаловано не было, оснований для взыскания в пользу истца премии в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не имеется. При этом суд также учел, что выделенные денежные средства на премирование членов УИК с правом решающего голоса были распределены и выплачены членам комиссии. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась, полагая их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, сводятся к несогласию с решением УИК N 1064 об оценке работы истца и невыплате премии, а потому не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного постановления. Cуд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 июля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тирацуяна М.В., без удовлетворения Председательствующий Судьи