Судья Савельева Л.В. дело № 33-10186 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 сентября 2012 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ткаченко Л.И., судей Татуриной С.В., Фетинга Н.Н., при секретаре Кочергиной А.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Татуриной С.В. дело по апелляционной жалобе Федорова А.А. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 мая 2012 года, УСТАНОВИЛА: Федоров А.А. обратился в суд с иском к СОНТ «Атоммашевец» о признании недействительными решений собраний уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» от 25.02.2011 года, 27.02.2011 года, 15.08.2011 года. В обоснование своих требований указал, что из газеты «…….» № … за 5-11 марта 2011 года он узнал о состоявшихся 23 и 27 февраля 2011 года собраниях уполномоченных СОНТ «Атоммашевец», на которых были приняты важные решения, в частности избраны уполномоченные, новые члены правления и председатель правления - Севрюков Г.Г., о котором истцу ничего не известно. Истец является членом СОНТ «Атоммашевец» и считает, что в данной ситуации нарушены его права и законные интересы, поскольку он не был извещен о проводимых собраниях, ему не известно, кто принимал участие в данных собраниях и представлял его интересы. При обращении за информацией в СОНТ «Атоммашевец» истцу стало известно о том, что 25.02.2011 года состоялось еще одно собрание уполномоченных. Председатель правления Севрюков Г.Г. отказался предоставить ему протоколы оспариваемых собраний, сославшись на то, что вся информация размещена на стенде в административном помещении правления. На основании изложенного истец просил суд признать недействительными решения собраний уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» от 23.02.2011 года, 25.02.2011 года и 27.02.2011 года. Впоследствии в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными решения собраний уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» от 25.02.2011 года и 27.02.2011 года. В ходе рассмотрения первоначально заявленного иска истцом был предъявлен иск о признании недействительным решения собрания уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» от 15.08.2011 года, в котором истец также сослался на то, что он не был извещен о проведении данного собрания, ему не известно, кто именно присутствовал на этом собрании, и представлял его интересы, тогда как на данном собрании был избран руководящий орган СОНТ в лице исполняющего обязанности председателя, что не предусмотрено законом и Уставом СОНТ. Исковые требования Федорова А.А. о признании недействительными решений собраний уполномоченных от 25.02.2011 года, от 27.02.2011 года и от 15.08.2011 года соединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании истец Федоров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель СОНТ «Атоммашевец» - Краснологвинова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Третье лицо Севрюков Г.Г. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что он входит в состав правления, однако о проводимых собраниях его не извещают. Просил признать недействительными решения собраний от 25.02.2011 года, от 27.02.2011 года и от 15.08.2011 года, так как не было кворума уполномоченных. Третьи лица Бабайцев Ю.Г., Якименко С.Л., Невротов В.В., Лукин В.А. в судебном заседании иск не признали. Третье лицо Лаврентьев В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. В связи с принятием к производству суда 17.02.2012 года иска Топаловой Л.Ф. к СОНТ «Атоммашевец» о признании незаконными выборов 29 уполномоченных, указанных в сводном протоколе заочного голосования по выборам уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» от 14.05.2009 года с согласия сторон по делу по иску Федорова А.А. к СОНТ «Атоммашевец» определением суда от 02.03.2012 года дела по иску Федорова А.А. и Т.Л.Ф. были соединены в одно производство. Определением суда от 25.04.2012 года в связи с утверждением мирового соглашения между Т.Л.Ф. и СОНТ «Атоммашевец» производство по иску Т.Л.Ф. к СОНТ «Атоммашевец» прекращено. 18.05.2012 года Волгодонской районный суд Ростовской области постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Федорова А.А. отказал. В апелляционной жалобе Федоров А.А. просит отменить состоявшееся по делу решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В качестве доводов жалобы указывает на то, что собрания уполномоченных от 25.02.2011г. и 15.08.2011г. проводились в офисе ТРК «………», не имеющей никаких официальных взаимоотношений с СОНТ «Атоммашевец». Указывает, что представленные представителем ответчика справки, утверждающие об оповещении с 01.08.2011г. по 14.08.2011г. о проводимом собрании уполномоченных 15.08.2011г., являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку ответчик не представил зарегистрированную заявку СОНТ «Атоммашевец» на проведение эфирных сообщений, а также финансовый документ на оплату этих заявок. В решении суда указана такая должность, как и.о. председателя Правления СОНТ «Атоммашевец», которая не предусмотрена ни законом, ни Уставом товарищества. Ссылается на преюдициальность для данного дела решения Волгодонского районного суда от 10.03.2011г., которым решение внеочередного отчётно-выборного собрания членов СОНТ «Атоммашевец» от 18.04.2009г. признано недействительным, а при рассмотрении дела установлено, что в представленных суду на обозрение протоколах заочного голосования по избранию 29 уполномоченных частично отсутствуют подписи лиц, отдавших свой голос за того или иного уполномоченного, что нарушает требования Устава СОНТ «Атоммашевец» от 20.03.1999г. Таким образом, по мнению апеллянта, все решения, принятые вновь избранными уполномоченными являются недействительными. Просит учесть, что в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что уведомления о проведении собраний уполномоченных в период с февраля 2011г. вывешивались на информационных щитах на территории товарищества и хоздворе. Не согласен Федоров А.А. с выводами суда о том, что процедура проведения собраний и принятия решений уполномоченными на собраниях 25.02.2011г. и 27.02.2011г. не противоречат положениям Устава СОНТ «Атоммашевец» в редакции от 06.10.2011г. Просит учесть, что в СОНТ «Атоммашевец» не существует устава от 06.10.2011г., Уставы от 20.03.1999г., 06.06.2009г., 25.02.2011г. ему не известны. Утверждение суда о том, что при принятии оспариваемых решений была выражена воля большинства членов СОНТ, по мнению апеллянта противоречит материалам дела. Проверив материалы дела, выслушав Федорова А.А., Севрюкова Г.Г., поддержавших доводы жалобы, представителя СОНТ «Атоммашевец» Якименко С.Л., Бабайцева Ю.Г., Невротова В.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом СОНТ «Атоммашевец» и исходил из следующих обстоятельств. Судом было установлено, что Федоров А.А. является членом СОНТ «Атоммашевец» с 1985 года. Оспариваемые истцом собрания были проведены по инициативе правления СОНТ, что не оспаривалось истцом. Представителем ответчика представлены текст объявлений о проведении собраний уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» 25.02.2011 года и 27.02.2011 года, и собрании, назначенном на 15.08.2011 года, которые, по утверждению представителя товарищества, были размещены на информационных щитах в административном помещении и на территории товарищества. Объявление о собрании уполномоченных на 15.08.2011 года транслировалось на радиостанциях: радио-диво, радио 103,8, что подтверждается эфирными справками. Кроме того, в судебном заседании третье лицо Севрюков Г.Г., свидетели Ф.З.И., Е.В.В., Т.Т.И., Н.B.C. пояснили, что извещение уполномоченных производилось в телефонном режиме. Также уполномоченные о дате, месте и времени собраний извещались непосредственно под роспись письменными уведомлениями. 25 февраля 2011 года состоялось собрание уполномоченных СОНТ «Атоммашевец», на котором были приняты следующие решения: принята к сведению информация члена правления Якименко С.Л. об обстановке в СОНТ; в члены СОНТ «Атоммашевец» приняты садоводы в количестве 820 человек; постановили членам правления в судебных процессах отстаивать интересы СОНТ «Атоммашевец» и членов СОНТ в соответствии с ФЗ № 66 от 15.04.1998 года; приняты Положения внутреннего регламента СОНТ: по электроснабжению, взносам и платежам за электроэнергию, в том числе договорам по электроснабжению, взносам по платежам за электроэнергию; о правлении по ревизионной комиссии; о проведении заочного голосования с использованием бюллетеней; о ведении садоводства в индивидуальном порядке, в том числе типового договора на право пользования объектами общей инфраструктуры СОНТ «Атоммашевец»; утверждена новая редакция Устава СОНТ «Атоммашевец». Согласно протоколу собрания от 25 февраля 2011 года и списку лиц, участвующих в собрании, на собрании присутствовало 26 уполномоченных. Решения были приняты единогласно. 27 февраля 2011 года на собрании уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» были приняты следующие решения: о признании удовлетворительной работы правления за 2010 год; работу ревизионной комиссии признали удовлетворительной; утвердили приходно-расходную смету на 2011 год; размеры членских взносов, арендной платы, порядок оплаты задолженности по членским взносам и арендной плате за прошлые годы, размер вступительных взносов, порядок применения санкций за неуплату членского взноса за 2011 год в срок до 01.06.2011 года, размер целевых взносов. В собрании, согласно протоколу и списку лиц, участвующих в собрании, принимало участие 26 уполномоченных. Решения приняты единогласно. На собрании уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» 15.08.2011 года были приняты следующие решения: о признании неудовлетворительной работы председателя и члена правления СОНТ «Атоммашевец» за 1-е полугодие и июль 2011 года Севрюкова Г.Г., освободеждении Севрюкова Г.Г. от должности председателя правления товарищества на основании его личного заявления. По вопросу «разное» уполномоченными было принято решение о прекращении полномочий председателя правления и члена правления Севрюкова Г.Г. на основании его заявления об освобождении от должности председателя правления и избрании исполняющим обязанности председателя члена правления Якименко С.Л. с возложением на Севрюкова Г.Г. обязанности по передаче Якименко С.Л. ключей от помещений садоводства, сейфа, печати СОНТ « Атоммашевец». Согласно протоколу собрания уполномоченных от 15.08.2011 года и списку лиц, участвующих в собрании, в нем принимал участие 21 уполномоченный. Решения приняты большинством голосов. Уведомление членов СОНТ «Атоммашевец» о собрании уполномоченных 15.08.2011 года осуществлялось на основании п. 6.5 Устава в редакции от 25.02.2011 года, что подтверждается пояснениями представителя ответчика, третьими лицами Бабайцевым, Невротовым, Лукиным, Якименко, свидетелями Ф.З.И., Е.В.В., Т.Т.И., Н.B.C., текстами объявлений, эфирными справками, свидетельствующими об извещении о собрании уполномоченных в СМИ. Доводы истца о том, что эфирные справки не подтверждены платежными документами, поэтому не подлежат принятию в качестве доказательств извещения, суд посчитал несостоятельными, поскольку пришел к выводу об отсутствии оснований не доверять справкам, оформленным на бланках юридического лица и заверенных подписью соответствующего должностного лица. Поскольку истец, ссылаясь в обоснование своих требований, в том числе на принятие решений незаконным составом уполномоченных, участвующих в оспариваемых им собраниях, требований об оспаривании выборов данного состава уполномоченных не заявлял, суд сделал вывод, что на период проведения оспариваемых собраний указанный состав уполномоченных имел право на проведение собраний и принятие решений в пределах компетенции и в порядке, установленными действующим на дату проведения собраний Уставом. Также суд отметил, что процедура проведения собраний и принятие решений уполномоченными на собраниях 25.02.2011 года и 27.02.2011 года не противоречат положениям Устава СОНТ «Атоммашевец» в редакции от 06.10.2011 года, а процедура проведения собрания и принятия решений уполномоченными на собрании от 15.08.2011 года не противоречит положениям Устава в редакции от 25.02.2011 года. Доводы истца о том, что избранный им уполномоченный на представление его интересов П.Н.Н. не участвовала в собраниях 25.02.2011 года, 27.02.2011 года, и 15.08.2011 года, суд не принял во внимание, отметив, что истцом не представлено доказательств тому, что в случае участия П.Н.Н. в указанных собраниях ее голос мог повлиять на решения, принятые большинством уполномоченных. Доводы истца о несоответствии обжалуемых решений собраний уполномоченных СОНТ «Атоммашевец» действующему законодательству, а также о нарушении указанными решениями его прав, судом оставлены без удовлетворения на том основании, что соответствующих доказательств истцом не представлено. В связи с изложенным суд посчитал, что оснований для удовлетворения заявленных Федоровым А.А. исковых требований не имеется. Оснований не согласиться с обоснованностью, правомерностью и правильностью указанных выводов и решения суда по существу спора судебная коллегия не усмотрела. Решение суда в полном соответствии с положениями ст.ст.56-57, 195-196 ГПК РФ основано на обстоятельствах настоящего дела, которые подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и не противоречит нормам закона, регулирующим спорные правоотношения. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения, судебной коллегией не установлено. Апелляционная жалоба ссылок на таковые основания не содержат. Решение постановлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и правильно по существу. Так, согласно материалам дела, собрания уполномоченных, на которых были приняты оспариваемые истцом решения, были проведены при наличии кворума, решения от 22.02.2011 года и от 27.02.2011 года приняты единогласно, а решение от 15.08.2011 года принято большинством голосов. При этом все решения приняты собраниями уполномоченных в пределах своей компетенции. Кроме того, допрошенные по делу свидетели пояснили, что извещение уполномоченных о проводимых собраниях производилось в телефонном режиме, а также непосредственно под роспись письменными уведомлениями. Исходя из требований ст.ст. 20, 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также положений Устава СОНТ «Атоммашевец», процедура проведения собраний и принятия решений уполномоченными на собраниях 25.02.2011 года, 27.02.2011 года и от 15.08.2011 года не нарушена. Доводы апеллянта о том, что согласно показаниям свидетелей Т.Т.И. и Н.B.C., собрания уполномоченных от 25.02.2011г. и 15.08.2011г. проводились в офисе ТРК «………..», не имеют правового значения для дела, поскольку о недействительности принятых на собраниях решений, а также о нарушении каких-либо прав и законных интересов Федорова А.А. не свидетельствуют. Доводы о том, что действующий председатель правления СОНТ «Атоммашевец» - С.Л.В. является руководителем ООО «…..» и ООО «…..», в силу чего справки, утверждающие об оповещении с 01.08.2011г. по 14.08.2011г. о проводимом собрании уполномоченных 15.08.2011г., являются недопустимыми доказательствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку как достоверно установлено, в том числе на основании показаний свидетелей, извещение уполномоченных о проведении указанного собрания производилось и иным способом, в частности, в телефонном режиме. В связи с изложенным, не могут быть удовлетворены и доводы о том, что ответчик не представил зарегистрированную заявку СОНТ «Атоммашевец» на проведение эфирных сообщений, а также финансовый документ на оплату этих заявок. То обстоятельство, что в решении суда указана такая должность как и.о. председателя Правления СОНТ «Атоммашевец», которая не предусмотрена ни законом, ни Уставом товарищества, безусловно, не является основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку на правильность его по существу не влияет. Доводы о преюдициальности для суда, рассматривающего данное дело, решения Волгодонского районного суда от 10.03.2011г., которым признано недействительным решение собрания членов СОНТ «Атоммашевец» от 18.04.2009г., и установлено, что в представленных суду на обозрение протоколах заочного голосования по избранию 29 уполномоченных частично отсутствуют подписи лиц, отдавших свой голос за того или иного уполномоченного, не могут быть приняты в качестве оснований для отмены судебного решения, поскольку Федоровым А.А. не представлено доказательств недействительности протокола собрания, на котором были избраны уполномоченные, принимавшие решения, оспариваемые Федоровым А.А. по данному делу, а также не доказано, что такие решения приняты именно тем составом уполномоченных, о которых идет речь в решении суда от 10.03.2011 года. Доводы о том, что суд фактически утвердил состав уполномоченных в количестве 29 человек, указанных в сводном протоколе от 14.05.2009г., являются несостоятельными, поскольку состав уполномоченных утверждается на соответствующем собрании садоводческого товарищества (ст. 20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), тогда как у суда таких полномочий не имеется. Следует отметить, что по смыслу положений действующего законодательства, вопрос об избрании уполномоченных, общее собрание которых является высшим органом управления соответствующим товариществом, относится исключительно к компетенции членов товарищества, и судом рассматриваться не может. Члены товарищества должны инициировать такой вопрос самостоятельно, без привлечения иных лиц, не имеющих отношения к деятельности товарищества. По тем же основаниям не могут быть приняты во внимание доводы Федорова А.А. о том, что суд исказил показания свидетелей В.А.А. и Г.Э.В., указав, что в 2009г. в СОНТ «Атоммашевец» фактически действовало два состава уполномоченных. Иные доводы Федорова А.А., по существу, сводятся к переоценке представленных по делу доказательств, однако, учитывая обстоятельства дела, оснований для этого судебная коллегия не усматривает, поскольку судом первой инстанции всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Кроме того, следует иметь в виду, что в силу абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Доказательств тому, что оспариваемыми решениями были нарушены какие-либо права и законные интересы Федорова А.А., в результате чего Федоров А.А. лишен возможности осуществлять свою деятельность как члена садоводства в соответствии с предоставленными ему законом полномочиями, не представлено. В силу изложенного судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого по делу решения не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 18 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова А.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: