Судья Тиракьянц Т.И. Дело № 33- 10385 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 сентября 2012г. г.Ростов-на-Дону Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего судьи : Нестеровой Е.А. Судей : Чеботаревой М.В., Шамрай М.С. При секретаре : Т. заслушав в судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Н.П. к УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии, по апелляционной жалобе Соболевой Н.П. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июня 2012 года по докладу судьи Чеботаревой М.В. УСТАНОВИЛА: Соболева Н.П. обратилась в суд с иском к УПФ РФ Советского района г. Ростова-на-Дону о перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что до октября 2010г. истица проживала в г. Новошахтинске Ростовской области, по месту жительства ей была рассчитана и выплачивалась пенсия в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ежемесячно, коэффициент был установлен - 1,2. В октябре 2010г. истица переехала на новое место жительства в г.Ростов-на-Дону, размер пенсионного обеспечения ей был снижен на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и пенсия в октябре 2010г. составила - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а впоследствии — ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА На обращение истицы ответчиком письмом ГУ ОПФ РФ по РО от 18.02.2011г. был дан ответ, в соответствии с которым, при поступлении пенсионного дела в УПФ Советского района г. Ростова-на-Дону правильность начисления пенсии был проверена, установлена допущенная Новошахтинским пенсионным фондом ошибка при расчете, в связи с чем, размер трудовой пенсии был пересчитан и установлен в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с коэффициентом - 0,9. Истица не согласна с произведенным перерасчетом, так как при первоначальном оформлении пенсии все справки, подтверждающие трудовой стаж, были предоставлены в отделение Пенсионного фонда в г. Новошахтинске РО, в том числе и справки о трудовой деятельности на шахте ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА По факту поступления к ответчику справки из г. Шахты РО о ее трудовой деятельности на шахте ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, коэффициент для исчисления трудовой пенсии был применен 1,1. Ответчиком необоснованно был занижен размер пенсионного обеспечения, в период с 01.10.2010г. по февраль 2012г. незаконно применялся коэффициент 0,9. Уточнив, в процессе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истица просила суд обязать ответчика произвести перерасчет размера ее трудовой пенсии по старости за период с 01.12.2010г. по 01.03.2012г. на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и обязать ответчика производить выплату истице трудовой пенсии по старости в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с последующей индексацией в установленном законом порядке. Представитель ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону - Чекалов А.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано. На указанное решение Соболевой Н.П. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Заявитель настаивает на том, что в период с декабря 2010г. по 01.03.2012 года коэффициент расчета ее пенсии был снижен с 1,2 до 0,7, вместо 1,1, который признан судом верным. Все необходимые документы для расчета пенсии были представлены в органы пенсионного фонда, а потому отказ суда во взыскании недоплаты за указанный период в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, необоснован. Также неправомерно отказано в закреплении коэффициента 1,1 с 01.03.2012г., хотя его применение с указанного времени признано судом правильным. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя Соболевой Н.П.- Карманову В.А., представителя ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону - Чекалова А.И., обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом было установлено, что пенсия истице была назначена в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по достижении пенсионного возраста и рассчитана из заработной платы за 1981-1982гг. Истица продолжала работать и в 1994году обратилась с заявлением, о перерасчете пенсии в связи с увеличением стажа работы с приложением новой справки о заработной плате за период 1993-1994гг. Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. 106 ФЗ № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», нормами Федерального закона «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий» от 21.07.1997 г. № 113-ФЗ, «Правилами выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» утвержденными Постановлением ПФ РФ № 15п, Минтруда РФ № 18 от 16.02.2004 г. и исходил из того, что при поступлении от истицы заявления в 1994 году о перерасчете пенсии такой перерасчет был произведен УПФР г.Новошахтинска неверно, только в связи с увеличением стажа без учета данных, указанных в справке о заработной плате. В связи с переездом истицы в г.Ростов-на-Дону, при поступлении ее пенсионного дела в УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону, ввиду обнаружения ошибки распоряжением ответчика N 37745/4 был произведен перерасчет пенсии истицы и с 01.12.2010г. установлен в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (коэффициент 0,927). Факт ошибки был признан УПФР г.Новошахтинска. Вместе с тем уже ввиду ошибки допущенной специалистом УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону истице за период с декабря 2010г. по февраль 2011г. пенсия выплачивалась в завышенном размере. Распоряжением N 37745/4 от 2402.2011года размер пенсии приведен в соответствие с законом и с 01.03.2011года составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Судом также было установлено, что на основании справки ГУ «Центр архивных документов» г. Шахты от 20.02.2012 г. № 45-35.3/С-31495 о заработной плате Соболевой Н.П. за период работы с 01.01.1973 г. по 31.12.1977 г., а также заявления истицы от 20.02.2012 г. о перерасчете размера трудовой пенсии, УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону было вынесено распоряжение в №342/1 от 20.02.2012 г. о перерасчете трудовой пенсии истицы с 01.03.2012 г. и размер пенсии составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Суд пришел к выводу, что ошибки в назначении и выплате трудовой пенсии Соболевой Н.П. были исправлены УПФР в Советском районе г. Ростова-на-Дону, трудовая пенсия выплачивается по нормам пенсионного законодательства РФ. Порядок начисления пенсии судом был проверен, установлено отсутствие нарушений со стороны ответчика, что послужило основанием к отказу в удовлетворении исковых требований Соболевой Н.П. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласилась, полагая их обоснованными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам. Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления. В данном случае нельзя признать правомерным требование истицы о перерасчете пенсии за период с декабря 2010г. по 01.03.2012 года из расчета размера пенсии - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с применением коэффициента 1,1. Так как указанный коэффициент был применен с 01.03.2012года в связи с получением новой справки от 20.02.2012года о заработной плате Соболевой Н.П. за период работы с 01.01.1973г. по 31.12.1977г. и заявления истицы от 20.02.2012г. о перерасчете пенсии на основании данной справки. Сведений о том, что справка об указанном периоде работы была предоставлена Соболевой Н.П. ранее февраля 2012года, и УПФР располагало данными о заработной плате для применения указанного коэффициента до 20.02.2012года, материалы пенсионного дела истицы, которые обозревались судебной коллегией, не содержат. Что касается требований об обязании УПФР в Советском районе г.Ростова-на-Дону производить выплату пенсии в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА то пенсия в указанном размере с 01.03.2012года истице уже назначена, спора в указанной части между сторонами не имеется. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение дела, установил их и постановил законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 195 ГПК РФ. Оснований к его отмене предусмотренных ст. 330 ГПК РФ не имеется. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 июня 2012года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболевой Н.П. без удовлетворения. Председательствующий Судьи